Дактиль Птеро

Кому мешает Крымский мост?

Сама идея строительства моста через Керченский пролив имеет более чем вековую историю. В начале ХХ века британское правительство намеревалось проложить железную дорогу от Англии до Индии, проходящую через Крым и Керченский пролив, но проект не был осуществлён из-за недостаточного финансирования. В 1903 г. этой идеей заинтересовался царь Николай II, но помешала Русско-Японская, а затем и Первая мировая войны.

Мост был построен в 1944 г., но просуществовал не более трёх месяцев.

Практически всё послевоенное время к вопросу строительства моста возвращались многократно. Но реализация этого грандиозного проекта смогла осуществиться только сейчас, после возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Сдача в эксплуатацию первой очереди планируется уже к концу нынешнего года.

Зачем я это всё пишу? Есть многочисленные рассуждения о толерантности.

Но почему-то я постоянно ощущаю, причём на себе, нескрываемую неприязнь в ответ на публикуемые работы, касающиеся Крыма, выбора крымчан, перенесённых трудностей и т.п. Так и моя последняя работа "Крымский мост" получила парочку "колов" в патриотическом конкурсе и вот такой отзыв на страничке:

"неужели вы думаете, что Украина откажется от Крыма? Сколько лет Союз протянул под санкциями? Вас не пугает будущее России? Крым назад, Донбасс назад и восстановить, выплатить репарации и лишь потом возвращение в цивилизованный мир. Иначе - судьба КНДР"(с) (автора не указываю).

Я не против, может произведение "Крымский мост" на самом деле с точки зрения двоих-троих коллег не заслуживает оценки выше единицы, это меня не очень волнует, скорее, стимулирует "к работе над ошибками", но у меня возникло подозрение, что, скажем, "бедность рифм" не явилась здесь решающим фактором.

Может, я чего-то не понимаю?