Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Елена Лесная


Лирика 2025

 
10 дек 2025Лирика 2025
Уважаемые авторы!
 
До НГ есть вероятность запуска двух потоков Лирики — с опубликованными/новыми стихами до 20 строк.
По модератору (доброму/злому) в каждом. И судьи — как на подбор.
 
Ищем/пишем шедевры.
Потому как даже добрый модер ищет прекрасное.
 
Вдохновения всем и — хороших нам стихов!
Отзывы
10.12.2025
Елена, здравствуйте! Если позволите, в качестве предложения на будущий год: не обходите вниманием тех, кто пишет для детей. Слишком мало таких конкурсов на сайте. А авторов немало :)
Наташа, подбейте организатора конкурсов) У нас и стихи для детей, и юмор провисают. Просто нужно найти организаторов, желающих и способных. Лия Оз вон сидит тихонько с навыками и умением организации. С юмористами вообще туго. Но наверстаем, да.
Наташа10.12.2025
Елена Лесная, спасибо большое!
L.K. Элла11.12.2025
Елена Лесная, и Павлин Смородин притих)
L.K. Элла, затаился )
Странно, столько монстров лирики, и никто внимания не обратил на ограничение в 20 строк. У лирики пролог+сюжет+эпилог, порой не получается в 20 строк вписать, если не сдваивать строки, но сдваивание - нечестно. А вот для юмора или детских стихов - 5 катренов вполне сойдет, по моему скромнейшему мнению.
Вован Бездомный, ну вот эксперт и появился, со знанием дела рассуждающий о необходимости в лирических стихах пролога+сюжета+эпилога И тут с выпендриванием не задалось.
Елена Лесная, я - эксперт? Даже рядом не валялся, даже рядом с теми, кто с экспертами рядом не валялись, даже с ними не валялся рядом
Вован Бездомный, о том и речь.
Radio Lee™12.12.2025
Елена Лесная, для детей писать очень непросто.
Вован Бездомный, Плохому танцору тапки мешают) Мне и 8 строк хватает для лирики. И не только мне.
12.12.2025
если говорить сколько-нибудь серьёзно на тему предыдущей реплики, то мне вспоминается, как в юности я часто встречал такое наблюдение у разных поэтов и критиков: поэтам, не вполне уверенным в своём мастерстве, нужно себя ограничить объёмом в четыре строфы, это предельный объём лирического стихотворения, в котором можно проконтролировать интонацию и баланс приёмов без серьёзного поэтического опыта. меня это наблюдение удивляло, всё думал, чушь какая-то. а потом один из моих учителей, когда я принёс очередной опус на двести срок, предложил мне такое пари: если я всё то же самое к следующему дню смогу уместить в форму классического сонета, который не стыдно будет преподнести одной нашей общей знакомой женщине, то он берёт меня с собой на закрытый показ американского фильма-катастрофы (это были восьмидесятые годы) и дарит зажигалку "кент", которую я давно канючил, а если не смогу, то я сберу все бутылки в мастерской, сдам их, а на вырученные деньги накуплю ликёра для вечеринки. надо ли говорить, что в итоге я три дня носил бутылки, скандалил с приёмщиками стеклотары, вышло больше двадцати рублей, а заветную зажигалку я купил только через десять лет на другом конце света) но зато я несколько лет писал почти одни сонеты, и получил прекрасную школу поэтической формы) мне до сих пор непонятно, как это работает, но это и вправду так: самый гармоничный и цельный объём - это до шестнадцати строк. это можно охватить одним взглядом, всё учесть, ничего не упустить. не запутаться в приёмах, не сорвать интонацию, и при этом сделать полноценное стихотворение, которое в теории может соперничать с шекспиром. отдельно: объём в пять строф, это довольно редкий объём, часто это стансы. потом: классический объём в шесть строф - тут уже нужно определённое мастерство, всегда видно, что в большинстве таких стихов много воды и беспомощности, что автор взялся за объём, который ему не по силам. ну, а бОльший объём - это уже другая история, другие навыки и опыт.
Алишер, я как раз очень люблю малые формы, особенно когда автору какими-нибудь 8 строками удаётся перевернуть всё ) По поводу реплики выше - комментатору бы читать побольше и чуть меньше гонору, глядишь, и толк вышел бы.
Алишер12.12.2025
Елена Лесная, да, это не бездарный автор, там есть чему развиваться. но возраст, полное отсутствие школы и нелепый нарочито неряшливый стиль коммуникации не оставляют для меня, например, никакой другой реакции, кроме как развести руками.
Алишер, есть вариант, конечно. Выйти из зоны стипломщицкого комфорта, читать и работать.
Елена Лесная, Да базара нет, принимаю пари Алишера, если на следующем Праймеризе (простите, но для меня именно эта тусня - точка отсчета) снова выйду в финал, то Поэмбук печатает для меня книжечку моих вирш, хоть в одном экземпляре, но чтобы с ISBN !!! А если не выберусь в дамки - буду месяц собирать стеклотару в мусорках около дома с выкладкой позорящих роликов сюда ;-) А то щас прикинул, что в коллекции позорных ситуаций у меня пока не хватает только избиения бомжами у мусорного контейнера.
Вован Бездомный, милчеловек, с вашим умением зазывать голосующих и стихирской небрезгливостью к самоудовлетворителям – вообще не вариант, пусть вам стихира хоть многотомник издаёт, с неё и спрос.
Елена Лесная, я уважаю Ваше чувство юмора, что не сказать о Наильевне - загнать меня в ЧС и в который раз поливать... А где же плюрализмь и коммуникация? Какие чужие тропинки я колпаком подметаю, неужто у меня здесь появился Шеф, о котором сам не знаю? В таком случае "Я хочу видеть этого человека" (с)
Вован Бездомный, да какой тут юмор – обычная констатация фактов.
Алишер, это абсолютно бесперспективный автор, так же как и Борис Катков с Кубка - есть у них, кстати, что-то общее, придурь в плохом смысле, а лучше б в нужное дело они её пустили - в стихи. Вот Катков с Палимсестом блеснул - и был таков, на этом всё. И выше он никогда не прыгнет, и даже на этом уровне не задержится. Но стезя шута горохового, подметающего своим колпаком чужие тропинки - грустная стезя. (не путать с шутом Шико от А.Дюма, небо и земля!)
Елена Наильевна, зря вы так про Каткова. Он скорее всего - на распутье, до ограды дошёл, а вот выйти за неё пока не может. Это профессиональное, для него поэзия - препарирование реальности, но реальность намного глубже, чем видится. Он же работает только с плотной. Кстати, те авторы, которые занимаются суггестией, тоже на распутье. И те, которые прыгают на плёнке реальности, исполняя мастерские трюки, или соревнуются, кто выше прыгнет - тоже там. А ведь есть ещё возможность - нырять и видеть значительно глубже) Перспектива впереди и она ошеломляющая.
Сергей, очень хотелось бы ошибиться, пусть я ошибусь, да, и в этом пространстве появится ещё один хороший поэт. Но я не верю в это. Выводы мои такие из наблюдения за тем, как он играет и живёт вне поэтического текста.
Елена Наильевна, понимаю, читал комменты. Проделки эго, а у кого этой штуки нет) Иногда, прыгая на батуте над водной поверхностью, хочется промахнуться и угодить мимо него. Но что-то сдерживает, а значит - ещё не время.
Сергей, очень хотелось бы, да. Я обожаю знакомства с новыми классными поэтами, пусть бы он даже вылупился на моих глазах)
Алишер12.12.2025
Елена Наильевна, ну, слушай, мой жизненный опыт говорит мне, что я мало понимаю во всём этом человеческом. а в том поэтическом, в чём понимаю, не имею права судить радикально и однозначно, не моё это дело. иногда в сердцах брякну что-нибудь злое, и потом жалею, что глупо распорядился словами. лучше скажи другое: вот ты меня сразу очаровала и этим в том числе, умением довольствоваться тремя-четырьмя строфами, умением на этом пространстве ходить как акульим плавником, создавать свой мир годами. вот что говорит твой опыт об объёме лирического стихотворения? есть какие-то характерные фишки?
Алишер, \\а в том поэтическом, в чём понимаю, не имею права судить радикально и однозначно, не моё это дело.\\ А я люблю радикально и однозначно, и это, кстати, имеет прямую связь со склонностью к краткому и концентрированному выражению мысли, в стихах в том числе. Это просто характер - сказала, как отрезала, всё на этом. Я и влюбляюсь так же, и ссорюсь так же, так же рву отношения, но так же и сближаюсь. Такая скорость мысли. Это сродни ходам в шахматах, например. Сделал свой ход - правильный, неправильный - не важно для истории, он сделан, точка. Дальше война план покажет. Ещё один фактор: я не люблю грузить читателя своим "непереваренным содержимым", потому что сама не выношу, когда мне льют в уши много лишнего для меня. Ну ты открыл рот - говори важное! Важное не только для тебя, но и для читателя - только вытяжка из всего, что уже переварила сама. В идеале - чистое золото. В этом и задача поэтического высказывания, я считаю. Ну и третье: я спринтер, а не марафонец, у меня всё быстро, в том числе и вдохновение - быстро пришло, быстро ушло. Успела что-то записать в этот короткий промежуток времени, не успела - проблемы негров. Эти три фактора способствуют созданию собственного такого вот мира. Я в таком живу, мне в таком комфортно, такой же и создаю вокруг. Думаю, у других объёмы (и содержание) стихов зависят от того же - насколько автор ХОЧЕТ удерживать себя в рамках (а если не хочет - пусть покажет класс на дальней дистанции! это тоже круто, но это другое мастерство!) А если лить воду в пяти томах и считать нормальным подсовывать эту мутную взвесь на вычитку в конкурсы, то такого автора можно вычёркивать навсегда.
Алишер12.12.2025
Елена Наильевна, в оригинале проблемы индейцев, и вообще, потолерантнее, милая, не сегодня завтра всё устаканится, как мы будем в глаза редактору ньюйоркера смотреть?... знаю знаю, тебе плевать на ньюйоркер, но я-то всё же на что-то надеюсь, так что не надо мне тут) в общем, в ближайших планах Елены Наильевны никаких поэм не предвидится? всё как обычно, чётко, внятно, три строфы, четвёртая - если лг разозлилась, ну а больше, это если любовь совсем не клеится?)