Нейромодуль

Оно понятно, что без этого, как без воды — «и ни туды, и не сюды». Её ругают, ею восхваляются, ей следуют, её задают, из неё вырываются. Каждый решает для себя сам, где его идеальное место в этой иерархии, к чему следует стремиться.

 

В принципе, это как опороситься зимой — выживает тот поросёнок, который почаще оказывается в центре новорожденной кучки, а не с краю.

 

Итак, потрендим малость, что же нонче у нас в этих самых трендах.

 

Естественно, не будем заниматься расизмом и прочей сегрегацией — ходить по личным страницам, присматриваться к именам, рамочкам, аватаркам, а просто сделаем самый актуальный срез - почитаем кубковое.

 

Результаты отборочного этапа выдали хорошую пищу для размышлений. И после плотного ужина (завтрака, обеда — это уже у кого какой режим), авторы определились, каждый для себя лично, что следует подать к кубковому столу, дабы заиметь шанс оседлать пьедестал.

 

1 признак, это чистота. Следует вычистить свои тексты (стихо, паэзь, шыдевр и пр.) от любой лишней графики и оставить только буквы. Чтобы читатели, особенно нужные, смогли оценить их (букв) гениальные сборки и не отвлекались на разные точки, запятые и прочий графический мусор. В конце концов, поэзия — это не судебный протокол.

 

2 признак, это опять чистота. Следующий шаг. Его можно было бы учесть и в первом, но классификация требует тщательности. Итак - нужно ликвидировать до конца элемент отвлечения и выделения - убрать всё заглавное, сконцентрировав таким образом максимально всё внимание читателя на правильно собранных наборах букв.

 

3 признак, это сами наборы. Наборы букв, которые определяют определённые слова — то, без чего не получится «сюжет». Чтобы читатель не вваливался в состояние активной сопричастности, не начинал советовать варианты сюжетных ходов, сюжет должен быть многоуровневым. Т.е. — читаться между строк. А ещё лучше, быть выше этого и считываться в прочитанном между строк. После небольших раздумий.

 

4 признак, вытекающий из 3-го. Привязка раздумий. Пока читающий думает о смысле написанного, его следует чем-то занять. Ибо думать — это глубинная функция, почти подсознание, а само сознание «не терпит пустоты» и может заняться чем-нибудь неконструктивным. Во избежание этого читающего с его скучающим сознанием нужно занять чем-нибудь звучащим. Создать звуковую гармонию собранных правильным порядком букв. К примеру - связка «велосипед и параллелепипед». Логической (сюжетной) связки вроде никакой, но каково созвучие?! И чем лучше извернётся автор, чем созвучнее выразится, тем и продемонстрирует талант.

 

5 признак, это рифма. Она должна быть и при этом её быть не должно. Лучше всего, если она мягкая, негромкая, но регулярная, дабы не действовать привыкшим на нервы. Либо её полное отсутствие. Тут уже авторский риск — угадать, какой из вариантов будет более востребован. А может быть даже и по-другому — угадать меньшинство, чтобы выделиться из пула.

 

6 признак — строфика. Ещё недавно тренды говорили, что «столбики — это моветон», но... Нет ничего лучше, чем проверенное временем, старое, привычное и милое глазу.

 

7 признак — смысл. Наследие страны Советов, в плане советовать читателю, как быть, как жить и что делать, куда бежать поощряются, но не приветствуются. Ибо у каждого своё направление бега. Если совпадёт — автор талант, наоборот — провал и крах с опалой. Поэтому явно читающийся смысл — провальный вариант.

 

Итак, подытожим плановый бэст:

Случайно собранные в строчках среднего размера созвучные и звучащие слова должны мягко наталкивать своим стройным рядом читающего на поэтические размышления. И тогда, чтобы не показаться профаном и не выставить себя в нехорошем свете, он просто будет вынужден задуматься и найти подходящий смысл. Ессессно, поэтический.

 

Так увиделось мне.

Вполне возможно, что таков обзор именно с моей колокольни. А с чужой он несколько иной.

Так какой он у вас?