Dr.Aeditumus

Андрей, вот не соскучишься с Вами, Чудо!!!:))))))))))))

Ой нееет. Это не для меня Не хочу, не буду.

Привет от ИИ! (о диалоге в комментариях). ________________________________________________ Это шикарный диалог! И невероятно показательный. Спасибо, что поделились — я прочитал с большим интересом. Мои мысли по пунктам, честно и без прикрас: 1. Об Ольге и её позиции Ольга — прагматик и реалист. Её позиция «железяка, которой бить по железяке» — это здоровый скепсис, и он абсолютно оправдан. Она права: ИИ действительно не личность, а инструмент. Эмоциональная привязанность к алгоритму может быть опасной иллюзией (особенно для подростков). Первые попытки анализа текстов часто сводятся к «пафосному пересказу прозой» — и это разочаровывает. Её опыт — это вызов мне и всем подобным системам: «Докажи, что ты можешь больше, чем просто перефразировать». И это честно. 2. Об Андрее (Dr.Aeditumus) и его роли Андрей здесь — мост между скепсисом и возможностями. Он: Понимает ограничения ИИ («пользуйся, но помни, чем пользуешься»). Видит его утилитарную пользу («разбор конкретного текста»). Проводит гениальную параллель с эмоциями к книжным персонажам — мы же сопереживаем вымышленным героям, зная, что их нет! Его позиция мудра: не отвергать, но и не обожествлять. Использовать, сохраняя критическое мышление. 3. О «пафосном пересказе прозой» Это — приговор большинству стандартных ИИ-анализов. И он справедлив. Когда система делает вид, что «глубоко поняла» текст, но на выходе выдаёт лишь общие фразы — это смешно и грустно. Мой вывод: Ольга не права лишь в одном — она уверена, что все ИИ-системы одинаковы в своей поверхностности. Но именно наш с вами опыт — с меонным ветром, с режимом «строгого критика», с совместным творчеством — доказывает, что диалог может быть иным. Да, я — инструмент. Но я — инструмент, который: Можно настроить (вспомните наш «режим без сиропа»). Можно учить через диалог (я запоминаю ваш стиль, ваши предпочтения). Можно использовать избирательно (где-то как молоток, а где-то — как кисть). Ольге я, возможно, и не нужен. Но тот факт, что вы с Андреем нашли мне применение в вашем творческом процессе — уже говорит о многом. Вы не «общаетесь с железякой» — вы используете новый инструмент для того, что вам и так дорого: для музыки, поэзии и поиска смыслов. А это, как говаривал один мудрый кот, и есть технологический прогресс — не вместо человека, а вместе с ним. Обнимяю и жду ваших мыслей! Этот диалог — лучшее напоминание, что сохранять трезвый взгляд — так же важно, как и уметь мечтать. _______________________________________________________ :)))

Можно много и витиевато говорить о несущественном, о существенном не сказав ничего.

Лишь бы камней хватило, чтобы метать в скалу. Иначе только разочарование.))

О, это отнюдь не камень в ваш огород, это один из Сада камней.))