Dr.Aeditumus

Не знаю как вас, а меня такое название фильма привлечь никак не могло. Однако, с другой стороны, Батлер – в главной роли. В общем откладывал. Но тут вдруг спросили, что думаю по поводу …и пришлось смотреть, чтобы хоть что-то подумать.

 

Фильм не плох. По крайней мере, с того момента, как Сэм отправляется в Африку. Первая треть – очень краткая и не слишком вразумительная история обращения байкера в благочестивого христианина. Во-первых, нет темпорального ощущения, то есть не очень ясно на каком промежутке времени с героем происходит это радикальное изменение ума, души, психологической установки, назовите, кому как нравится. Мне лично показалось, что между выходом из тюрьмы и первым приходом в церковь прошло не больше недели.

 

Я бы предпочёл, чтобы история жизни Сэма «до» была рассказана в виде флешбеков, сиречь экскурсов в его прошлое, вставок-воспоминаний по ходу дела. Тогда соответствующие эпизоды «дурной кармы» стали бы комментариями к актуальным событиям, в которые вдруг высовывает голову дракон его прежней сущности. То есть, когда им начинает овладевать демон «праведного» гнева и желание физического уничтожения плохих парней вкупе с озлоблением на всех создающих помехи (или хотя бы не способствующих) выполнению его высокой миссии (включая собственную семью), было бы ясно, откуда у этой твари ноги растут.

 

Впрочем, в любом случае, духовные и психологические трансформации героя до конца могут быть понятны только человеку, который сам испытал подобную метанойю и прожил все стадии искушений, которые за этим следуют. И пламенное желание начисто отсечь от себя нового всего себя прежнего. И ненасытно-деятельное рвение творить …нет, источать добро и благодеяния, истощать себя в служении ближним. И превращение в прокурора, желающего карать всех противящихся воле Всевышнего, Который облек тебя полнотой полномочий Своего местного представителя. И чёрная бездна жгучего отчаяния, переходящего в гневную хулу на Создателя, Который «вдруг» оставил тебя, лишив помощи и покровительства в твоём Ему «служении», и не вмешивается в жесточайшую несправедливость, не останавливает зло, творимое оголтелыми грешниками. (Именно отсутствие опыта подобного перерождения, обращения, произошедшего с Сэмом, позволяет некоторым говорить о недостаточной психологической мотивированности его поступков, - я посмотрел несколько отзывов.)

 

В общем, если бы Сэм потрудился прочесть пару томов аскетических наставлений, написанных два тысячелетия назад и никогда не терявших актуальности в силу неисправимой порочности нашей (человеческой) природы и, главное, неутомимой деятельности лукавого, то амплитуда качелей искушения, то поднимавших парня до Неба, то низвергавших в самые мрачные пропасти, была бы значительно меньшей.

 

Из минусов фильма основной – слабость сценария, которую, конечно же, неплохо прикрывает прекрасная работа актёров, да и режиссёр, если бы постарался, думаю, мог бы как-то обойтись без той прямолинейной дидактичности, которой не сумел избежать сценарист. Схематичность сценария выпирает как скелет анорексички, и это досадно, потому что в самых сильных эпизодах фильма я, по усиливающейся с возрастом чувствительности, не мог удержать слезы.

 

Не стану здесь говорить и о той «церкви» (точнее, о том бесконечном разнообразии сборищ и общественных объединений, которые так именуются в благословенной Америке), в которой Сэм крестился, и о той, которую он создал сам. Бог им Судья и Помощник. Однако думаю, что истинная Церковь, как дом Духа Святого и хранительница Предания (то есть опыта жизни по вере), могла бы уберечь нашего героя хотя бы от некоторых ошибок и заблуждений, которыми его опалило неведение, более прямыми сделала бы в саванне стези его (Исайя 40:3).

 

P.S. Даже самая красивая птица, будучи ощипанной, утрачивает свою привлекательность.

Это я к тому, что плохо, когда исчезает цельность и непосредственность восприятия художественного произведения (в данном случае фильма) и начинаешь замечать «как всё устроено», а, следовательно, и то, что не доработано. Теряешь живую связь с экранным действием и попадаешь в состояние некой раздвоенности: один смотрит кино, а другой наблюдает за тем, кто смотрит, контролирует его реакции, мысли по поводу и силу эмоциональной эмпатии. А потом искоса глянешь в сторону наблюдающего за «зрителем», и видишь, что за ним тоже наблюдают, и за этим, и за следующим, и так до бесконечности. Ну, прямо как туннель из отражений в двух параллельных и направленных друг на друга зеркалах. С ума можно сойти, а всё из-за хорошего, но чуточку недоделанного фильма…

24.11.2017