Dr.Aeditumus
"Вспомнить заново" (2017)
5 июл в 17:55
Я слышу и забываю. Я вижу и запоминаю. Я делаю и понимаю.
Конфуций

«Воспоминания… это то, что определяет наши жизни. Что есть жизнь, если не набор воспоминаний. Воспоминания о событиях, опыте, эмоциях. …Всё ведёт к настоящему моменту, делая из нас тех, кем мы являемся. Без них настоящее не имело бы смысла». Это введение в предмет предстоящего нам исследования, прелюдия к кинокартине, исполняемая голосом из-за кадра и задающая мысленный вектор понимания её целей и смыслов, прикрытых и открываемых сюжетным развитием её внешних, видимых действий. Так о чём всё же речь?" Заново вспомнить или заново родиться? А тот, кто «заново», это всё ещё я?
Неспешный, раздумчивый, философский фильм о нашей, человеческой сущности. Кто я такой, из чего я сделан, что есть моя субстанция, из каких элементов сконструирована моя личность. Или наоборот, моя личность – это единая неуничтожимая субстанция, которая вбирает в себя, не растворяя в себе и не отождествляясь с ним, как составным элементом, каждый мельчайший фрагмент моего бытия, любой и всякий, самый ничтожный экзистенциальный опыт.
Память составляет мою сущность? Или это всего лишь облачение моего подлинного Я, независимо от того, насколько ложны или верны мои воспоминания и связанные с ними переживания, эмоции, привязанности, симпатии и антипатии, страхи и блаженства.
Главный герой (персонаж Питера Динклэйджа) ведёт частное расследование убийства. Но мы понимаем, что выяснение этой правды уже ничего по большому счёту изменить не может, что истинная цель его поисков – обретение самого себя. Нет, не психологического равновесия, нарушенного травмой, потерей брата, а именно подлинной своей человеческой сути. Вот если удастся докопаться до этого по настоящему незыблемого основания нашего существования, тогда все вопросы психологической устойчивости и поиска онтологических смыслов будут однозначно и неизменяемо решены.
Фильм, безусловно, атмосферный и медитативный, мой формат, но …не зацепил. То ли мелковато копнули концепцию личности, то ли драма героев (проблемы, из-за которых традиционно парятся америкосы: «я хотел, чтобы отец мной гордился», «он выставил перед аудиторией мои личные, интимные воспоминания… не могу жить дальше, пока не верну их») мне по барабану: «ах, вы вторгаетесь в мою приватность…».
Опять же, непонятно, чем оправдано появление Питера Динклэйджа в главной роли? Ну, кроме решения очевидных коммерческих задач? Впрочем, в его печальные глаза я смотрел с неизменной симпатией. Очаровательная Джулия Ормонд, пленившая мою когда-то далеко в прошлом романтическую душу образом роковой женщины в «Легендах осени», напомнила мне о быстротечности времени и моём собственном возрасте своим увядающим, но всё ещё прекрасным лицом. Ну, старый знакомый Антон Ельчин… В общем, вторую половину фильма досматривал с усилием.
Итак, нельзя свести концепцию личности к сумме воспоминаний, иначе гамлетовское to be or not to be редуцируется в «помнить или не помнить». Правда под конец авторы спохватились, решили всё-таки добавить к памяти ещё и совесть. Заодно сообщили, что забвение – не случайный механизм, а базовая комплектующая психики. Не думаю, однако, что это вносит какое-либо радикальное изменение в то пониманию нашего «Я», которое было продекларировано в начале и повторено в конце: Мы суть то, что у нас в голове, Я тождествен со своей памятью.
Впрочем, в последних кадрах герой топит смоделированные им образы своих воспоминаний в море общечеловеческой памяти. Как бы отрицая этим слова, звучащие за кадром.
Хвала Гаутаме, пустота лучше, чем дурные воспоминания.
В общем, посмотрите, поразмышляйте, посочувствуйте. Хуже не будет. Я хоть и побрюзжал, но это так, для проформы.
17.04.2019
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке