K.

Ирина, никто, естественно не даст гарантию. Это невозможно. Но есть определенные слова, кривые речевые обороты, которые пока присущи ИИ. Сейчас появились детекторы ИИ, которые по маркерам и особенностям ИИ их выявляют. Проверял, в том числе и на себе.))) Но, гораздо интереснее не детекторы, а просто наблюдать, как человек 8 лет писал примерно в одной поре, а тут раз, меняется всё. И стилистика, и фразеология, и словарный запас. Появляются вкрапления иностранных слов, и т.д... И тут хочешь, не хочешь, задумаешься - ну как же так. Из конкурса в конкурс. И как в нехорошем меме произносишь - а где вы были все эти 8 лет?))

Ирина, зачем отдавать стихи? Просто чтобы участвовать. Почти в каждом конкурсе. И не важно, что о стихах скажут. Конкурс прошел, забыли. Следующий. И так по кругу.

K., то и будет. ИИ можно поручить делать что-то рутинное. А в поэзии не может быть ничего рутинного, там каждое слово, каждый звук должны быть выверены. Причём нельзя сказать –– хорошо, пусть он накидает, а я поправлю. Не получится поправить. Каждое слово обусловливает то, что будет за ним. Звуком обусловливает, смыслами, общей просодией. А если сказать –– ладно, потом заменю, не получится безболезненно. Текст будет испорчен тем, что вот было именно это слово. Нужно сразу делать на чистовик. Не понимаешь, что именно тут стоять должно –– значит жди, пока нужное слово не придёт. Со временем нарабатываются навыки не столько даже как надо, сколько как точно не надо. Что об этом может знать ИИ? как он может объяснить Есенину, как тому быть Есениным? Да, надо понимать, что мы конкурируем ещё и с ИИ, но, честно говоря, поэт –– это же и судьба, и поэтолект с идиолектом –– это и творчество языковое –– то есть, это не только то, что делает автор, но и то, чего автор не делает. Сумма техлологий, как леммовской формулой называет это Сергей Бирюков.