Скачко (Полеви) Елена

Вещь хороша, когда она украшает хозяина. У меня это кожаная сумка, сшитая наподобие офицерского планшета. Повседневка, но многие хотели бы такую же.. и это второе качество, которым вещь должна обладать - её хотят другие, но получил только я.. в какой-то мере это напоминает отношение к женщине, правда, в крайне незначительной мере - гораздо интересней, что же получит женщина..

У меня еще и обратная реакция включается, когда вдруг узнаю в конкурсе "своего" избранного портного, а пальто уже не то слегка. И тянется рука занизить ему оценку, хотя на общем фоне это новое пальто выглядит довольно прилично. Редко, конечно, но иногда снижаю оценку, да не обидятся мои "любимчики".

симпатичная честная заметка. но сравнение, как и всякое сравнение поэзии с чем бы то ни было, некорректно. (у меня кстати есть юношеская поэма, так и называется "пальто", где в подкладке есть и это сравнение, напомнили, надо бы загрузить на стр) дело в том, что в этом вашем сравнении опускается очень важный момент: большинство оцениваемых вами, например, текстов в конкурсах, не являются никакими пальто) это какие-то странные балахоны неопределённого цвета непонятно из чего, грязные лохмотья, всё что угодно, только не пальто. речь о критериях - это речь именно о пальто, в нашем контексте, только о пальто, крутых настоящих пальто, когда речь о швах и качестве материи несущественна. и когда речь становится только о пальто - тогда появляется совершенно другое пространство критериев, более сложное и тонкое.

Лен, а у меня курток дома штук 20, вчера зачем-то ещё одну чёрную купила)) А заметка твоя честная.

"Пальто" хочется носить долго. Оно не должно выглядеть устаревшим через год...десять. Поэтому изначально должно быть дерзким и только моим. Т.,е надела и поняла - оно! Спонтанности при выборе нет. Все свои пальто люблю и ношу с удовольствием.

У меня есть всего одно- розовое)

Вот несоизмеримые ... И тут я впал в ступор. Вещи? Поэзия не вещь. Понятия? Пальто не понятие. Ну и ладно. Сравнения - это более доходчиво. Сам сравнивал стихотворение и пальто. История иногда вынуждает писать подцензурные стихотворения. Вот они, если претендуют на поэзию, выглядят как пальто. Посвященный прочтет их с подкладки, а в массовом сознании они выглядят с лица. Навела меня на эту мысль Кицунэ. У неё было стихотворение про голубей, где подкладка торчала в прорехах.

Прочитал про ни разу не ношенное бежевое пальто и почему-то сразу вспомнил сэра Генри Баскервиля, который купил светло-коричневые ботинки и сразу выставил их за дверь гостиничного номера, чтобы их (новые!) замазали чёрной ваксой ("чёрные чтобы были")...

https://ya.ru/video/preview/533464767404782685 как в "любовном" конке один мракобес

*** Напрасно распахнули вы пальто И моё сердце защемило болью. Без красненького вы уже не то И кое-где меха побиты молью. Шучу

Интересное сравнение стиха со цветом настроенья, Желаю ладных рифм и строчек - по стилю круче чем у Гуччи)

Интересный образ, но всё же поэзия это не вещь. Поэзия это такой вид коммуникации, поэтому выбирать приходится не пальто, даже не слова, а человека. Ну, типа, есть с ним коннект, либо нет коннекта. Тут скорее мы похожи не на потребителей, а на собак - собаки сразу видят поймут ли они друг-друга, или нет.

Если в стихотворении проблема со швами, то это уже не поэзия. Даже если такое стихотворение написано классиками. Блок - один из самых любимых моих поэтов. Но не зря про него Маяковский сказал, что у Блока из каждых 10 стихотворений 7 полная ерунда. Блок экспериментировал, часто неудачно. Об этом ему говорили современники - критики и коллеги, но сейчас в собрание сочинений включают всё - и гениальные стихи и провальные. А литературоведы пытаются внушить нам мысль, что у гениального поэта всё гениально. А это не так. Автор имеет право на эксперимент, но если эксперимент провальный (например, и-стих), то надо иметь мужество признать это, а не превращаться в эпигона экспериментатора. А на Поэмбуке очень много развелось псевдоэкспериментаторов, которым судьи ставят высокие оценки просто за то, что они используют современные поэтические приёмы. И практически никто не знает, что литанализ включпает три пункта: 1. Идея-содержание 2. Художественность 3. Смысл И если в стихотворении единичный "кривой шов", то это проблема художественности текста, это можно поправить, и это максимум минус один балл, а если в стихотворении отсутствует смысл, то стихотворение в принципе ущербное и это сразу минус 5 баллов (исхожу из шкалы в 15 баллов). Правда, смысл может быть чисто филологический - фоника, например. В целом, если говорить о судействе на Поэмбуке, то мне абсолютно очевидно, что никто никаким анализом текстов не занимается. У каждого в голове свой шаблон идеального текста, и чем дальше стихотворение от судейского шаблона, тем ниже оценка. Это неправильно, но других судей у нас нет. Вкус - это и есть шаблон. А к чему придраться, если стихотворение не соответствует шаблону всегда найдётся. Например, можно назвать кривым швом то, что является просто другим взглядом на возможности русского языка.

Я новичок в судействе, поэтому жюрю с максимальной серьëзностью. Стараюсь быть объективной, вынести критерии оценки за рамки собственного вкуса. И вот какая интересная штука приключилась со мной здесь, на ПБ. Раньше я могла с уверенностью сказать: "Люблю чëрные кашемировые пальто с английским воротником". А теперь я понятия не имею, что именно люблю)) Это может быть пальто, пуховик, косуха, пончо... Нельзя же сказать, что джинсовка хуже шубы только потому, что сделана не из меха, правильно?) То же и с брендами. Любимый автор может разочаровать, а тот, от кого не ожидал ничего особенного, внезапно подкинет шедевр. Такое тоже случается)