Лариса Белы́х
Про эффект Даннинга–Крюгера
23 авг в 6:34
Я однажды уже писала в своём Дневнике, что часто нахожу ответы на вопросы, не прикладывая для этого особых усилий. Они сами приходят. Так случилось и сегодня.
Интересная статья. Ссылку на оригинал оставлю в комментариях.
Почему бесполезно спорить с глупыми людьми?
В жизни мы сталкиваемся с разными людьми, как с умными, так и с глупыми. Довольно часто мы вынуждены доказывать свою правоту тем, кто умом не отличается.
Увы, это приводит к напрасной трате сил и энергии. Почему бесполезно спорить с глупцами? Вот несколько интересных мнений по этому поводу.
Глупый критику воспринимает как оскорбление
Даже если вы доброжелательно пытаетесь ему что-то важное сказать, что в таком случае он легко обидится, оскорбится и даже может кинуться на вас с кулаками.
Поэтому спорить с глупым человеком себе дороже. Даже если вы не критикуете человека, но ему показалось, что вы задели его, пощады не ждите.
Глупый человек отличается высокой самооценкой и огромной гордостью, которая мешает ему объективно оценивать, что есть что и проявлять чувство юмора и мудрость.
Карел Чапек:
Критика - это когда критик объясняет автору, как сделал бы он, если бы умел.
Он может сразу кинуться в бой, но иногда бывают ситуации, когда он затаивается.
При этом критику он воспринимает не как возможность изменения и исправления, а как недоброжелательное отношение лично к нему. Поэтому умному человеку от глупого стоит держаться подальше.
Только череда неприятностей и неудач сможет сделать глупого человека мудрее и то в самом лучшем случае.
И то такое случается не всегда. Чаще всего дураки обижаются и общаются с теми, кто соответствует их уровню понимания.
Глупый не сделает тех выводов, которые вы от него ждёте
Чаще всего такие люди выбирают максимально простые и незатратные пути к своей цели, поэтому с ними непросто общаться. Сложное им кажется лишним. Глупый человек будет до последнего держаться за собственный комфорт, даже если вы объясните ему, что этот путь ничего не даст.
Чак Паланик:
Кто может, тот делает, кто не может, тот критикует.
Более того, недостаточно умный человек сделает о вас совершенно неразумные выводы, которых вы просто не ожидаете. Он будет действовать только в том направлении, которое удобно ему.
Поэтому проще не спорить, а согласиться с ним и больше не связываться. Он не сможет понять всё то, о чём говорите вы., как бы толково бы вы ему не доказывали и не рассказывали, что есть что и что чего стоит.
Потому, что глупый человек мало что способен понять
Если умный человек понимает многое, так как у него достаточно ума, то к глупого человека ума немного.
Чаще всего он пытается казаться умным, таковым не являясь. Он не способен воспринимать многие вещи. Наглядно это можно сравнить с содержанием большого чемодана и маленькой сумочки.
Если в чемодан помещается очень многое, в том числе и большое количество разнообразных вещей, то в сумочку только пара помад, телефон, зеркальце и купюры.
Примерно то же самое происходит, если вы дураку пытаетесь доказывать умные вещи. У него очень узкая картина восприятия. Поэтому те умные вещи, которые вы ему говорите или пытаетесь доказать, он всё равно не воспримет.
Андрей Кнышев – советский и российский телеведущий, режиссёр и сценарист, писатель-сатирик, юморист. Вот его мнение о том, почему бесполезно спорить с не очень умными людьми:
Разговор умного с дураком - это попытка втиснуть содержимое большого дорожного чемодана в дамскую сумочку.
© канал «Мудрость жизни» / Дзен
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Вот такая статья. В общем-то ничего нового. Всё старо́, как мир, и давно известно многим.
А теперь коротко об эффекте Даннинга–Крюгера, или почему некомпетентные люди уверены в своей компетентности.
Люди, лишенные чувства юмора, любят рассказывать анекдоты.
Автомобилисты, едва способные держаться в полосе, склонны учить других управлять машиной.
Менеджеры, не имеющие даже базовых представлений о сфере, в которой работают, обожают распекать специалистов за то, что они ничего не понимают в работе.
Ну почему, почему все эти люди так вопиюще некомпетентны и не замечают этого?
В психологии этот парадокс объясняется эффектом Даннинга–Крюгера.
Люди с невысоким уровнем интеллекта или узким кругозором часто не могут понять, что решения, которые они принимают, ошибочны, а таланты, которыми они себя наделяют, — ложны. Им кажется, что они правы и лучше других понимают ситуацию.
Со временем это мироощущение приобретает характер психологической защиты: ограниченный человек начинает отстаивать свое видение ситуации именно потому, что чувствует — допусти он лишь мысль о том, что неправ, и его потеснят более талантливые.
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Вот такие пирожки :))
Ссылку на источник информации тоже оставлю в комментариях.
Всем позитива, адекватных людей в окружении, душевного равновесия и МИРА!
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке