Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Белы́х Лариса / Про эффект Даннинга–Крюгера
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Белы́х Лариса

Про эффект Даннинга–Крюгера

 
23 авг 2024Про эффект Даннинга–Крюгера
Я однажды уже писала в своём Дневнике, что часто нахожу ответы на вопросы, не прикладывая для этого особых усилий. Они сами приходят. Так случилось и сегодня.
Интересная статья. Ссылку на оригинал оставлю в комментариях.
Почему бесполезно спорить с глупыми людьми?
В жизни мы сталкиваемся с разными людьми, как с умными, так и с глупыми. Довольно часто мы вынуждены доказывать свою правоту тем, кто умом не отличается.
Увы, это приводит к напрасной трате сил и энергии. Почему бесполезно спорить с глупцами? Вот несколько интересных мнений по этому поводу.
Глупый критику воспринимает как оскорбление
Даже если вы доброжелательно пытаетесь ему что-то важное сказать, что в таком случае он легко обидится, оскорбится и даже может кинуться на вас с кулаками.
Поэтому спорить с глупым человеком себе дороже. Даже если вы не критикуете человека, но ему показалось, что вы задели его, пощады не ждите.
 
Глупый человек отличается высокой самооценкой и огромной гордостью, которая мешает ему объективно оценивать, что есть что и проявлять чувство юмора и мудрость.
 
Карел Чапек:
Критика - это когда критик объясняет автору, как сделал бы он, если бы умел.
Он может сразу кинуться в бой, но иногда бывают ситуации, когда он затаивается.
При этом критику он воспринимает не как возможность изменения и исправления, а как недоброжелательное отношение лично к нему. Поэтому умному человеку от глупого стоит держаться подальше.
 
Только череда неприятностей и неудач сможет сделать глупого человека мудрее и то в самом лучшем случае.
И то такое случается не всегда. Чаще всего дураки обижаются и общаются с теми, кто соответствует их уровню понимания.
Глупый не сделает тех выводов, которые вы от него ждёте
Чаще всего такие люди выбирают максимально простые и незатратные пути к своей цели, поэтому с ними непросто общаться. Сложное им кажется лишним. Глупый человек будет до последнего держаться за собственный комфорт, даже если вы объясните ему, что этот путь ничего не даст.
Чак Паланик:
Кто может, тот делает, кто не может, тот критикует.
Более того, недостаточно умный человек сделает о вас совершенно неразумные выводы, которых вы просто не ожидаете. Он будет действовать только в том направлении, которое удобно ему.
 
Поэтому проще не спорить, а согласиться с ним и больше не связываться. Он не сможет понять всё то, о чём говорите вы., как бы толково бы вы ему не доказывали и не рассказывали, что есть что и что чего стоит.
Потому, что глупый человек мало что способен понять
Если умный человек понимает многое, так как у него достаточно ума, то к глупого человека ума немного.
Чаще всего он пытается казаться умным, таковым не являясь. Он не способен воспринимать многие вещи. Наглядно это можно сравнить с содержанием большого чемодана и маленькой сумочки.
Если в чемодан помещается очень многое, в том числе и большое количество разнообразных вещей, то в сумочку только пара помад, телефон, зеркальце и купюры.
 
Примерно то же самое происходит, если вы дураку пытаетесь доказывать умные вещи. У него очень узкая картина восприятия. Поэтому те умные вещи, которые вы ему говорите или пытаетесь доказать, он всё равно не воспримет.
 
Андрей Кнышев – советский и российский телеведущий, режиссёр и сценарист, писатель-сатирик, юморист. Вот его мнение о том, почему бесполезно спорить с не очень умными людьми:
Разговор умного с дураком - это попытка втиснуть содержимое большого дорожного чемодана в дамскую сумочку.
© канал «Мудрость жизни» / Дзен
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Вот такая статья. В общем-то ничего нового. Всё старо́, как мир, и давно известно многим.
 
А теперь коротко об эффекте Даннинга–Крюгера, или почему некомпетентные люди уверены в своей компетентности.
 
Люди, лишенные чувства юмора, любят рассказывать анекдоты.
Автомобилисты, едва способные держаться в полосе, склонны учить других управлять машиной.
Менеджеры, не имеющие даже базовых представлений о сфере, в которой работают, обожают распекать специалистов за то, что они ничего не понимают в работе.
Ну почему, почему все эти люди так вопиюще некомпетентны и не замечают этого?
 
В психологии этот парадокс объясняется эффектом Даннинга–Крюгера.
Люди с невысоким уровнем интеллекта или узким кругозором часто не могут понять, что решения, которые они принимают, ошибочны, а таланты, которыми они себя наделяют, — ложны. Им кажется, что они правы и лучше других понимают ситуацию.
 
Со временем это мироощущение приобретает характер психологической защиты: ограниченный человек начинает отстаивать свое видение ситуации именно потому, что чувствует — допусти он лишь мысль о том, что неправ, и его потеснят более талантливые.
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Вот такие пирожки :))
Ссылку на источник информации тоже оставлю в комментариях.
 
Всем позитива, адекватных людей в окружении, душевного равновесия и МИРА!
 
 
283
Предыдущая Дай, Господи, мне си...Следующая О первой любви
Отзывы
23.08.2024
Статью в оригинале можно найти здесь https://dzen.ru/a/ZaUC-d6y1m7BRdfK Об эффекте Даннинга–Крюгера подробнее можно прочитать здесь https://www.psychologies.ru/articles/neznanie-sila-pochemu-nekompetentnyie-lyudi-ne-ponimayut-svoey-nekompetentnosti/
23.08.2024
Классно Лариса мне понравилась статья!!!
Белы́х Лариса23.08.2024
Марат., мне тоже. Спасибо!
23.08.2024
Зато дураков так весело троллить, не будь их, троллинг стал бы скучным и бессмысленным занятием )))
Белы́х Лариса23.08.2024
Прохожий, знаешь, я против любого проявления насилия. Считаю, что троллинг - оно же (как и буллинг) только в более изощрённой форме. Это лично моё мнение, поэтому в полемику по этому поводу даже вступать не буду.
Просто Прохожий23.08.2024
Насилие, по моему скромному мнению, несколько другая вещь.
Белы́х Лариса23.08.2024
Прохожий, это только в узком привычном аспекте. Я уважаю твоё мнение. Но сегодня всё изменилось. Эмоциональное и психологическое насилие - не менее страшны, чем то, о котором ты говоришь.
Просто Прохожий23.08.2024
Увы, ты права.
23.08.2024
Люди, лишенные чувства юмора, любят рассказывать анекдоты. Автомобилисты, едва способные держаться в полосе, склонны учить других управлять машиной. Менеджеры, не имеющие даже базовых представлений о сфере, в которой работают, обожают распекать специалистов за то, что они ничего не понимают в работе. Это касается только некомпетентных в чём-то людей, как следствие не понимающих о том, что они некомпетентны. Но я бы поспорил (просто как наблюдатель и в своё время, знакомым с аспектами этого эффекта) с теоретиками. Не всё так просто и никто(кстати) и не уверен в том, что этот эффект достаточно изучен. Встречаются и частые отклонения. Умнейшие люди часто не согласны с другими умнейшими людьми и поучают тех. И наоборот. Глупость здесь даже и не исследуется. Глупость понятие абстрактное. И никакими внешними оценками не определяется. Тем более сценаристами, режиссёрами и прочими исследователями. Значит ли, что человек, )ну например какой-нибудь богослов, не согласный с общей теорией относительности) глуп? Но он вдобавок может поучать людей как правильно одеваться, а сам одет в сутану, ибо так положено. Этот эффект очень спорен. Есть и умные люди, но совершенно невыносимые в общении и поучающие всех, Просто слово "глупость" не применяется в контексте этого эффекта.
Белы́х Лариса23.08.2024
Иван, если ты прочёл всё, то должен был понять, что публикация разделена на две части. В первой о глупости, а об эффекте Даннинга во второй. Да, публикация ТАК названа :) Как хочу, так и называю. Первая часть о глупых , вторая, о некомпетентных, но считающих себя самыми осведомлёнными во всех сферах жизнедеятельности :) Скажу сразу, полемизировать не собираюсь. Так вот и бывает, прочтут по диагонали, а главного так и не поймут.
Тупиков Иван23.08.2024
Лариса Белы́х, да я и не спорю. Может я тот самый, который поучает. Просто люблю точность. А у литераторов и режиссёров точности не хватает. А вот учёные хотя бы более объективны. В принципе я с тобой согласен. Не согласен только с выводами и формулировками(не твоими), а Чапека и Паланика.
Белы́х Лариса23.08.2024
Иван, у каждого своё видение и понимание того или иного в этой жизни. И каждый волен соглашаться, либо не соглашаться с тем, что написано кем-то или сказано. Я поняла тебя :)