У. Лис(с)

Случилось днями поучаствовать в проведении одного конкурса – не конкурса, фестиваля – не фестиваля, но чего-то наподобие. Поскольку мой конь там уже вполне себе отвалялся, а мероприятие ещё в сáмом что ни на есть ходу, я вправе позволить себе лишь наиболее универсальные и обобщённые выводы относительно проделанной работы. Без имён, разумеется, прямого цитирования и прочих завлекательных штук, но хотя бы от собственного первого лица, не заслоняясь лирическими героями и прочими резиновыми женщинами.

Я выполнял функцию одного из ридеров, и опыт этот был не столь новым, сколь занятным. Хотя и без определённых открытий не обошлось, конечно. И нередко это были открытия вершин, но чаще случались кочки и ямки. Скажем так, основная масса соискателей радости приобщения к миру поэзии находится в широком диапазоне от уровня моря до придонных пастбищ морской капусты. И здесь ничего нового – да, минимум 3/4 подаваемых работ представляют собой информационный мусор той или иной степени откровенности. И я должен без колебаний признаться, что пополнял собой ряды этих 3/4 неоднократно, да и впредь не зарекусь, ибо ничего зазорного в том нет. Это необходимый этап развития ну или превозмогания – кому как ближе. Его проходят не все, но все проходят через него. И я попробую обрисовать свой подход к оцениванию корпуса работ и формирования из него более-менее полноценного пула – лонг-листа. Мне не вполне нравится фонетика этого сложного слова, потому в дальнейшем ограничусь "лонг"-ом. Сразу оговорюсь, что лонги, по всей вероятности, везде разные по собственно длине, но в рассматриваемом случае стояла задача отобрать около пяти процентов текстов от общего числа поступивших, что в натуральном выражении составило порядка двух десятков подборок (ну или авторов, не знаю даже как правильнее). Подборка могла включать, если верно помню, до дюжины текстов, но не свыше скольки-то строк. И многие из уважаемых авторов сочли своим долгом использовать весь этот немалый потенциал. Напрасно, как по мне. Хороших текстов достаточно до пяти в ряду. Можно меньше. Но не стал бы добивать до дюжины текстами откровенно проходными. Тащемта искусство составления подборки (а это, несомненно, тоже искусство) заслуживает отдельных многочисленных букв, поэтому в другой раз. Отмечу лишь ещё, что не надо бы включать в неё тексты на злобу дня, как бы ни хотелось вписаться в повесточку. Конъюнктурщиков нигде не привечают – и поделом. Невычитанные тексты подборке на пользу также не идут.

Для авторов, включающих в подборку всяческие акростихи, абецедарии, триолеты и прочие сонеты цурэна должен существовать отдельный котёл в поэтическом аду. Не то чтоб я был категорически против твёрдых форм, но сопровождать их пояснениями, схемами рифмовки и прочими атрибутами мастерства полагаю совершенно излишним.

Алгоритм ридерской работы в деталях я по причинам, отмеченным ранее, раскрывать не вправе, однако назову один из значимых для меня критериев оценки – за подборки, допущенные до внимания жюри, мне перед этим самым жюри не должно быть стыдно. Вернее даже не так – за выбранные лично мной подборки я не обязан болеть, но, прежде всего, мне должно хотеться довести их до читательского круга как можно более широкого. Просто поделиться прочитанным. И это ещё один определяющий критерий. Вкусовщина, конечно, но я не вкладываю в это слово никаких негативных коннотаций.

А в целом было интересно и местами весело. Спасибо всем сопричастным, болеем за все команды, а победит пусть тот, кто усерднее прочих молился и жертвовал на алтарь повседневности самое дорогое, чем располагал – своё мироощущение, оформленное и выраженное столь ярко, что хоть на секунду, но оно затмило моё собственное и понеслось дальше по ноосфере.

Ну и удачи всем, конечно.

 

з.ы. кдпв взята откуда обычно