Флат Максим

Мне нравится рассказывать истории. Свои или чужие, правдивые или выдуманные - неважно. Нравится, и всё тут. Естественно , что не обходится без критики и обратной связи (иногда весьма ценной).

 

Многие ругают используемые в (чужих) историях шаблоны и стереотипы, если их замечают. Но мне думается, что правы те, кто говорит, что в стереотипы сами по себе неплохи. Вопрос лишь в том, насколько удачно они используются и обыгрываются.

 

Ещё говорят, что в хорошей истории должна быть структура, что она должна строиться из определенных "кирпичиков" по определённым правилам, которые изложены в умных книгах. У меня на полке стоит начатый и брошенный Пропп, со своими "кирпичиками" волшебных сказок. Книга, безусловно, хорошая и полезная, но тяжеловатая для неспециалиста. Надеюсь, когда-нибудь всё-таки захочется её дочитать.

 

Со стихотворной же формой всё ещё сложнее - правил добавляется целый блок. Да, их можно выбирать, тасовать, подгонять под свои хотелки и задачи, иногда даже намеренно нарушать. Но тем не менее, эти дополнительные правила накладывают дополнительные ограничения.

 

Опять же, говорят, что правила и ограничения стимулируют творческую мысль. И я вполне могу с этим согласиться. Однако, очень сильно подозреваю, что есть предел, за которым количество условий и условностей начинает вредить ткани рассказа. Вплоть до полного выхолащивания.

 

ЗЫ

Рад, что с ростом опыта стихосложения постепенно получается всё лучше справляться с нагромождением слов и образов, подчинять их общему ритму и рисунку.

 

ЗЫЫ

Уже скоро год, как я пытаюсь писать стихи, надо будет отметить :).