Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Калейс Валус / Корректно ли мериться стихами.
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Калейс Валус

Корректно ли мериться стихами.

 
30 ноя 2023
В Севре, близ Парижа, находится Международное бюро мер и весов.
В ней хранятся международные эталоны основных единиц,
Но там нет аршина, которым измеряются стихи.
И нигде нет.
НИГДЕ.
Поэтому все конкурсы - это "игры на свежем воздухе"
Мы не задаёмся вопросом: почему поэты никогда не мерились стихами?!
Потому, что ЭТО им не приходило в головы!
И ещё потому, что они - ПОЭТЫ.
Генри Миллер сказал:
" Год назад, даже полгода, я думал, что я писатель. Сейчас я об
этом уже не думаю, просто я писатель."
Вот!
А мы сомневаемся, что мы писатели.
Поэтому и соревнуемся.
Это плохо?
Нет.
Плохо то, что мы, участвуя в конкурсах( т.е. заранее признавая условия и арбитров), возмущаемся, если оценки нас не устраивают.
Свежий пример - кубок ПОЭМБУКА.
Организаторы конкурса подобрали жюри не из доморощёных экспертов( я ничего не имею против доморощёных), а из профессионалов.
И многие наши литераторы были обескуражены оценками своих произведений.
Я тоже, был удивлён крайне низкими оценками некоторых стихотворений, которыми я восхищался.
И тем, что у некоторых стихотворений оценки колебались от высшего балла к низшему.
О чём это говорит?
Это говорит о том, что нет абсолютного критерия .
И быть не может.
Dixi.
300
Предыдущая Отчего и для чего пи...Следующая ужас нерождённого
Отзывы
30.11.2023
И о чём это Вы? Да ни о чём! Как будто Вы не слышали о поэтических поединках в эпоху зарождения поэзии, слыхом не слышали о поединках Маяковского с Есениным, о ныне рекламирующемся здесь "Турнире Поэтов", хотя какой это турнир, шоу скорее... И как Вы чётко и категорично определили профессионализм жюри, оценки которых совершенно противоположны друг другу, а главный "профи" с головой погружённый в "литпроцесс" опоздал непрофессионально, заскочил на минутку и сделал, то что сделал..., обьяснившись только с организатором по поводу своих "профессиональных" оценок - типа - нравится-не нравится... Вот и весь критерий, оказывается, что для простых "валенков" в поэзии, что для самых-самых редактирующих "профессионалов"... И зачем ваще всё это оценивать? И зачем ваще об этом писать? Dixiнули и спаточки...)
Калейс Валус01.12.2023
lovepoetic, Вы критик по натуре. Я так и думал, что именно Вы будете основным оппонентом. Я читал Ваши стихи - стихи критика. У Вас критический ум, котрый подразумевает разрушение вопреки созиданию. Вы обратили внимание на члена большого жюри Сухова Элина. Она не ставила радикальных оценок. Это говорит о том, что отношение к "валенкам" может быть достаточно терпимым. Но это хуже, чем радикализм. Это позиция, что вахлаки пишут что то, ну и Бог с ними.
01.12.2023
Вы оба совершенно правы. Поскольку вся литература относится к эмоциональным видам творчества, то оценка вомногом зависит от состояния "жюриста" и тут играют роль огромное количество факторов. Но несмотря ни на что встречаться творческим людям нужно, хотя-бы, чтобы не заплесневеть в своём творчестве. А факторов для замеров тоже много: и красота слога, и словарный запас, эмоциональный посыл и многое другое. Короче - "движение это жизнь" )))
Калейс Валус01.12.2023
Дедуся, именно так. Пишущий должен быть всегда готов принимать любые отзывы.)
Дедуся01.12.2023
Валус, предполагаю Вы рассчитывали на отзыв а принять или не принять это Ваше право. Я, как пенсионер имею возможность комментировать заблуждения молодых людей )))
Калейс Валус01.12.2023
Дедуся, "заблуждения молодых людей " - это комплимент)
Дедуся01.12.2023
Валус, нет, это мнение пенсионера. Мне уже нет смысла кому либо понравиться. ) Ваша статья ради статьи, отсюда и собеседников нет.) Вы с поэтиком обсуждали конкретное судейство, я же высказал ошибочное Вашего мнения о целесообразности конкурсов . Если следовать вашей логике, то вообще не нужны ни Поэмбук, ни стихи.ру, ни изба читальня. Вероятно у вас осенняя хандра. )
Калейс Валус01.12.2023
Дедуся, я полагаю, что отличившимся нет смысла жевать сопли по поводу. А недовольным, которых большинство, нечем аргументировать.
Дедуся01.12.2023
Валус, я не вникал за перепитиями осеннего кубка. )
02.12.2023
Поэзию сложно измерить. А вот стихи без проблем. Поскольку стихи, это форма. А в силлабо-тонической системе вообще прямая подстановка в формулу. Всё очень легко измеряется. А уникальность и оригинальность вообще видна невооружённым глазом. Другое дело, что эти два пункта иногда перешагивают черту и превращаются в откровенную глупость. "От прекрасного до смешного только шаг". Примеры - некоторые "победители" местных конкурсов.
Калейс Валус02.12.2023
Wanda, приведу пример из физики. Масса - это количество вещества, содержащегося в данном теле. Стихотворение - это поэзия, воплощенная в записанной, или устной форме. Можно измерить "юридическуие уоловности" стихотворения, как-то: рифмы, ритм, орфографию, синтаксис etc на основе принятых правил. А количество поэзии в стихотворении - чисто субъективная оценка читателя(редактора, эксперта ...). Именно эта субъективность и приводит к различию восприятия стихотворений. Поэтому все конкурсы носят чисто игровой характер, и не следует придавать им абсолютного значения. Хотя, конечно, авторам небезразличны даже субъективные оценки. Спасибо за Ваш интерес)
18.10.2024
Вчера прогремел новый скандал с конками Павлина Смородина и Карыча...всё это весьма забавно - измерить то, что измерению не подлежит -) а лишь находится в плоскости нравится - не нравится, а это крайне не объективная мера. Ведь стих воспринимается ещё и взависимости от своего эмоционального состояния..но здесь мы уходим в область психиатрии...