Cript13

О Клубе (О чём же еще!)

Лично я в Клубе не состою. И состоять не буду. Даже если каким-то чудом "победю" во всех мыслимых кубках, и сам Найдис в белоснежной тунике явит мне благосклонный знак: Войди!

Мерси, скажу я тогда, ваше благородие. Я лучше туточки постою. Потому как нам это без надобности-с.

Это не кокетство, а в самом деле — без надобности. Почему? Как писал один мой хороший друг: "Творчество — одиночество в несотворённом мире". Творческий человек должен быть один.

Ибо когда я пишу, на кой чёрт мне дружеское дыхание в затылок какого-нибудь соклубника?

Так ежели Клуб мне ничего не даст, кроме позолоченного аксельбанта, буклей и лорнета, то к чему он мне? Ведь, как известно, всё, что не помогает, то мешает.

[Кстати, общения с собратьями по перу далеко не всегда полезны. Блок писал в дневнике "Minimum литературных дружб: там отравишься и заболеешь" Классик-то, может, и преувеличил, однако резон в его словах есть.]

Кроме того, я изначально был против Клуба, считал идею сию заведомо бесполезной и деструктивной, чем-то вроде Ящика Пандоры.

В качестве главного мотива было высказано, что, мол, раньше Сайт представляли авторы вроде Шаронова с их дрожжевыми рейтингами, а теперь, мол, будут представлять сто́ящие авторы. Ну и сварганили застеклённую фасадную витрину с красивыми розовыми манекенами и на каждом табличка: "Хороший поэт". И вот ради этого столько свар и междоусобиц? Как говорится: Что-то пошло́ не так?

Ни в коей мере не хочу никого обидеть или принизить, хорошие поэты в Клубе есть, и даже весьма немало. Однако самодовольное утверждение Солнца русской поэзии Поэмбука В. Мамая о том, что, мол, на сайте есть с десяток сто́ящих поэтов, и все они в Клубе, — считаю скоропалительным или заведомо провокационным. Беда, однако, в том, что иные клу́бники это утверждение охотно разделяют. Скромно так.

Ну и третья и главная причина, отчего я не стремлюсь в Клуб поэтов: я не считаю себя поэтом. Меня ныне более интересует проза. Ну вот так примерно…