Shifer_dark

Подошел к концу конкурс «Под разным углом: как устроена Вселенная». Одно новое стихотворение от авторов сайта, 21 работа, две судейские команды.

 

На сей раз два совпадения по пьедесталу: работы Верис Даны и Ирины Кабачковой. Можно считать, что совпадают и места, т.к. во втором потоке работы поменялись местами, но набрали одинаковое количество балов.

 

Еще 3 работы сыграли на удивление ровно, оказавшись на одних и тех же местах турнирных таблиц, но с небольшим различием в среднем балле. Во втором потоке он выше почти на 2 балла. Это работы Folin D, Геннадия Антонова и Lee Brissa.

 

Несколько работ занимают примерно одинаковые позиции по итогам голосования судей, сыграли сравнительно ровно: это работа Чудновой Ирины (5 и 4 место соответственно), Maksanya (9 и 10 места), Яворовского Юрия (12 и 14 места с одинаковым средним баллом), Черновой Ольги (13 и 14), Аделины Мирт (15 и 17 места), Корнева Виталия (17 и 18 места), Блэк Джека (19 и 21), Галова Андрея (21 и 19).

Таким образом – разрыв в оценке, как и в прошлый раз, у работ-победителей.

 

Работа Ирины (Кайбе) 1 в потоке Э, в Л на 9 за счет двух средних оценок от судей на фоне прочих высоких, работа Олеси (Банни) 1 в Л потоке, на 7-м в потоке Э за счет двух средних от судей и одной низкой.

 

Человеческий фактор сыграл для работы Ирины Чудновой. Она имела шанс на пьедестал в обоих потоках. В первом судьбу работы решила одна низкая оценка, во втором – две средних на фоне прочих высоких.

 

Разрыв в оценках и в работе Сергея Воронцова – в первом потоке его лирическую исповедь оценили выше, однако если посмотреть на средний балл – оценки практически одинаковые в обоих потоках. В первом разбег от 15 до 9, во втором вообще интересно – только 13 и 7.

 

Выше во втором потоке оценена работа Пух Алены – разрыв в 5 строк турнирной таблицы, в первом потоке больше средних оценок.

 

Та же ситуация с работой Ника Анрцева. Что интересно, в подавляющем большинстве (за одним исключением) работу выше оценили судьи-мужчины (что не удивляет с учетом тематики).

 

Такой же разрыв в 5 строк таблицы у текста Андрея Кировского. В первом потоке оценки преимущественно низкие, во втором – средние.

 

Наиболее сильный разброс по итогу всего у двух работ: это тексты Гелы – с 8-го в Э на 20-е в Л, и Светланы Колиной – с 18-го в Э до 7-го в Л.

 

В первом случае судьям второго потока текст показался слишком простым в связи с отсылками и исполнением, во втором – судьи потока Э нашли больше замечаний.

 

По итогу – самый строгий судья и самый добрый – оба в первом потоке. Это У.Лис(с) и Карыч соответственно. У Карыча наибольшее количество вышек по итогам обоих потоков. В первом судьи были более строги, второй поток более ровный по среднему баллу. В обоих потоках от судей нет ни одного кола, средние баллы конкурсов тоже довольно высокие, что меня, как организатора, безусловно, радует.

 

Что замечено по итогам этого конкурса: мы привыкли к сложным работам. К сложным поэтическим конструктам. За исключением пары судей высокие баллы получили суггестивные тексты, постмодерн, тексты, насыщенные и перенасыщенные (местами) образами, а более простые, но не менее глубокие тексты иногда перестают восприниматься на фоне прочих. Тенденция, однако.

 

Не пишу подробно по каждой работе, так как в этот раз комментировала пул, приглашаю всех поанализировать и посчитать вместе со мной!

 

Дипломы будут на днях, у меня небольшая проблемка со здоровьем (глаз болит, не могу долго сидеть за компом, а еще работа, потому и анализ не такой подробный, как в прошлый раз).

 

Всем еще раз спасибо за путешествие по Вселенной и с приближающимся Днем Космонавтики!