Пиля Пу

Благодарю Натали за интересный конкурс, большое разнообразие работ, среди которых были настоящие деликатесы. А также, за возможность написать и представить рассказик к гарантированному прочтению)

 

Работ было много, стихи приелись, народ жаждет говорить прозой, а возможность такая бывает не часто.

Некоторые рассказики назову рефлексивным жизнеописанием, сквозь грусть, сожаление, а то и депрессию. Большинство таких мне попалось в 1 день чтения, судя по коментам, - не только мне) быть может, изначальному выбору для прочтения способствовали многообещающие названия)

 

Критерии.

Закрыл глаза на соответствие теме конкурса. Она столь обширна, что в ней можно обосновать практически любой текст.

1. Пятёрки ставил, прежде всего тем работам, которые зацепили честностью и подлинностью настроения.

2. Безупречным профессиональным текстам.

3. Были работы, которые, как понимаю, у большинства никогда не получат высокие оценки, мне же они были близки, именно мне, максимально честным или точным описанием отдельных деталей, созданием настроения или оригинальной стилистической авторской находкой.

4. К сожалению, оценки соскочили, т.к. ставил их не каждой работе, прочитав в условиях или комментариях, что выставлять оценки можно не всем. А может, оценки не приклеились, т.к. участвовал сам.

 

В основном, все используют «4 и 5». Как ставить автору трояк, даже если он не вполне владеет техникой письменной речи? Как ставить тройку, если рассказ его глубоко личный, даже если содержание крайне банально? Если бы мне в своё время сказали честно, что пишу полную хрень (я и сейчас её пишу)), то не написал бы больше ни строчки никогда, а если б написал, то послал бы этих «честных» в дальние дали.

Публичный формат мероприятия не всё позволяет сказать автору, да и зачем..

 

Сложность.

Рекомендованные условиями 3 высшие оценки и большое количество работ, которые зацепили. В итоге, - разбежка в баллах гораздо меньше всяких там погрешностей, которыми можно пренебречь)

По сему, альтернатива конкурсу, - выставка. Где коменты есть, оценок нет. Или, как вариант, - пьедестал, на котором первое место - у четверти авторов в обнимку, второе, - у половины, у остальных, - почётное третье, и по карамельке).

 

Судя по комментам, у большинства участников были абсолютно разные претенденты на победу, значит, большинство авторов нашли именно своих читателей. И это – круто!

Пятерых узнал по стилю при прочтении)

Огорчён, что «сюда я больше не ходец..», да ещё от автора наиболее понравившегося текста. «Герр Пронин» запомнился, местами поцитатно, с первого прочтения. Очень ярко, мастерски.

«Дегустация», - на большого гурмана, чувствуется барин и сибарит, текст ёмкий, но легко погружаешься, проникаешься.. Так что, кому-то молодое бужиле, а кому-то, «слесарь дядя Вася средь берёз и сосен..»

 

Всё мы очень разные, пишем и читаем разные и по разному, и совершенно не факт, что из 1,5 десятка читателей (на 50 работ)) даже половина, или треть будут комплементарны вашим текстам.

 

Могу прокомментировать любой текст, но я субъективен, как и любой читатель. И каждый выбирает то, что ему ближе, быть может, понятней. И чем текст дальше от среднестатистических «сериалов», тем сложней ему найти своего читателя, и это – нормально.

Так что, - не в оценках счастье)

Алаверды