Там, где лохматая ветла
Там, где лохматая ветла
Там, где лохматая ветла
была от солнца красновата,
живая стая полегла:
большие волки и волчата.
Охота шла не день - века,
как будто дьявол правил балом,
и речка - чаша молока
нередко делалась кровавой.
И вот пришел последний бес -
уродец, гнусная паскуда.
И вздогнул вековечный лес
и были боль и кровь повсюду.
Живая стая полегла:
лежали волки и волчата,
их жизнь на небо утекла,
а может за́ небо куда-то.
Смотрели волки на ветлу,
на землю, на следы паскуды
и брали в небе по крылу
и совершали самосуды.
Часть первая. Разбор.
Я прочитал стихотворение. По первому прочтению ни к синтаксису, ни к содержанию вопросов не появилось. Проблема в том, что и сильного впечатления стихотворение не производит. Настроение таинственности Вам создать удалось, это уже хорошо. Но кем бы ни были Ваши герои, если Вы хотите добиться от читателя эмоционального отклика, то нужно добиться эффекта олицетворения героев. Их убить должен не просто паскуда, этого недостаточно. Паскуда в лице волков должен убить людей, тогда это будет производить сильное впечатление на читателей. А волки сами по себе вызывают у людей лишь чувство опасности, они не собаки, им заздорово живёшь никто сочувствовать не будет.
Что можно сделать.
1. Нужен сильный финал. Такой, чтобы каждый читатель вздрогнул, почувствовав, что это касается и его. Нынешний никуда не годится. Лично у меня возникло чувство, что про самосуды Вы написали ради рифмы.
2. Надо больше текста уделить паскуде. У Вас это некая непонятная и таинственная сущность. Возможно, потусторонняя? Это у Вас элемент суггестии в нарративе? :) Как приём, интересно. Читатель вряд ли оценит.
3. А что Вы хотели сказать человечеству этим стихотворением? Вопрос очень важный. Если ничего сказать не хотели, то можно ничего не менять. Раз так написалось, то пусть так и живёт. Но если проблема в том, что я не смог Вас понять, то, возможно, я смогу подсказать, что надо сделать, чтобы финал усилить.
4. Как вариант, финал может быть таким:
В Иномирье стаи замученных на Земле волков разыскивают души своих обидчиков и мстят им за свою смерть. И такие люди, опять-таки например, начинают болеть. Такой финал слишком сказочный, но лучше, чем малопонятные самосуды.
5. Если хотите построчный анализ, давайте попробуем на примере первой строфы.
Там, где лохматая ветла
была от солнца красновата,
- это указание на время года? Хорошо, но красновата она не только от солнца.
Попробовал придумать другой вариант, но понял, что только хуже делаю. Но предлог «от» режет глаза.
живая стая полегла:
- особых возражений нет, но опять-таки: а какая другая стая, если не живая, могла умереть?
большие волки и волчата.
- а это совсем бессмысленная строка, никаких эмоций она не добавляет.
Если уж давить на жалость, то написать надо как-то так:
там волчья стая полегла,
и даже малые волчата —
вчера сосали молоко,
доверчиво сжимая вымя…
ну и так далее.
Вам нужны такие советы?
Там, где лохматая ветла
Там, где лохматая ветла
была от солнца красновата,
живая стая полегла:
большие волки и волчата.
Охота шла не день - века,
как будто дьявол правил балом,
и речка - чаша молока
нередко делалась кровавой.
И вот пришел последний бес -
уродец, гнусная паскуда.
И вздогнул вековечный лес
и были боль и кровь повсюду.
Живая стая полегла:
лежали волки и волчата,
их жизнь на небо утекла,
а может за́ небо куда-то.
Смотрели волки на ветлу,
на землю, на следы паскуды
и брали в небе по крылу
и совершали самосуды.
Часть вторая. Итоги работы.
Работы не получилось. Но и особых претензий к тексту нет. Придраться можно к чему угодно, а искать единственно возможные слова, добиваться идеального звучания, усиливать эмоциональное воздействие на читателя, можно до бесконечности, и так и не получить желаемое. Стихотворение таким родилось и оно таким живёт, и только читатель может сказать — нравится оно ему или нет. А раз так, то и мерилом всему является голосование. Что ж, подождём, посмотрим.
