Стихотворение написано давно. Много раз переделывалось. Но я не довольна результатом. Тема отключения света очень нравится, поэтому и мучаю этот текст бесконечно. Надеюсь, что редактор мне поможет, наконец, поставить точку.

 

 

ПУСТЯК

 

Отключили свет...

Опять аврал.

Вновь цивилизация во мглу

погрузилась.

Теневой астрал

разбросал по городу золу.

 

Слепнут окна.

 

Стекла, отразив

отдалённый лунный полусвет,

приловчились к новенькой стезе -

шифровать на отблесках секрет.

Рисовать неведомое что

непонятно чем и для чего.

Уходить в невидимое штор

недалёко.

Может, далеко...

Тишина свисает тенью с крыш.

Мир забыл о шумных новостях.

 

Дали свет!

 

Исчезли тьма и тишь...

То что было - не было, пустяк.

 

 

Разбор редактора

 

Начало интригующее. Всего-навсего отключили свет, но этот факт воспринимается как погружение во мглу всей цивилизации. Слепнут окна, активизируются тёмные силы. Невольно ожидаешь развития событий. Что же произойдёт дальше? А дальше накал страстей ослабевает. Стёкла как некая грань между тьмой и светом всего лишь приноравливаются к новым обстоятельствам – отражают «отдалённый лунный полусвет». Что ж, и это – не так уж мало в тёмные времена. Кстати, строка «приловчились к новенькой стезе» мне не нравится. Во-первых, на мой вкус, уменьшительно-ласкательное «новенькой» и разговорное «приловчились» не сочетаются с высокопарным «стезе». Во-вторых, мне жаль упускать хорошую рифму «отразив/стези». Я бы посоветовала изменить эту строку на что-то вроде такого: «избирают новые стези». Какие стези? Вот об этом хотелось бы узнать от автора. Было бы неплохо увидеть развитие темы в стихотворении хотя бы в паре строк. Потому что пояснение «шифровать на отблесках секрет», по правде говоря, ясности не добавляет.

Рисовать неведомое что

непонятно чем и для чего.

Уходить в невидимое штор

недалёко.

Может, далеко...(с)

Эта строфа мне видится наименее удачной в тексте. В первой строке – стилистическая ошибка. Так не говорят. Рисовать можно что-то неведомое. Разве что можно поработать со знаками препинания, чтобы не утратить рифму «что/штор». Например:

Рисовать неведомое. Что?

Про «непонятно чем и для чего» могу сказать, что данная фраза отражает моё впечатление от этой строфы.

«Уходить в невидимое штор» на первый взгляд выглядит симпатично. Но что-то в этом образе меня царапает. Я не понимаю сути избранной стёклами стези – «уходить в невидимое штор…» Возможно, автор не ставил перед собой цель наполнять образы стихотворения какими-то дополнительными смыслами, и предложил вниманию читателей всего лишь поэтическую зарисовку? И ещё. Может, лучше заменить «уходить» на «прятаться», а от «недалёко. Может, далеко...» вообще каким-то образом избавиться?

Финал для зарисовки неплох. А вот моим ожиданиям, вызванным первыми строками стихотворения, он не совсем соответствует. Несколько слабоват. Есть, конечно, в нашей жизни вещи и события, которые кажутся важными, а по сути являются второстепенными пустяками. Хотелось бы намёка или полунамёка от автора, что именно он счёл пустяком.

 

 

ПУСТЯК

 

Отключили свет...

Опять аврал.

Вновь цивилизация во мглу

погрузилась.

Теневой астрал

разбросал по городу золу.

 

Слепнут окна.

Стекла, отразив

отдалённый лунный полусвет,

избирают новые стези.

Шифровать на отблесках секрет.

Рисовать неведомое.

Что?

Образы красивых мудрых слов.

Или затаиться в дебрях штор

и скользить по гладкости шелков?

 

Быть прозрачной гранью двух миров –

невидимки и поэта суть.

Пропускать бесчисленность тонов

сквозь себя,

найдя желанный путь...

 

Тишина свисает тенью с крыш.

Мир забыл о шумных новостях.

 

Дали свет!

Цвет окон снова рыж.

То, что было – не было,

пустяк?

 

 

Резюме редактора

 

Работали мы плотно, довольно напряженно и, что особенно радует, со взаимопониманием и взаимоуважением.

Главный вопрос, который я задала автору:

Есть ли у образа стёкол второй, скрытый смысл в стихотворении? Кто или что стоит за этим образом?

Сначала ответить однозначно на этот вопрос автор затруднялась, хотя подсознательно наделила стёкла окон человеческими чертами. В процессе общения мы выяснили: стёкла – это поэты. Они пропускают сквозь себя свет и тьму. В трудные времена перед ними(нами) стоит выбор, какую стезю избрать. Я порекомендовала автору посмотреть на стихи с этой позиции и откорректировать их. Где-то достаточно было заменить пару слов, где-то всего лишь поиграть со знаками препинания.

Автор представила мне пять вариантов (улучшенных и дополненных) своего стихотворения. Мы обсуждали их и искали более точные слова. Но это дело техники. И хотя в стихотворении ещё остались места, над которыми следовало бы поработать (например, сделать более точными некоторые рифмы и устранить грамматические), автор предпочла остановиться на итоговом варианте. В целом этот вариант я тоже считаю хорошим. А предела совершенству, конечно же, не существует.

 

 

Резюме автора

 

Мне очень понравилось работать с редактором. Свежий взгляд со стороны открыл много образов, которые присутствовали в стихотворении, но не осознавались мною.

Ушло чувство беспомощности. Было одно надломленное крыло, теперь стало два крепких. Текст обрёл новую жизнь.

Спасибо огромное редактору!