Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Угрюмый барабан

"Ушедший год – на шее барабан –
На вид какой-то мятый и угрюмый" (с) Матрёшки Зима 2023-2024 - 2 тур - Олицетворения
Отзывы
Лена, с Новым годом! Как здорово что у нас с тобой настолько похожие вкусы - мне тоже не нравится мой конкурсный стишок, но очень понравился твой новый ник)))
Владимир, а я в Ленин мейнстрим только один раз в жизни попал!) Не сегодня!)
Ребята, я вас почти всех почти люблю, но вот плачу, колюсь и жую этот кактус) Пора завязывать, да)
Злая Училка, ни в коем случае не завязывай с кактусами. Завязывай со словом «почти»)
Злая Училка, завязывать нам?)
Геннадий, нет, тому, кто в меньшинстве, то есть мне)
Лена, Вы круче нас с Володей вместе взятыми!)
Геннадий, конечно! У меня есть указка и очки!
Злая Училка, очки у меня тоже есть, а вот указкой обделили!)
01.01.2024
Слушайте, ну, ведь, это прям звоночек для организатора и модераторов… Либо вы тщательнее следите за тем, что пропускаете в конкурс, либо конкурс сам себя обесценит такими шедеврами…
bunnyinthegardn, не обязательно. Как вариант - шибко умным не лезть со своими мыслями.)
bunnyinthegardn01.01.2024
Злая Училка, нет. если подобное на публичной площадке — нужно хотя бы кому то позаботиться об эстетике и красоте. в противном случае делайте закрытые площадки только для узкого круга карамельных глаз. ИМХО
bunnyinthegardn, да просто люди приходят отдохнуть и расслабиться, конкурс без претензий, лайт-стайл такой, а буриданову ослу делать в жюри там нечего)
bunnyinthegardn01.01.2024
Злая Училка, конкурс без претензий - пустая трата времени. с обеих сторон ) только побочные эффекты имеются
bunnyinthegardn, ну вот с чего вы это взяли? Лишь в конкурсе без претенжий возможна поэзия. В конкурсах с претензией поэзии взяться неоткуда. Если люди боятся показаться смешными и несуразными, сделав чтол-то нестандартное, а пишут совершенно одинаковоправильную нудятину, то именно это и есть пустая трата времени)
bunnyinthegardn01.01.2024
Владимир, у нас разные понятия и определения поэзии.
bunnyinthegardn, именно! И не должны быть одинаковы. Но только Вы, почему-то, берёте на себя право совершенно огульно, заявлять о том что Ваше разное определение поэзии является истиной, моё, например, пустой тратой времени)
bunnyinthegardn01.01.2024
Владимир, да, я беру на себя это право, ибо читая подобные «шыдевры» мне становится дурно. я еще переживала, что не успела написать в первый тур, но после всего прочитанного и там и тут я искренне рада, что не участвую в этом. И это написано не для всеобщих обид, а для размышления… Хотя бы минимального. Многие стихи вызывают настоящий фейспалм.
bunnyinthegardn, о, Господи, ну вот и чем Вы в своём восприятии отличаетесь от Йожика? А Вы правда все стишки конкурсные прочитали? Или только подборку Лены осилили?
bunnyinthegardn01.01.2024
Владимир, я не знаю ничего про Йожика. мне в принципе не интересны провокаторы и ябеды. Собственно и с вами не вижу смысла вести диалог: вы защищаете то, что мне кажется свистопляской. Пусть каждый остаётся со своей позицией. Это пустой разговор.
bunnyinthegardn, ну вот всё у Вас пустое) Разговоры, трата времени и конкурсы.Я ничего , кстати, не защищал, просто пытался разобраться - но с Вами разбираться в чём-то это действительно пустое дело. Слишком обидчивы)
bunnyinthegardn01.01.2024
Владимир, я не обижена ни разу, мне искренне не интересен этот разговор. это вся причина
bunnyinthegardn, да знаю я все эти ходы. Сначала наезд, а потом потеря интереса. Вообще ни о чём.
bunnyinthegardn01.01.2024
Владимир, я не с вами начинала разговор… изначально. такие ходы я тоже знаю
bunnyinthegardn, да я вообще с Вами не разговариваю. Пытаюсь разобраться с тезисом. Просто так случилось, что в этот раз Вы его изложили. Но и до Вас он был изложен не раз)
bunnyinthegardn, Вам тоже бы поучиться грамотной речи, потому что Вы не умеете применять деепричастный оборот: «читая подобные «шыдевры» мне становится дурно».
bunnyinthegardn02.01.2024
Евдоким, мнение ноунеймов очень важно для меня, пожалуйста, оставайтесь на линии
bunnyinthegardn, вы можете со своими обидками сколько угодно обзываться, факт вашей безграмотности это изменить не может. Что есть, то есть. Чего нет, того, судя по неадекватной реакции на бесспорный факт, уже не будет. Впрочем, ничего страшного - можно и малограмотному неплохо жить…
bunnyinthegardn02.01.2024
Евдоким, по опыту говорите? )))
bunnyinthegardn, да, у меня большой опыт общения с не вполне доученными персонажами. Вас ведь достаточно много. Забавно, что вы, судя по всему, так и не поняли, что не так с вашим деепричастным оборотом…
bunnyinthegardn02.01.2024
Евдоким, да мне настолько пофиг, что даже и понимать не собираюсь. Как и общаться с непонятными персонажами…
«Не понимаю и понимать не собираюсь» Это мой малограмотный оппонент ниже обозначил своё кредо. Это, наверно, ключевой принцип всех недоучек. Забавно, что обидчивый малограмотный персонаж настолько завёлся, что поместил меня в ЧС - чтоб не указывал на его уровень знаний. Ещё забавней, что он (персонаж) назвал эти действия словом «пофиг». На самом деле пофиг - мне. Пофиг настолько, что мне совершенно неважно, напишет ли он ( она) мне что-то или не напишет. Настолько пофиг, что я и в чс никого помещать не стану. Зачем это делать, если мне пофиг?..
Евдоким, так иногда и начинается настоящая любовь...) Поэтому я и не вмешиваюсь, воркуйте, голубки)
Злая Училка, экий романтический подход…
Евдоким, чей холоп будешь? ПОчто боярыню обидел, смерд?
ЕлиZаVета Ли, Так ведь всё очень просто! Стоит человеку открыть рот, и всё про него ясно! Когда у кого-то проблемы с элементарной грамотностью, то назови он себя хоть боярыней, хоть царицей морской, ничего это не изменит… Говорю банальные вещи.
Евдоким, по одной ошибке делать выводы тоже не верно. Просто, человек на эмоциях, могла где-то, что-то и пропустить. Вот лично я не знаю, где препинаки ставить надо, можете называть меня малограмотной, мне все равно, а про Олесю это неправда.
Лисипед Печкина — отпад полнейший. :)))))
Финнеган, могу дать скатнуться)
Смотрите, кто пришел!!! Училка?! Да еще злая?! Блиииин! :)) Да у нас каникулыыыыы!!!:) Ой, а приехала на чем!!!!! Упасть-не встать! :)) С Новым годом, рыбичка-училка злая! :)) Пусть хоть ОН будет добрым :) Что, колУшки в ход пустили? :))
Лариса Белых, с Новым годом, с новым счастьем)
Я не согласна, в корне. Это просто придирки. Возьмём, допустим, это: "брат Резанула "родная ладонь". С какой это стати жёсткая сталь, "чёртов кусок железа" расчувствовался?" С той стати и расчувствовался, что тема - олицетворение. А ладонь родная - ну дык каждый воин имел свой именной меч, расставание с которым происходит только в одном случае - смерти воина. Я могу взять и пройтись по каждому вашему, Елена, высказыванию... Я понимаю, шоу и всё такое, но стихи в конкурсе есть, и есть неплохие. Вы же не отметили ни один. Я посмотрю на мнение и оценки остальных судей, и приму решение, надо ли нам в финале все десять судей, и подобный гембель в альбоме, убивающий всё живое, собирающий улюлюкателей, которые ничего не читали, а повелись на авторитетное "гойда!" На сим спасибо) "Конкурс без претензий") оспади...
Аня Санина, \\Я могу взять и пройтись по каждому вашему, Елена, высказыванию..\\ А почему нет? Даже в суде у любого обвиняемого есть право защищаться, а уж тем более тут не суд и обвиняемых нет, но есть причастные, так почему бы и не поговорить по существу? Другое дело, что никакой истины в споре не рождается, но одно авторитетное "гойда" против другого авторитетного "гойды" - это всегда очень показательно, так что милости прошу, ув. Аня!) \\надо ли нам в финале все десять судей, и подобный гембель в альбоме, убивающий всё живое\\ Как скажете, как скажете, своя рука - владыка!)
Злая Училка, "Другое дело, что никакой истины в споре не рождается". А вот как раз и рождается) Родится истина не в спорах авторитетнейших светил, а в спорах (семени) – в которых Господь живое освятил. Вы смотрите со своей колокольни, авторы со своей. Но все эти колокольни песочные... Кому нужна война песочниц, это же скучно. Поэзия - не продукт, это процесс движения вверх по лестнице самоосознанности. Оценить её со стороны может только эксперт с сознанием Христа. Другое дело поэтика, все вершины здесь уже взяты, кто готов - осилит. Увещевания не нужны. Но если подъём по лестнице прекратится, автора ждёт тупик. Завеса не откроется даже на "сим сим". Внешняя поэтика закончилась, мы у порога поэтики тонкого плана (в части смысловой подачи). А это уже другое измерение... другая реальность, значительно меньше урезанная. Она уже здесь. Война песочниц закончилась. (имхо)
Сергей, я смотрю со своей колокольни и не мешаю смотреть другим, какие ко мне вопросы? Вот влезете в судейскую мантию и судите, как вам вздумается, а здесь командовать парадом буду я)
Злая Училка, ваше право и страница тоже. Оставлю за собой право надеяться)
Сергей, на что?)
да сам уже не знаю, может на понимание)
Сергей, да я вас понимаю. Вы пришли с увещеваниями говорить "Увещевания не нужны". Чего тут непонятного?)
Злая Училка, это не главное... там кое-что посерьёзнее. Забыл приписать: имхо, конечно.
Мне очень нравятся критические разборы Лены. Они рекламируют конкурс, подогревают к нему интерес. Ну и, самое главное, они читабельны и увлекательны даже для людей, которые к конкурсу отношения не имеют. Но это ладно. А вот не ладно это то, что в комментарии приходят какие-то нервные товарищи. Приходят и клеймят позором организаторов и участников. Клеймят с пафосом и негодованием, накал которых покруче общественного негодования по поводу "Голой вечеринки" Насти Ивлеевой. Ау, родные, конкурсанты не ходили с носками на пенисе, они просто написали стишки на конкурс. Конкурс, марафонный,многоэтапный, экспромтный, с какими-то запредельными фантазийными темами, на которые нужно написать уникальный текст. Родные, это конкурс не про шедевры. В этой игре Кальмара выжить бы)
Владимир, никого позором не клеймим, даже "голую вечеринку", с какой это стати?) Все имеют право самовыражаться, как им нравится, главное, чтобы налоги вовремя родной стране платили) В соцсетях задолбали "патриоты", с ножом к глотке - этих смотрим и читаем, а тех - отменяем! Да пошли бы вы. Отменяйте кого хотите, от других только отвалите. Ну у нас же как? Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт. Но мы-то не такие, мы-то с умом ко всему подходим, со стратегией, даже если и эмоционально. Эмоционировать можно, ругацца за поэзию можно, носки на пенисе можно, писать хорошо и плохо - можно, подличать - нельзя. А кого бояться-то тут? Кто тут кусается? "Игру Кальмара" не смотрела, не могу поддержать светский разговор на эту тему, сорри)
Злая Училка, культура отмены - это не наш путь))) Это всё империалисты и глобалисты придумали, а наши ура-патриоты у них стырили. Хотя я и не любитель пышных телес Лолиты Милявской - но пусть расцветают все цветы, даже такие кактусы)
Владимир, культура отмены - это манипуляция. С какой это стати по чьей-то указке я должна что-то и кого-то "отменять", а кого-то "полюблять", какой-нить мутный хайп типа стишков Долгаревой, только потому что это "по повестке"? Это да, всё с Запада идёт, где навязывают мнения и затыкают рты. Нужно быть личностью, не забывать об этом, всегда стараться отмежёвываться от любых гопнических компаний, от всех комсомольских собраний, а не быть подленьким, как Газманов, который в годину коллективной травли Киркорова на голубом глазу берёт его песню "Единственная моя" и исполняет на новогоднем "огоньке". Исполняет, к слову, погано, ибо что бы он ни пел, всё получается "ты - морячка, я - моряк". Ну так вот...)
Злая Училка, автор этой песни - Олег Газманов. Прочитайте, если желаете, историю этой песни, она общеизвестна: https://dzen.ru/a/Yyz07JrCEBSgL9Fi
Любящая Душа, да неважно, кто автор. Он её не пел, а всю жизнь пел Киркоров. Но это тоже не так уж важно, как другой вопрос. Вы, я гляжу, делаете попытки заговорить со мной. Но одновременно участвуете в любой травле, где бы она ни разгоралась на мой счёт. У вас раздвоение личности или вы испытываете ко мне противоречивые чувства?) Или здесь настолько скучно и грустно и некому руку подать, что приходится быть небрезгливой?
Злая Училка, Вы ошибаетесь, он ее пел и не однажды. Что же до моих якобы попыток, Вы тоже ошибаетесь. Я всего лишь сообщила общеизвестную информацию и не более.
Любящая Душа, в чём я ошибаюсь? Вы приходили ко мне в дневник недавно, сейчас вот пришли. Мне не жалко, я люблю гостей. Просто интересно же, как там у людей в головах что происходит.
"Please do not shoot the pianist. He is doing his best“. Это в равной мере относится и к соискателям, и к оценщикам)
Полгода назад попался мне на ЮТубе на глаза блоггер, по всей видимости, сельский житель (страницу в закладки я не отложил, так что, сейчас и не вспомню). Так вот, конструирует он всякую фигню из всякой же фигни (судя по тем роликам, что я у него посмотрел). И не то, чтобы очень кому-то нужную, но этакий работяга-Самоделкин. Но человек занят делом, и это хорошо. Зато под его видео столь много всяких комментариев, и в иных из них чего-то ржут над всем этим. Поржал и я, ибо комментарии и в самом деле прикольные и с юмором, а значимость конечного изготавливаемого блоггером продукта не столь и значима. Но что интересно, подписчиков у этого блоггера за миллион. Делает он потихоньку свою фигню (может среди всего того есть что и полезное, так что, не берусь утверждать), а люди на всё это смотрят и разводят под его видео беседы. То есть, есть предложение, и есть спрос, хотя ничего такого особенного, вроде бы, и нету. Но блоггер молодец, и никому не отвечает, а делает то, что ему нравится. Достойно уважения, хотя признаюсь, что и сам поржал над всем этим.
Синдзюку Канагава., p.s. Просто пришли на ум такие ассоциации по поводу фотографии в теме. Вот точь в точь. p.p.s. За миллион подписчиков, однако.
Синдзюку Канагава., Серёжкин, вы такой миленький в этом всём типа поэтическом бедламе, прямо зайка)
Злая Училка, Так я же понимаю, что качество публикуемой поэзии должно постоянно улучшаться, и средний показатель качества поэзии должен быть выше единицы, а сколь много ещё публикуется стихов, которые не отвечают этому показателю, что неизбежно сказывается и на всех остальных показателях, и если что и можно предложить по этому поводу, то это ввести двойную модерацию при приёме стихов в конкурсы, и, особенно, в конкурсы для любителей, ибо в отличии от профессионалов, у любителей, возможно, и нету понимания чётких критериев того, а какими именно должны быть качественные стихотворения, когда и надобно бы им равняться в этом смысле на профессионалов, но только всегда ли они перенимают их опыт, в должной мере воздавая им за их заслуги перед поэзией? Но тут надо обратить внимание и на то, что если их творчество хоть кому-то нравится, то это уже есть показатель того, что их поэзия находит спрос, а потому... в общем, как-то так, если в общем. И вообще, какое мне до этого есть дело, я и сам не пойму. Но за миллион подписчиков, однако, и это о чём-то же говорит...
Синдзюку Канагава., ничего не могу сказать про работу модераторов и организаторов, это не моё судейское дело, моё дело - озвучить свой взгляд на предложенный лонг, остальное меня не касается.
Злая Училка, Да я и не возражаю. Озвучивайте.
Злая Училка, p.s. https://www.youtube.com/watch?v=6FyFMW9_0II
Синдзюку Канагава., а я думала, что-то кавайное, а тут!..)
Злая Училка, По заявкам наших слушателей - кавайное. Запредельный уровень каваийности. Ещё более каваийного уже просто и не бывает. https://www.youtube.com/watch?v=pI-lvTy8EeY И даже не смотрите на то, что певица низенького роста. Ей здесь уже 38 лет. Просто у неё амплуа такое. Но народу нравится, и зал битком набит любителями каваийя. Ну а для продвинутых рокеров есть другой вариант и совсем уже другого. https://www.youtube.com/watch?v=aM7oFF-nK1A
В гости к телепузикам пришла Телепуза) Если бы "перловку" сварила - понятно, но кормление получилось вырванными из контекста корешками и вершками. Да, и чего не в дневнике, как все судьи делают, или не под конкретными работами, чтобы авторы ответили? Это так, вопрос к телевизору)
Танита Раш, сто раз уже поясняла, но профессиональной певице так уж и быть, отвечу ещё раз, всё-таки перед мастерами своего дела имею пиетет. Как делают "все судьи" - не аргумент, давайте следующий.) Под конкретными работами что-то писать - абсолютно пустое занятие, имхо, если это только не эмоция восхищения, одобрения, благодарности, радости и им подобное. Я напишу слово - мне десять в ответ и все не по делу. 20 раз сходить по красному значку уведомления, чтобы прочитать неинтересную мне информацию - это лишнее. Это во-первых. Во-вторых, нервировать участников задачи не стоит, а как видно по реакции, нервишки пошаливают у многих. Так как функции "самостоятельно удалить неприятный комментарий" на этом сайте нет, то замусоривать чужое пространство желания также нет. Поэтому я организую своё собственное пространство, которое, если моя личность и информация вызывают неприязнь, можно с лёгкостью игнорировать. В-третьих, я уважаю свой труд, усилия и время, поэтому я выполняю работу наглядно, сразу для всех, а не исключительно для авторов-адресатов, слишком много чести. Чтобы были видны ошибки всем, ведь они всегда одни и те же, у многих одинаковые. По-моему, очень веские аргументы в пользу того вида моего труда, в котором я его обычно представляю. По поводу "вырванного чего-то из контекста" - это не так. Если вырвать что-то из контекста и извратить смысл, то он, смысл, переворачивается с ног на голову, то есть получается неадекватная происходящему картина. Покажите на примерах хотя бы одного текста, где я извратила смысл происходящего с текстом, поспорьте хотя бы с одним моим утверждением, тогда посмотрим, где я голословна. Или не я. По поводу "невозможности защищаться" под альбомной записью в процессе анонимности конкурса - тоже ерунда. Придите и оспорьте моё мнение по 19 текстам, кто вам запретит? Исключая свою кровиночку. Или вы озабочены исключительно собой? Это я уж не только вам, Танита, это я так, "к телевизору".
Злая Училка, спасибо за первональный ответ. Отвечу несколькими постами, иначе сложно будет читать. Про все работы не знаю. Есть пара работ, которые понравились - здесь про них нет ремарок, значит и вам они "зашли", но есть работа, про которую написали: "Константа Настолько всё написанное необязательно, что на место любого слова или фразы можно подставить любые другие. Ну и зачем это тогда было?" КОНСТАНТА Три целых четырнадцать сотых, Пятнадцать тысячных… Дальше продолжить может Лишь китайчонок Ли. Путь самурая - он не по кругу, Видишь ли - Штука прямая дорога в тысячу ли. Но, как иероглиф, Путь наш земной закрутится, Переплетётся нитями - Пусть их снимет Кар Вай. Мы станем с тобою болванчиками-небожителями, Забудем слова, Чтоб не вспомнить слово «Прощай». С тобою мы станем вечностью - Значит жестами. Мы станем с тобою числами - Два или три. И будет фальшиво из Кальмана Нам что-то насвистывать, Познавший длину окружности, Китайчик Ли. Специально привожу весь текст, чтобы было видно. Неужели вы не увидели в начале строк про число Пи? Возможно, вы не знаете о произведении "Дорога в тысячу Ли" (правда, это корейская тема, а не китайская), но здесь весьма здорово совмещены и отсылка к Вертинскому, и ко времени долгой саги корейской/японской (дорога в тысячу ли). Но не это важно. Здесь про вечные ценности.
Танита Раш, я заглянула в конкурс "Матрёшки", где под работами идёт работа по третированию меня как члена жюри и моего труда, и заметила вашу поддержку происходящего, поэтому вряд ли мне захочется беседовать с вами о чём-либо, но тем не менее моё пространство для вас открыто, вы можете писать здесь всё, что сочтёте нужным.
Злая Училка, никогда никого не третировала и не собираюсь этого делать. Считаю, должен быть баланс. К вашему творчеству отношусь с большим уважением, но прекрасно вижу иные черты, иногда выходящие за рамки добросердечного.
Злая Училка, и ещё один пост, не относящийся конкретно к данному конкурсу. Здесь часто проходят конкурсы декламации. Именно в этой области профессионал (все же больше 10 лет работы на ТВ и радио, а по совокупности приглашений к озвучке - все 20). В более 90 % звучащих здесь декламаций - голоса не поставлены, дыхание не на опоре и много других нюансов, чтобы закричать - люди, вы что творите!.. Но ведь людям нравится. Они это делают от души, от всего сердца. И видно, как из конкурса в конкурс их уровень растёт. А если их зарубили бы сразу? И тембр не тот, и голос визгливый, и монотонно читают, лучше не читать... Конечно, можно с высоты полёта, смотреть на только вылупившихся птенцов и несколько посмеиваться над их неокрепшим полётом. Есть разные методы обучения летать, иногда и жёсткие. Но все же, это должно идти от некоего созидательного чувства.
Романа02.01.2024
Танита Раш, в данной альбомной публикации нет ни грана оскорбления авторов. Есть мнение члена жюри (имеющего не меньший профессионализм, чем вы в своём поле) – мнение высказано в ироничной форме, графомань названа графоманью, позиция оргов подвергнута критике. Нормальный оценочный процесс. А уж как воспримут это авторы – это проблема их. Мне приходилось дискутировать с ЕН о жёсткости методов её критики – но в данном случае, считаю, всё вполне корректно. А то тут уже коллективный ответ планируется, сатисфакция... Стихи тоже коллективно писать будем?)
Романа, к коллективным подключаться не собираюсь. Отвечаю только за себя. Что хотела - сказала.
Романа02.01.2024
Танита Раш, ну вот и славно)
Танита Раш, К этой теме https://poembook.ru/blog/42744 (где точно таким же конкурсным стихам дали характеристику "ниже плинтуса") Вы были более снисходительны ("Даже не знаю какой лайк ставить посту - сердечко, пальчик вверх или мордочку").
Романа, кстати, Лена она все конкурсные стишки прочитала. К ней нет вопросов. Вопросы к тем, кто не прочитал ни одного конкурсного стишка, но в комментах огульно окрестил всех участников рафоманью. Ну как бэ это довольно странно. Тем более странно по отношению к людям, которые не имеют права ответить на столь милые предъявы)
Романа02.01.2024
Владимир, ну у нас же не боксёрский ринг) Не режим "предъява–ответ") Авторы идут в конкурс за отзывами – форма их может быть любой. Трём к носу и делаем выводы) Как-то так)
Романа, именно! За отзывами. Понятие "отзыв" предполагает хотя бы личное знакомство с материалом. Вы вот сами с чем ознакомились?
Романа02.01.2024
Владимир, странный вопрос. Если высказываюсь здесь, значит, в материале. И данного конкурса, и предыдущих этапов, и поста ЕН, и ленты.
Романа, если честно, я даже не помню, о чём мы там с вами дискутировали) Но очень ценю прямой диалог: приди и скажи в глаза всё, что хочется - по текстами ли, по работе ли. Чего по углам шипеть, трусливо и подло? Я не кусаюсь вроде, вот вас ни разу не укусила в процессе дискуссий, надеюсь)
Владимир, почему не имеют права ответить? Кто запрещает? Можно взять и написать обзор по всему лонгу, никто не поймёт, где там твой, если он будет в числе 20-ти. В чём проблема?
Злая Училка, ты думаешь? Это мне придётся вслед за тобой всех отругать, а собственный стишок между делом ненавязчиво похвалить? Прикольно, но ты уверена в том что никто не догадается?
Владимир,)) ну почему отругать? Всех защитить! От меня! )
Злая Училка, тут я только тебя защищаю. патамучта джентльмен
Владимир, а я думала, патамучта я права)
Злая Училка, безусловно и всегда. Видишь до какой степени я джентльмен?
Владимир, много лет уже вижу)
Злая Училка, молодая ты ишшо совсем)))
Владимир, молода я, молода, недогадливая)
Злая Училка, да ответить тут авторам сложно, ибо конкурс не закончился и он анонимный, а ответить есть что. В моём стихе вы умудрились из одной короткой строки (которую и выложили здесь) вырвать слово, но я даже не могу сказать, какой это стих, потому что... Далее, устойчивое выражение (я его не выдумала!) вы приняли за смешилку, но моей вины в том нет, что вы почему-то его не слышали, там где я живу это точно такое же выражение как "два пальца об асфальт", я даже предположить не могла, что его кто-то не знает. Ну и цветовой гамме вполне соответствует то, чему вы сказали - нет. Кое что я исправлю, с одним замечанием вашим я согласна, но тут вся эта переписка смотрится, мягко говоря, не айс - "получите, распишитесь и, да, не благодарите". Нет, я не против вашего мнения, я против того, что в альбоме нет возможности вести диалог по поводу ваших замечаний, вы его отрезали. Конечно, вы можете возразить, мол, а что вам мешает вести диалог? Ну так за свой стих автор не может, выше уже писала, что конкурс анонимный, а за чужой.. ну.. их тут 20, просто времени не хватит, да и каждый автор лучше знает, о чем его стих и о чем ему хочется подискуссировать.
Лия ❤️ Оз, если я вырвала слово, значит оно не имеет значения для того, о чём я говорю. Я взяла самое важное во фразе, чтобы вам было понятнее, о чём я говорю, на чём заостряю внимание, чтобы лишнее не отвлекало. А не для того, чтобы извратить смысл сказанного автором. Насчёт диалога "автор-член жюри". Не уверена, что он в данном случае нужен, что он изменит? Я видела некоторые местные диалоги под конкурсными работами - это либо обнимашки-целовашки, с мгновенной потерей анонимности (но за это работы не удаляются из конкурсов почему-то), либо бои подушками на бревне. Ни к тому, ни к другому я не готова. Убеждать друг друга в стиле "Борис, ты неправ!" - тоже какой смысл? Неправ может быть любой из нас, или правы оба. Ну и что? После конкурса, если кому-то что-то важно было понять или узнать, можно самостоятельно посмотреть, а можно и прямо сейчас, если другие люди будут говорить о чужих стихах. По-моему, весь фикус конкурса в том, чтобы говорить о
... о чужих стихах. А если каждый будет тянуть одеяло на себя, то и тяните. Диалоги со мной вам зачем?
Злая Училка, Да говорить можно и о чужих стихах, что иногда я и делаю, но под конкурсными стихами и на сколько хватает личного времени, а тут не получится, одеяло с потолка съезжает)) шутка. Ненавязчивый диалог непосредственно под конкурсными стихами - это только плюс - и автору, и жюристу (сама в жюри была, если общение в радость, то не напрягает, с агрессивными авторами и там диалог не веду). Но это я так думаю, вы по-своему. Вас поняла.
Лия ❤️ Оз, я исхожу из простой мысли: что хотел сказать автор, он сказал в стихе. Всё. Точка им в конце поставлена, далее мы наблюдаем с помощью конкурсной игры, как видят это произведение несколько немолчаливых человек. Причём то, что они озвучивают, можно воспринимать, как вздумается - хоть вообще никак. А если есть желание поговорить о стихах, то можно и поговорить: здесь открыто не только во время конкурса, но и после, вэлкам. Под конкурсную ленту я уж больше не пойду, лучше тут писать, если кому захочется.
Хорошая реклама конкурса. Всё прочитала. С некоторыми высказываниями согласна, с некоторыми - категорически нет. "Константа" - понравилось, очень. "Брат" - почти так же (ярко, ощутимо написано, но сюжет уже встречался). "Не хочется" - немного неровное, но такое болючее! В целом, учитывая, что это конкурс экспромтов, да ещё писать стихи надо было в очень хлопотное для всех время, участники просто молодцы. У кого-то получилось лучше, у кого-то хуже, но совсем уж скучного нет. А это главное. Шлифовка, может, не помешает, на неё иногда не хватает времени перед конкурсом, но это всё дело наживное.
Юлия, участники не то что молодцы, они трудяги: отработать три тура подряд в короткий период одним составом, да ещё в праздники, да ещё в не очень уж весёлое и располагающее к творчеству время оч сложно, спору нет. Но надо выбирать: говорим мы о стихах или об участниках? Если об участниках, можно завтра устроить утренник с хвалебными речами в адрес каждого по списку. Если о стихах, то моё дело - показать то, что я вижу. И, несмотря на то, что я уже пожалела, что приняла приглашение в это жюри, я сделала, что дОлжно, и будь что будет.
Есть такой наш сериальчик, "Метод" называется, там Хабенский в главной роли, вот он учил свою стажёрку и всегда задавал ей один и тот же вопрос: "Что ты видишь?" То есть вот прибыли они на место преступления, и надо не просто видеть, но надо ВИДЕТЬ. Вот он и спрашивает: "Что ты видишь?", имея в виду важные детали. Которые потом что-то дадут. Он не разжёвывает ей всё, что видит сам. Он не указывает ей ни на что, он жёстко спрашивает, что видит она? Я считаю, что кому надо, тот понимает, о чём речь, и правильно воспринимает, а кому не надо, тому и не надо.
Злая Училка, согласна в том смысле, что следователь, журналист, художник и автор детективов, побывав на месте преступления, увидят каждый своё. То, что каждому из них необходимо видеть. И не дай бог им забыть при этом, кто есть кто. Поэтому я и подчёркиваю, что я смотрю как читатель. Не как судья или критик. И не только потому, что я не профессионал. Но и потому, что у меня здесь нет такой задачи.
Злая Училка, да уж, сценарий этого фильма настолько богат на события и их содержимое, что увидеть то, что видел Хабенский, сможет только Хабенский.
Лия ❤️ Оз, но ведь действенный Метод-то оказался! Хоть сначала и казался бредом и издевательством над стажёркой.
Злая Училка, Мне понравилось, как он ее учил не быть жертвой! Фильм сильный, но тяжёлый.
Лия ❤️ Оз, он её оч многому научил, и вот смысл в том, КАК он это делал.
Злая Училка, так его методы были на грани ясновидения, он был своего рода гением, научить этому сложно, в кино это еще срабатывает, так как и его стажёрка была фанатка своего дела да и Хабенского тоже). Можно ли так любить поэзию неотрывно от своего повседневного быта? Думаю, если бы это было возможно, наш бы сайт в Красную книгу занесли))
Лия ❤️ Оз, поэзию можно любить по-всякому) Вопрос в том, кому и как она ответит взаимностью)
Злая Училка, а зачем выбирать? В первой части своего комментария я сказала о стихах. Во второй - об участниках. Можно было разделить это на два комментария, но мне казалось, что и так понятно. Вы, как член жюри, увидели своё, я, как обычный читатель - своё, которое где-то совпало, а где-то не совпало. Да, я выделила те, что особо зацепили лично меня. Как читателя. Потому что я не сужу этот конкурс и могу себе это позволить. И отдельно высказала уважение всем участникам. Думаю, на это тоже имею право. Почему по Вашим постом? Просто потому, что он побудил меня пойти и почитать конкурсные стихи. Делать отдельный не вижу смысла.
Юлия, да я вас и не гоню, пишите где хотите)
Разбор сделан. Работа проведена. Глаз цепкий. Литературный опыт большой. Надо ходить в жюри, чтобы авторы не расслаблялись. Форма отчёта вполне приемлемая. Биться подушками на страницах стихов действительно неинтересно и бесполезно: отнимает много времени и душевных сил. Чем хуже стихотворение — тем агрессивней нападки на члена жюри. Мастер-классы никому не нужны. Все и так мастера. Когда меня бьют критики — я сначала лезу в учебники и справочники, чтобы узнать, кто же прав на самом деле. Приходится постоянно пополнять свои знания: улучшать язык и приобщаться к культурным ценностям народов мира.
Ирина Полюшко, был один нещадный критик моих стихов, сначала он меня вводил в недоумение, а потом я в него влюбилась, когда до меня дошло, как внимательно и используя багаж какого качества он читает меня. Через годы, когда он сказал, что я прекрасный поэт, я его разлюбила) Это как в кино "Моя ужасная няня", где няня говорит: "Пока я вам нужна, хоть даже и нежеланна, я буду с вами. Но как только я стану вам не нужна, хоть и очень желанна, я уйду".
Злая Училка, Сложно это всё. Но критика нужна. Объективая, без шелухи из нападок и заигрыванья. Сколько можно притворяться и играть какие-то роли? Надоело. На работе нельзя сказать что-либо, дома мне могут все выдать в лоб, а я должна искать подходы. В сетях — та же песня. Часто вспоминаю попугая из рассказа Хазанова. https://youtu.be/0XOG4E3VOtM?si=rn6-YheCCSdEDVwP
Ирина Полюшко, критика мало кому нужна, как вы сказали - все сами себе мастера. Но не нравится - не ешь, кто ж заставляет? Столько воплей всегда по одной причине: желание заткнуть неугодный рот, надавить, пусть бы другой делал не по-своему, а как нужно вопящему. Это тоже показатель, желание задавить собой. Не вникайте, не наша забота. Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Прочитал (буквально проглотил) с удовольствием. Впрочем, как всегда. Такие разборчики необходимы. Надо, надо умываться...
Владимир, по утрам и вечерам)
03.01.2025
Прям зачитался. Обычное нормальное судейство. И надо же, такая бурная реакция. Всё брожу по разным веткам, пытаюсь понять расстановку здешних сил, но так ничего толком и не понял. Видимо, и не надо мне этого, глубоко разбираться во всём этом, всё равно это ничего не объяснит - не то, чтоб я этого и так не знал, но надеялся, что может хоть что-то объяснит. А вас, Елена, чего ж не видать в последних конкурсах? Аль не пишется? И не судействуется? Уж простите за любопытство.
Не знаю как сказать, а зачем я вам в конкурсах?
Алишер03.01.2025
Елена Наильевна, ну, может, я скучал (смайлик) Например. Вы один из сильнейших авторов сайта, это видно, и это, между прочим, обязывает. Биться за умы, биться за свои вкусовые ощущения, насаждать и претворять сейчас, пока никто не смеет делать это за нас и от нашего имени.
Не знаю как сказать, ага, скучал)
Алишер03.01.2025
Елена Наильевна, ну, это же например. Да и не обо мне речь. Всем же будет только веселее и жарче, когда хорошие поэты не стоят в стороне, не рефлексируют на прошлогодний снег, а горят и грохочут, как и положено всем приличным поэтам.
Не знаю как сказать, \\Да и не обо мне речь\\ А о ком? О "хороших поэтах" и "сильнейших авторах сайта"? Вы по списку, что ли, решили пройти? Я какая в списке была?)
Алишер03.01.2025
Елена Наильевна, мне кажется такими вопросами набирают новобранцев в личную гвардию (смайлик). А я, знаете ли, несколько староват для такой хлопотной и ответственной службы. У меня на примете пока пять-шесть равноценных серьёзных поэта на площадке, и вы один из них. Список, скорее всего, будет расширяться, жизнь не стоит на месте, знаете ли. Вот видите, как прилежно и терпеливо я отвечаю на все ваши вопросы. Может и вы ответите на мой изначальный вопрос?
Не знаю как сказать, равноценные пусть отвечают)