Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Литературная Гостиная
Литературная Гостиная
22.12.2019

Литературная Гостиная

Отзывы
Замечательный выбор темы и великолепно написанное эссе!
Спасибо большое, Татьяна!
Благодарю за эстетическое удовольствие, которое я получила, читая такое замечательное эссе. Дело в том, что " Джен Эйр"- книга, которую я очень люблю и регулярно перечитываю. И никогда не могу удержаться от слёз , читая последние страницы. Эту книгу я всегда рекомендую своим юным читательницам, и на выставке" Библиотекарь рекомендует" она у меня постоянно стоит. Жаль, что такие замечательные книги встречаются так редко.
Благодарю за отзыв, Лариса!
"такие девушки весьма не привлекательны для мужчин" Источник: https://poembook.ru/blog/38389 ... ? Это будут отношения сиделки и больного, подобно совсем другой паре, где она говорила ему: "Ты будешь... засыпать с улыбкой на губах... А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я." Оч-ч-чень хорошие перспективы для представителя сильного пола. Другого подобного несчастного представителя мужского народонаселения в "Любовнике леди Чаттерлей" его (уже тогда жена) весьма успешно забросила, заведя себе страстно-любовный роман на стороне (тело молодое - дело житейское), что вполне объяснимо (и я её даже порицать за это не буду). Здесь же предстаёт картина, что пока все были весьма здоровы (особенно, глав-герой), то с её стороны была проявлена некая гордость. Да как же так, чтобы я вышла замуж за богатого и здорового? А потом всё уравнялось, и инвалид уже стал не такой завидной парой, и тут уже у неё включилась самопожертвенность, что часто является чертой женского характера. А авторам литературных произведений так хочется поставить своих героев в такие исключительные жизненные обстоятельства, чтобы у них явно проявлялись их положительные черты характера. Авторам хочется драматизму,.. и герои вынуждены ради этого страдать. Читатели за всё это очень сильно переживают, и впечатляются примерами их истинной стойкости, когда сами-то они живут вполне размеренной жизнью, и никаких таких особых неурядиц на своём жизненном пути не претерпевает, и (даже) не хотят претерпевать тому подобного, и жизнь их однообразна, размеренна и скучна, но зато, и вполне предсказуема. И только книжные герои у них вызывают прилив сильных эмоций. Но спроси кого - а захочет ли он подобной жизни,.. и ответ вполне предсказуем. А сама Шарлотта Бронте- вполне хороший автор, и её сёстры Энн и Эмили - тоже вполне хорошие авторы. "Грозовой перевал" Эмили я бы поставил по драматизму повыше "Джейн Эйр" (Шарлотте он, вроде бы, не очень понравился), но на кино экранизации ему ужасно не везло (а "Джейн Эйр", видимо, повезло поболее), и из них всего лишь одна была весьма успешна - 1992 года с Рэйф Файнсом (он потом ещё и роль самого Диккенса играл, но в уже другом фильме) и Жюльет Бинош. Вот эта экранизация и отличная, а все остальные даже и не смотрел, но безмерно осуждаю. https://www.youtube.com/watch?v=6QtmLoAUqDc (песня совсем никакого отношения к "Грозовому перевалу" не имеет, но подобранна весьма удачно)
Серёжкин, "встречаются личностно сильные, и, в то же время, уязвимые мужчины, которым подобная женщина-друг необходима" Источник: https://poembook.ru/blog/38389 ... "Остается только одно лицо – подобно небесному свету, который позволяет мне видеть все. Оно сияет над всеми, оно выше всех. И оно не исчезает. Я повертываю голову и вижу его – строгое и прекрасное. Оно рядом со мной. Лампа моя тухнет – я работал до глубокой ночи. Но та, без которой я – ничто, не покидает меня." Та - это та, его вторая жена и третья любовь, для которой он, Дэвид Копперфильд, был всегда первым, и которого она ждала всю свою жизнь, и, наконец, дождалась. Но, именно, что (вроде как) другом ему она и стала. Первая (Эмили) - это его юношеское увлечение. Вторая (Дора) - это его порывы страстных чувств. Третья (Агнесс) - это уже его друг. Но сам Диккенс на старости лет завёл себе молодую подругу, и ещё являл из себя вполне такого страстного юношу, каким бы ему хотелось быть. И тут уже его жена стала лишним элементом, что как бы говорит о том, что насколько бы сами авторы не выписывали в своих произведениях высоко-нравственные чувства, но сами они не всегда им и следуют. И к этому надо относиться с пониманием. Все мы люди. И если классикам литературы можно, то можно и всем остальным.
Спасибо за отзыв! Действительно, имеют место быть разные психологические нюансы подобных ситуаций, и я уважаю Ваше мнение. В случае с Джейн Эйр, я думаю, что она вышла бы замуж за Рочестера, буть он и по-прежнему здоров, главное для неё, что он стал свободен, уже не нужно выбирать между любовью и самоуважением, и она не опускается до постыдного (в рамках того времени) статуса любовницы и содержанки. А то, что автор делает Рочестера калекой — это ещё один способ показать, насколько сильны её чувства, и что для настоящей любви подобное обстоятельство не является помехой. Если говорить о реальной жизни, тоже разные бывают люди и обстоятельства: кто-то жертвует ради любви, кто-то так понимает свой долг, доя кого-то это психологическая потребность, а кто-то и вовсе не способен на жертвование.
Галина, Женщины всегда (как это ни будет странно) были в какой-то мере содержанками (да упаси нас Бог от мнения феминисток), ещё с тех времён, когда начинало формироваться такое понятие, как семья, когда брак стал ассоциироваться с простыми отношениями - "любовь за еду", где роли мужчины и женщины распределись сами собою. )))
Одно дело быть на сожержании у законного мужа, сознавая полное на это право, подтверждаемое общественными устоями, а совсем другое — быть на содержании чужого мужа, осуждаемой обществом и религиозными нормами.
Галина, Ну тогда мы опять возвращаемся к "Анне Карениной", когда со всею очевидностью становится понятно, что она себя вела аморально.
Адусия23.12.2019
Серёжкин, Не знаю,можно ли мое мнение отнести к феминистическому,но если рассуждать прагматично,то женщина не может быть на содеожании у мужчин.В Паре (семья),женщина выполняет свою работу. Не буду особо распостраняться на эту тему,и так много до меня сказано о роли женщины в семье. Эссе великолепное!Комплименты автору!
Адусия, А никто и не говорит о том, что женщина нахлебник. Просто исторически так сложилось, что мужчина был добытчиком, а женщина обустраивала их общее жилище. Отсюда и формировались их межличностные отношения, что мужчина уходил охотиться на мамонтов, а женщина потом того мамонта готовила, и та, которая была более люба определённому мужчине, могла рассчитывать, что свой кусок мамонта она точно получит, когда на всех его могло и не хватить. С того и возникала семья, что люди переходили от общинных отношений к построению собственной ячейки. Когда же исторически сложившиеся отношения начинают распадаться, и женщина начинает примерять на себя роль мужчины, то и происходит утрата исконно мужских и женских ролей. Не имеет смысла вновь искусственно создавать те ситуации, когда мужчина будет во всём верховодить, а женщина ему подчиняться, но понимая, что по иному всё равно не получится, можно этому просто подыгрывать, делая вид, что всё именно так. А то и будут потом неполные семьи, где воспитанные матерями-одиночками сыновья не обретут мужественности, неизбежно став маменькиными сынками, а дочери твёрдо усвоят модель поведения своей матери, что от мужиков толку всё равно нет. Должен быть толк, и мужчина должен брать на себя обязательства, чтобы его женщина была накормлена, а он должен взамен получать от неё любовь, условно так выражаясь.
Адусия23.12.2019
Серёжкин, Я соласна с тем ,что Вы написали. Но все же общество развивается непрерывно и ничего с этим не поделаешь. У меня есть ощущение,что семья в нашем с вами понимании либо трансформируется,либо вообще исчезнет
Адусия, Трансформироваться ей просто уже не во что (ну если только в инкубаторы), а вот то, что исчезнет,.. на периферии цивилизации она себя сохранит, когда все эти новые веяния просто не коснутся тех мест. А вся цивилизация будет потихоньку стареть и вырождаться, потому как стремиться ей будет уже некуда. Для развития общества ему всегда должно чего-то не хватать, чтобы оно не разжирело и не стало неповоротливым.
Адусия24.12.2019
Серёжкин, Во первых,сДНЕМ ВАРЕНЬЯ,ой,Рождения ! Вы еще совсем молодой и дай бог всего хорошего в переди! А наш разговор подождет...празднуйте))))
Адусия, Благодарю Вас! ))))))) Хотя день рождения у меня и в совсем другом месяце, но всё равно приятно, что здесь впервые вспомнили о том, что и у меня тоже может быть день рождения. А то, все одни и те же празднуют круглый год. https://www.youtube.com/watch?v=8m5Hzzt8Wws Пользуясь предоставленным случаем, заранее и поздравлю сам себя. https://www.youtube.com/watch?v=ZYc6HFfcztk
Адусия24.12.2019
Серёжкин, Простите,Сергей! Я в ленте увидела...Виктрия поздравляла вас! Ваш Youtube просмотрела,посмеялась признаюсь, эту Группу я слсшу впервые! Доброгл вечера)))
Адусия, Виктория никогда меня не поздравляла. То совсем другой Сергей. И мой ЮТуб тоже совсем другой. Но и я из Вашей ошибки сумел извлечь для себя толику внимания. И Вам Доброго времени суток! )))
Спасибо большое, Адусия!
Ничего себе! Я же говорил что вы полезная. Жертвенность женщине идёт. Кажущаяся слабость это всего лишь хорошие манеры. В наше время все по другому но суть та же. Вникну и может чё скажу еще. Спасибо!)
Прекрасное эссе! И в конкурсе очень понравилось, и теперь перечёл с большим удовольствием. Безотносительно к произведению, о котором идёт речь, сама Ваша работа вызывает большое уважение серьёзным подходом и основательностью. Отдельный комплимент - прекрасный язык и грамотность. Это уже становится редкостью, к сожалению. Сам роман читал дважды. Взял в руки с некоторым предубеждением, мол, дамское чтиво, но оказалось, что это настоящая литература без всяких скидок и оговорок. Потому и перечитывал. Многие проблемы романа актуальны и сегодня, и вообще, есть над чем задуматься. Спасибо, Галина!
Благодарю за отзыв, Игорь!
Прекрасная, высокодуховная и очень глубокая работа! Браво!!! Беру в избранные и по возможности буду перечитывать под настроение, т.к. сама просто обожаю и Шарлотту Бронте, и ее книги, равно как и экранизации к оным) Спасибо большущее и Галине, как Автору уникального Эссе, и нашей любимой Иванне, как Музе и Вдохновительнице!) С наступающими праздниками всех и пусть самые ваши заветные ЖЕЛАНИЯ ИСПОЛНЯТСЯ, как и у полюбившейся всем нам удивительной Героини - Джейн Эйр!)
Большое спасибо, Лена, за добрый отзыв! Рада, что эссе пришлось Вам по душе! И Вас с наступающими праздниками!
Почему говорят, что благими намерениями выложена дорога в Ад?
anton, эта поговорка приминительно к рассматриваемому произведению подходит к ситуации, когда Рочестер побежал в горящий дом спасать свою сумасшедшую жену. В результате и её не спас, и сам пострадал. Собственно, руководствуясь благими намерениями, он и поселил свою жену на чердаке Тернфилда в, мягко говоря, тюремных условиях , руководствуясь благими же намерениями, взял на воспитание сироту Адель, откровенно презирая её. Что из этого вышло, мы видим. Что же до поступков Джейн, то она руководсвуется отнюдь не желанием кого-нибудь облагодетельствовать, у неё всегда другие мотивации. В случае с разделением наследства — это благодарность и простой рационализм при отстутствии жажды стяжательства, в случае с Рочестером — слепая женская любовь.
23.12.2019
Эссе интересное) Вызывает желание откликнуться и высказаться, вижу не у меня одного. Даже если не все ответные эмоции со знаком плюс, всё равно - это признак неординарности работы. Спасибо, Галина)
Спасибо большое за отклик, Timur!
25.12.2019
Интересное сравнение героини Бронте с тургеневскими девушками положено в основу эссе. Над этим хочется думать и дополнять собственными размышлениями. Например, о бОльшей альтуистической направленности тургеневских героинь, чем Джейн, занятой в основном всё-таки своей судьбой. Героиням Тургенева тесно жить в узком мире собственных интересов. Лучше в монастырь - молиться за всех, лучше - на чужбину в огне освободительной войны. И ещё: о жертвенности. Ни Елена Стахова, ни Джейн Эйр себя жертвами не считали. Они отдавали свою судьбу в руки избранника, получая взамен стократно - его любовь. За возможность поразмышлять в этом ключе - срасибо Галине)
Очень проникновенная статья! Спасибо! Джейн весьма похожа на соционический типаж "Достоевский", этико-интуитивный интроверт.