
Литературная Гостиная
01.12.2019
Литературная Гостиная
Отзывы
Cript1301.12.2019
Вдруг выяснилось, что Защиту-то я и не читал. Почти всего прочёл, и "Дар", и "Приглашение", и "Берега". Машеньку ещё, ага. А вот до "Защиты" не добрался как-то. Пробел, однако...
Жибуртович Константин01.12.2019
Cript13, всё-таки, этот роман несёт в себе сугубо шахматную специфику. Не всем интересную и оттого понятную. По сути, это два взгляда: Лужина из мира чёрно-белых клеток на мир материальный и ближних на Лужина. Поэтому, я не удивлён его скромными тиражами в конце 20-х и если и относительным признанием, то уже постфактум.
Рожкевич Игорь01.12.2019
Константин, спасибо за достойную тему.
Почему школьная, да и вообще подростковая, среда всегда и везде агрессивна и откуда только берется эта необъяснимая “…жажда забить-заклеймить всё инаковое” вместо того, чтобы на фоне серых будней радоваться встрече с ярко-необычным и, хотя бы попытаться прикоснуться к непостижимому? Ограниченность, узколобость, первобытно-сжирающая изнутри потребность превосходства над ровесниками или бездумное копирование общепринятых шаблонов “взрослого” поведения (когда над родителями издеваются на работе и они, в свою очередь, отыгрываются на семье и на детях, в частности) – все эти мерзости благополучно перекочевывают из столетия в столетие. Кошмар: по всей планете - миллиарды малолетних агрессивных оловянных солдатиков, всегда готовых к бессмысленным боям со своими сверстниками!
Самое печальное, что выбор невелик: стать одним из этих солдатиков или срочно искать своё “…приложение к «серьёзной» профессии”, если найти саму свою профессию, по определению, не представляется возможным.
“Шахматы спасают Лужина от социума”. Вот ведь какая дилемма: вроде бы и без социума нам не очень, но именно такой социум нам и не подходит! Что делать: менять существующий социум (разрушение основ, революция) или каким-то чудесным образом вписать свою яркую индивидуальность в принятые рамки (познание себя, открытие сверх-способностей)?
Думаю, что “музыка шахматного искусства”, кроме спасения от непонятного и неприемлемого социума, дарует Лужину глубокое удовлетворение от применения своих уникальных способностей. А они, кроме всего прочего, дают еще и возможность платить по счетам.
“…не выдерживает тяжести собственного дара”. Получается так: мало того, что нужно найти себя, свою уникальность, потом развить всё это до уровней значительно выше среднего, так после еще и необходимо научиться жить под тяжестью своего дара. Такое не каждому дано: попробуй с этим всем справиться.
Да, “Лужин и Турати – собирательные образы” всех аномальных необычностей в различных областях жизни людей.
“Но! Не пыталась ли она его спасти?” Она (жена), обладая необъяснимым женским чутьем, ясно понимала, что все это творится с ее законным супругом временно, а ей, как и всякой другой нормальной замужней, хотелось бы подольше. Что в этом плохого? Имеет право. Она в данном случае и есть тот безымянный спаситель, воспаривший над ситуацией, и благодаря этому способный видеть всё более объективно.
“…ибо, что есть в мире, кроме шахмат?” Вот еще одна оборотная сторона медали. Для всех яростно погружающихся в нечто свое, особо уникальное, дающее возможность выжить в неправильном социуме и неописуемо яркими штрихами раскрашивающее мрачную (без этой собственной уникальности) действительность, неумолимо наступает горькая расплата: все остальные краски мира (вне этой злополучной уникальности) постепенно тускнеют. Окружающей реальности, как таковой, больше не существует. То же самое, но более массово, теперь творится при уходе в “виртуалку” (компьютерные игры, соц. сети и т.д.)
Константин, до этого момента всё в тему. Но дальше зачем уход в сторону глобальности “страшного ХХ века”?
И еще вот это непонятно: “…идеи – умерли, а люди и их истории – сохранились.” Получается, что Большая Идея нужна лишь для уникальной жизненной истории конкретного человека? При подобном взгляде уже не важна сама идея и ни к чему ее ценность для развития всего человечества, особенно если благодаря ей, в конце концов, все люди станут жить счастливее?
Жибуртович Константин01.12.2019
Игорь, спасибо. Тема глобальная, но нельзя не заметить, что именно ХХ век в силу объективных причин – развитие науки и технологий, ослабление религиозного начала в человеке, искажения и подмены с манипуляциями социумом – явил собой реальность тирании: большая и «светлая» идея – всё, человек (массы) лишь средство. В разные исторические периоды и под разными флагами, все эти идеи потерпели крах; более того, лобовое столкновение двух из них означало победу третьей.
Набоков жил на сломе эпох и не мог этого не ощущать. Лужин, в известном смысле, тоже идея – идея шахматного абсолюта, потерпевшая крушение из-за человеческого фактора.
В общем, нравится нам это или нет, гуманизм и мещанство неизбежно восторжествовали после всех перегибов истории. И являются единственным более-менее прочным материалом стабильности нынешних государств.
Фолкнер однажды изрёк, что невозможно вернуться с войны победителем, даже если ты и вынудил противника к капитуляции. А «большая идея» и есть топливо (но не вечный двигатель, к счастью) всякого непримиримого конфликта.
И да, я убеждён, что никакая идея не способна сделать человека счастливым. Это, вообще, не вопрос идеи...
Филатов Игорь01.12.2019
По собственно Набокову рассуждать не могу, у меня с ним не сложилось. Может, дорасту когда-нибудь. А по проблематике эссе вот что хочу сказать. Мне кажется несколько преувеличенным вот это вечное противостояние "уникума" толпе. Конечно, бывает всякое - и книги об этом есть, и фильмы, и говорят много, но я сужу исключительно по собственному опыту. Я как раз и был всегда не таким, как все. Жил в пригороде, моими товарищами по играм были дети из, мягко говоря, неблагополучных семей, а я был учительский сынок. Вообще не помню хоть какого-нибудь негатива по отношению к себе. Наоборот, все ждали, когда я выйду, потому что я, как правило, приходил после очередной прочитанной книжки, рассказывал её (слушали меня, раскрыв рот), а потом мы в это играли: в мушкетёров, в детей капитана Гранта и т .п. Когда я уже учился в институте, одного из моих детских приятелей уже не было в живых: зарезали в драке; двое сидели в тюрьме, один спивался. Так что книжки, рассказанные мной, им не помогли. Но при встрече (нечастых, прямо скажем) руки друг другу жали искренне.
Учился я в самом обыкновенном классе в самой обыкновенной школе. Всегда был отличником, и ни разу(!) за десять лет меня никто не попрекнул этим. Даже гордились, что в их классе такой "вундер", и само собой, списывали домашние задания. Может, мне так везло, но за всю мою жизнь травли за инаковость в реальной жизни я не наблюдал. Первый мой опыт в этом смысле был на Поэмбуке. Я был, честно говоря, ошарашен.
Сейчас я работаю в школе, в начальных классах, уже довольно давно - наблюдаю уже 4-й выпуск. И вот, хотите верьте, хотите нет, не помню за эти годы, чтобы дети кого-то делали изгоем. А были всякие экземпляры - заики, круглейшие отличники, гиперактивные, аутист был. У меня сложилось убеждение, что дети изначально настроены (за редким исключением) доброжелательно друг к другу, хотят дружить, готовы поделиться (в разумных пределах). А вот когда становятся старше...
Смотришь иной раз в ясные глаза второклассника и чувствуешь отчаяние: что бы я ему ни сказал, что бы ни прочитал, что бы ни посоветовал, он вырастет по маминому и папиному лекалу. И через сколько-то лет кто-то станет циником, кто-то карьеристом, кто-то "моя хата с краю"... А кто-то будет и травить.
Наверное, я не в тему написал, но меня как-то само собой на это свернуло. Прошу прощенья, Костя! У кого что болит...
А до Набокова, конечно, надо дотянуться. Мне очень хвалили "Дар". Теперь вот "Защита Лужина " заинтересовала.
Буду читать. Спасибо, Костя!
Жибуртович Константин01.12.2019
Игорь, благодарю. С одной стороны, отрочество Лужина – приём Набокова: писатель нуждается и в харАктерности персонажа, и в конфликте. С другой, достаточно высказать непопулярную, но осмысленную истину, или явить её своей жизнью, и противостояние обеспечено.
Я бы добавил, что наш век – комфортная и осознанная «игра на понижение», ежедневная реклама приоритета животного начала в человеке (потребление, удовольствия; вообще – замкнутость на индивидуальных потребностях). Соответственно, «игру на повышение» он не прощает. Лужин, в той среде, именно что играет на повышение – достаточно фрагмента Набокова о том, как воспринималось его призвание в обществе.
С другой стороны, полагаю, что в век уже нашего детства нравы заметно смягчились.
А из Набокова скромно посоветую «Дар», конечно. Мне думается, многое в нём вы уловите с полуслова.
Жибуртович Константин01.12.2019
К слову, если о личном – у меня бабушка проработала именно учительницей начальных классов с 1945 по 1997 годы. Так что тема, во многом, знакома изнутри. Это очень сложно, в моём восприятии. Именно, что с детьми. Мне всегда было проще общаться с подготовленной аудиторией – ВУЗ, 9-11 классы (как минимум).
Так что, снимаю шляпу :)
Перцевая Людмила01.12.2019
Интересное эссе, хороший выбор. Набокова перечитала всего, и "Защиту Лужина" даже как-то приязненно выделяла, наверное из зародившейся еще в детстве любви к шахматам и шахматистам. В наше время их любил весь Советский Союз - во всяком случае у меня было такое впечатление. Никогда не наводил меня этот роман на мысли о противодействии глобальных идей. А вот погруженность личности в самое себя, в отрешенность почти маниакальную всегда очень занимала. Тут и Ван Гог с отрезанным ухом, и Чайковский, которому музыка с юных лет кошмарами во сне является...и много других примеров, навскидку не буду перебирать. Конечно, такая сосредоточенность и концентрация на самом главном, самом важном для тебя может разрешиться самым непредсказуемым образом: либо таблица с валентностью приснится, либо головой в окно. И да, как и вам, мне образ безымянной жены казался чарующе загадочным. Она в отличие от Лужина не замкнута на Одном, пытается ему пошире окно в мир распахнуть. Распахнула. Вообще Набокова трактовать однозначно почти невозможно, там хоть и не бездна, но явно не одна мораль. Спасибо за выбор. Надо будет на досуге снова полистать, все-таки лучше нынешних фэнтези. Успехов!
Жибуртович Константин01.12.2019
Людмила, cпасибо!
Так «погружённость личности в самое себя, в отрешённость…» и является лучшим лекарством от гипноза массовых популистских идей. Упрощения и уплощения мира. И да, это вопрос на засыпку: очаровательный дилетантизм способен спасти человека от горя благодаря смене занятий и ракурса мировосприятия. Полная погружённость в призвание и неизбежные жертвы, принесённые при этом, имеет лишь две развилки: триумф или трагедия. При том, что и внешний земной триумф может обернуться поражением.
Видимо, мне следовало пояснить, что я различаю идею (как нечто манящее, но коллективно-безликое) с целью, предназначением и, тем более, смыслом.
С годами обнаружилось ещё одно свойство прозы Набокова. Я её не перечитываю – в том смысле, чтобы открывать тот же «Дар», что называется, «от и до», остро наслаждаясь сто раз прочтённым, словно впервые. Но случаются, и не так уж редко, – жизненные ли, творческие ли, – моменты, когда я вспоминаю тот или иной фрагмент, обращаясь к нему, как к душевному камертону.
Это одно из свойств подлинной литературы.
Шарафутдинов Рашит01.12.2019
Я впервые прочёл Набокова в "Иностранной литературе". Его роман "Пнин" о русской эмиграции. Удивительно, но он не менее изящно писал романы на чужом языке (в "Иностранной литературе" других не было: только переводные).
Жибуртович Константин01.12.2019
Набоков, Бунин, Бердяев – осколки дореволюционной интеллигенции, разбросанной по свету и ныне сохранившейся лишь в произведениях.
Петр Иваныч02.12.2019
Константин, лишь в произведениях???? И лишь в некоторых сердцах...
Мелькир02.12.2019
Не читал это произведение, но проблематика затронута важная, актуальная. Эссе довольно содержательное, интересное. Надо будет почитать роман.
Жибуртович Константин02.12.2019
Лего, разве что только одна ремарка. Никогда не рекомендую "Защиту Лужина" тем, кто через роман желает поглубже приобщиться к миру шахмат.
VILKOCZYNSKI Богуслав02.12.2019
Интересное произведение. Сказка не со светлым концом, и название трогательное. Кстати, есть импортный фильм "Защита Лужина"... Интересно, зачем Набокову понадобился собирательный образ, если судьба героя далеко не собирательная?... "В лучших образцах стиль лужинской игры наполняется Музыкой...".
Жибуртович Константин02.12.2019
Фильм, на мой взгляд, в диапазоне между неудачей и профанацией Набокова.
VILKOCZYNSKI Богуслав02.12.2019
Константин, я не смотрел, но ощущения были, что им вряд ли словить то, что про наше.)
Жибуртович Константин02.12.2019
Наши иногда умудряются влететь покруче. Как в 1995-м с картиной "Русский бунт" (по роману "Капитанская дочка"). Польские актёры (Гринёв и Мария) с русской озвучкой и карикатурный Пугачёв (Машков). Фильм спасал... Швабрин. Изумительная работа Маковецкого.
В западной экранизации 2000 года из Лужина (внешне) сделали красавчика Капабланку. Капа - ленивец, дипломат, сердцеед с даром интеллектуала от рождения ничего общего с Лужиным не имеет, конечно.


