ДИАМОНОЛОГ

Автор: Эdurd

 

что думаешь

родилась не вовремя

когда бы надо

в палеолите

но лит же камень

ещё и литера

тогда понятно

мамонты ходят

такие пушистые

архи оптериксы

крыльями бякают

а ты то кто

Богиня

о да

конечно

 

Вот эти самые модисты-модернисты говорят нам:

Зачем нужны знаки препинания на бумаге, когда мы говорим без них? Не понимая того, что Господь наделил наши голоса – интонациями, а в разговоре мы выдерживаем паузы,

в то время как на бумаге роль проставления в тексте интонаций и пауз люди доверили знакам препинания.

Я не раз сталкивался с тем, что авторы идут по пути не проставления знаков по той причине, что попросту не знают, как это делается, то есть – не овладев пунктуацией языка, что, собственно, является его незнанием. Но когда автор в совершенстве владеет языком, отказаться от инструментов оного – нелепость. Это можно для себя быстренько записывать стихи, чтобы не потерять драгоценных мгновений, как это делал Есенин, например, понимая, что позже, когда текст будет готовиться к печати, он всё расставит по местам. Но делать такое сознательно…

Говорят:

Знаки – лишь дополнительные рамки, в которые нарочно заключает себя автор.

А на деле получается, что пишут инвалидным языком, игнорируя его могучие возможности, а, значит, именно они, пишущие вне литературного языка, сознательно заключают себя в рамки протезов и наложенных шин.

Про рифмовку говорить не стану – не хочет автор более быстрого восприятия читателем текста – его право в том, чтобы текст читался как прозаический, то есть – усваиваемый медленнее. Пусть эмоции читателя не взрываются, а лишь тлеют. Не хочет сделать текст запоминающимся – вольному воля. Не хочет мелодики звучания – исполать ему…

 

Проанализируем первую строку.

что думаешь -

Попробуем перевести её на русский язык – и получим смысловую вилку. В лоб получается трактовка такого вида:

Что думаешь?

А после прочтения второй строки и осмысления строк вместе:

Что? – думаешь, родилась не вовремя?

Потому как считать, что написано:

Что думаешь? Родилась не вовремя? – логический сбой.

Неужели не понятно, что к авторскому варианту восприятия первой строки читатель приходит лишь после прочтения второй, а, значит, ему нужно развернуть мысли вспять и начинать постижение авторской мысли – снова, с самого начала? Попробуем проанализировать в целом.

Для этого выпрямим и упростим авторскую мысль.

Родилась не вовремя,

Надо было родиться в палеолите (а почему, собственно, именно в палеолите, никаких намёков).

Потом идёт несуразная вставка, родившаяся наподобие шизофренических ассоциаций, из которой вылепливается неадекватное следствие.

Во-первых, по-гречески камень – не лит, а литос,

Во-вторых, старинное название буквы тоже не имеет отношения к корню ЛИТ, означающему ЕДИНЫЙ, ЦЕЛЬНЫЙ, как не имеют к нему отношения и германские племена литы, а также денежные единицы Литвы.

А родилась бы в палеолите, кем бы ты там была? Не Богиней же!

Сам посыл – родиться во времена «динозавров» – мягко говоря, странен, поэтому и вся теза – такова же. Можно и родиться не вовремя – и найти своё историческое время, где удалось бы полнее раскрыться, быть счастливым… Но об этом – ни намёка. Уж вляпываться, так обязательно – в палеолит!

И уж ни в какие рамки писать АРХЕОПТЕРИКСОВ так, как написано. А правило: ТО, ЛИБО, КОЕ, НИБУДЬ через чёрточку писать не забудь! – нужно было усвоить в начальной школе.

И ещё – по названию.

Монолог есть речь или рассуждение одного лица, адресованное другому или другим лицам, иногда – к самому себе, если говорящий выбирает между двумя или более собственными позициями в решении вопроса. В данном случае монолог автора или лирического героя обращён к некой оппонентке.

Так что приставка ДИА здесь, кроме нагромождения, не даёт ровным счётом ничего.

Хотелось бы сказать о произведённом побольше, да вот беда – не о чем.

Кстати, эти стихи написал правильный мужик, Эдуард Мамаев, только зря он такое выставляет, ему, по-моему, есть, что сказать по существу.