Рецензия на "ПРОХЛАДНЕЙ СТАНОВЯТСЯ НОЧИ" Автор: Пугачев Анапест
ПРОХЛАДНЕЙ СТАНОВЯТСЯ НОЧИ
Автор: Пугачев Анапест
Прохладней становятся ночи – Точка или запятая?
И манят седые огни – Из-за слияния получился глагол ИМАНЯТ. Нужно показать паузу, проставив тире между союзом и глаголом.
Таких же, как ты одиночек – Сравнительный оборот КАК ТЫ – не замкнут запятой.
В минувшие жёлтые дни. – Предложение прописано плохо. Из него не ясно, огни манят одиночек в минувшие дни – или огни манят к себе одиночек, которые были одиноки в минувшие дни. Вот если поставить тире после одиночек, смысл проявится.
Быстрее смыкаются веки. – Неточная фраза, веки смыкаются РАНЬШЕ, а не БЫСТРЕЕ.
Пестрее деревьев наряд.
Туманней становятся реки,
С рассветом, когда говорят. – Если реки говорят с рассветом, как между главными членами предложения могла оказаться запятая?
Всё реже задумчивый дворник
Рисует фигуры метлой.
Под листьями прячутся корни. – Это – хорошо и плохо одновременно. Хорошо в качестве образности, но плохо в смысловом качестве, потому как, выходит дело, что корни болтались в воздухе, а потом забрались под листья. Ко всему – нужно показать, что листья – опавшие, поскольку до их падения – корни всё равно были – под ними, только спрятанными от взгляда сверху. Как тут выкрутиться, чтобы не потерять образ, нужно аккуратно подумать, но терять не хочется.
Под корни уходит тепло.
Из сумрака ветер доносит
Ни шорох, ни шёпот ещё – Здесь нужно бы задуматься, поточнее выверить авторские смыслы, выраженные повторяющимися частицами. НИ – или НЕ?
Там с кем-то прощается осень
В беседке увитой плющом – Почему-то пропали и точки.
Ещё кто-то пашет и косит, – Косить после листопада? Ох, сомневаюсь!
Ещё твой цветок не зачах
Но всюду присутствует осень
В движеньях, во взглядах, в речах.
И как перед долгой разлукой
На миг замирает волна.
И кажется вечною мукой
Неполная эта луна.
И выцветших листьев круженье,
И свет, уходящий к звезде, – Как раз – наоборот. Свет уходит к источнику света – нонсенс. УВОДЯЩИЙ, а не УХОДЯЩИЙ.Закадровый лиргерой поймал лучик – и тот увёл его внимание к звезде. Разве – не так?
Печальное чьё отраженье,
Дрожит в задремавшей воде. – Ну вот всё испортило возникшее небрежение к пунктуации. На конце обязан быть вопросительный знак с многоточием. Иначе авторская интонация останется за монотонным листом бумаги.
Чудесные строки, передающие авторский настрой читателю с помощью ненавязчивой образности и гладкой мелодичной речи. Посмотрите, как точно, неназойливо работает аллитерация вот хотя бы в этой строфе:
Быстрее смыкаются веки.
Пестрее деревьев наряд.
Туманней становятся реки,
С рассветом когда говорят…
Да и стилизация изложения не примитивна, но и не вычурна. Во всём присутствует вкус, культура речи.
Реки туманны не просто на рассвете, а когда говорят с рассветом, дворник не просто метёт, а становится личностью в простом сюжете, задумчиво рисуя метлой фигуры…
Ни к рифмовке, ни к ритмике здесь не придерёшься, а, помнится, один из критиков здесь настаивал на том, что в русском трёхстопном стихе идеальной ритмики не бывает. Вот вам пример идеального амфибрахия.
Но при всех плюсах – не искоренить небрежную пунктуацию – грех из грехов!
За учебник – и срочно!!! Там нет ничего заумно-сложного, всякий знак – мотивирован в нашем языке логически. Нужно только вдуматься в правила и примеры – и понять, какие интонации и паузы отражаются какими знаками. И стихи станут полноценно хорошими.
