Про Доброго Пса

Как так???Убили собаку,за доброту??Я в шоке...Бедный!!!

Хорошо! Задело за душу! Спасибо!

Слишком расчётливый был хозяин. Не думаю, чтобы он был счастлив.

Хороший стих! Жизненный.

История очень страшная,а изложение ее прекрасно: от сердца к сердцу. Настоящие стихи. Четкая гражданская позиция. Спасибо!

Стих тронул, не понимаю я таких людей, как ЛГ, не понимаю!..

Да разве можно любить людей, особенно тех, кто кормит? Ты же слуга и с тобой можно все сделать......Больше такие стихи читать не буду, вся изнервничалась.... уж очень все выразительно в глазах.

Сильно написано,душу переворачивает. А разве нельзя было отдать в добрые руки ?

У меня такая же собака, правда овчарка. Но даже мысли нет. Спасибо, жизненно. Очень!!! Удачи!!!

Да сволочь он...в смысле -хозяин.Они ещё встретятся .

Отличный стих! Жаль пса. Но некоторые моменты оттолкнули. "Прекрасен в красе", "об лоб бить поросят"...

Бесподобно!

Мужик из каменного терема в захолустной пивнушке и т.д. Автор большой фантазёр!

Трогательная история. Ужасная история в прекрасных стихах! Как жаль, что на свете есть люди такие, как хозяин Доброго Пса..

У нас в Донбассе на не одну книг можно схожих тем набрать. И об убитых людях, и разной животине. Прочёл комментарии. Читая некоторые, поймал себя на мысли: люди о стихе ли пишут? Такое впечатление сложилось, что они на базаре мясо выбираю: чтоб свеженькое, без изъяна, а что эта животина, может быть, ещё сегодня утром мычала или блеяла, моля о пощаде, никому в голову не приходит..

Стихотворение : где борьба между добром и злом, но опять побеждает зло.Стихотворение отражает реальность нашей жизни и даёт повод для дискуссии. Человечество, ещё только на пути к доброте.Желаю успехов в творчестве.

Человеку не нужны друзья, ему нужны подельники! И вообще, "ЧЕЛОВЕК" уже давно не звучит гордо! Да и не звучало никогда, классик ошибся!

Хорошо сказали! Сердце даже защемило от эмоций! Спасибо!

Низко кланяюсь и жму руку... Боль и стыд за людей разрывает душу...

Спасибо. Очень реалистично. Это про нас...

Так за душу берёт.

Браво! Как Вы замечательно - о доброте "неправильного" пса и бессмысленно творимом человеком зле. Вот так вот страсть к вещам и заслоняет в душе человека всё то хорошее, что в нём было с рождения. Спасибо, Пилигриммм! )))

Плачу, стараюсь такие стихи не читать. Очень тяжело (животных потому что люблю, они часто бывают светлее и чище людей). Иногда мне кажется, что слезу уже из меня не вышибить - кремень. Душа, как будто спряталась от суеты, а она вот.... снова показалась. Спасибо огромное. Я просто навзрыд плакала на работе. Моя соседка даже испугалась. Очень.... очень Пишите, у Вас здорово получается - касаться сердца добротой

У Асадова есть про дога :Я эту собаку запомнил, как человека Единственного Человека, Среди фашистских собак! К сожалению в наше время животные чаще оказываются лучше чем люди.Спасибо за стихи, очень хорошие! С теплом Ок.

Нет страшнее зверя на планете, чем человек. Как всегда слеза греет душу. Спасибо.

Спасибо за строки! Очень затронули струны души!

Спасибо Вам за стихотворение ...До слез...

Срасибо Вам за стихи... Удачи!

** Однажды за пивом в прибрежной чайной Напарник небритый мычал, как больной. Но долго не мог он боль в сердце держать, О псине дородной повёл он рассказ: Шикарный был пёс, но в играх увяз.. Добряк же, конечно, совсем не про нас. Он другом мог быть, но служакой-- нет-нет, Добро у нас часто сражает расстрел. Кровей благородных давно уж не чтим, И пёс мир покинул в угоду живым. Задумался я, отставив бокал... И мир окружающий в действе узнал...

Расчётливо люди живут, по уму – Не станут задаром убогих кормить. Доброта, которая не может себя прокормить, т.к. в этом мире требуется быть агрессивным и напористым, может быть в этом смысл стихотворения? И может ли агрессивное Зло просто так кормить Доброту?

Спасибо Вам за душу и за стихотворение, Пилигримм. Успехов!

Господи,какие потрясные строки!.Ещё нет и 9-ти утра,а я уже растроган силой и добротой мысли.Спасибо!

А мне не нравится. Почему Вы не верите в людей?Почему так обо всех категорично? Почему не спасли пса,если он был на самом деле? А если не было,зачем выдумали эту "животную" историю? Написано хорошо,но порою важнее не вкус, а действие на организм. Деструктивно и жестоко!

Стихотворение - притча. Низкий Вам поклон за эти строки, за Вашу душу. С уважением.

На мой взгляд стих из нашей жизни. С добротой так и поступают, её убивают не только в собаках,но и в людях.. Отличный стих!!!

Спасибо! До слёз тронуло душу...

Очень трогательно и поэтично. Творческих Вам успехов. С ув., Нурия.

Да...до слез...

Доброта не в почете. А жаль!

Какой эстет попался, самогон из бокала, да с икряной(

Да..,далековато до Асадова будет..,он бы с сюжета слезу отжал

да класс.......Асадов не Асадов.....а талантливо.....

Сильно!

У меня слезу отжало, сразу о своей собаке подумала. Она тоже людей любит, но ей можно: она не сторож, а охотник. Но смысл ведь глубже: я знаю много таких расчётливых людей, от этого и плакать хочется.

Царапнули своим стихотворением. Сильно

" любил зверь людей!" - Нагромождение согласных, тяжеловато читается) "Тоскую и злюсь в окружающий мир." - это как, злиться в окружающий мир? Рассказ интересный, но, как стихотворение слабовато (для Вас)

Нда... Всё как всегда - погибают лучшие - самые добрые , нежные , благородные ! А хозяин - сволочь , я б его вывела в перелесок и так же из ружья ...Ну не имеешь ты такого права ! Лучше б отдал кому ...

Хороший стих,прекрасна мысль,что мы собачий мир не зная, Но делать зло их принуждаем.

Чтобы стреляли из ружей В добро, не прочитать без шока... На человека нелюдей Похожих много.

Очень тронуло без памяти влюбленную в собак душу... Благодарю Вас за этот шедевр!

Очень душевный стих.

какие же есть жестокие люди, разве так можно? собака самое искреннее существо на земле.тронуло до слез.

Как посердцу ножом, нестерпимо больно, жалко верного, доброго пса... Взволновали меня до слёз. Как жестока реальность, и как, как бездушны, глухи и беспощадны люди. Такое зло должно быть наказуемо... Автор это не Вы???

Уважаемый Пилигриммм, Скажите нам , что не было этого в реальности , не встречался Вам богатый мужик в захудалой пивной, Но то , что расчётлив народ, это так, это заложено в каждом из нас,но в разных пропорциях. Вашим виршам - браво!

Понравилось! Правдиво, трогательно!

Собачку жалко!

НЕ НАДО ПИСАТЬ ТАКИХ ГРУСТНЫХ СТИХОВ ! ЭТО ЖЕСТОКО ! ! !

Чудесная тема и исполнение. ПРОНЯЛО, С Уважением.

Чтоб разум свой не погубить- богатым можешь ты не быть, Но, человеком быть обязан- не забывай добро творить. К тебе добром вернется тоже- не оборвется жизни нить... Спасибо, Вам, за такие стихи!

Убогие те люди, что добро принимают за убогость. СПАСИБО за этот стих и за то, что Вы есть!

до слёз, честное слово...............

Да, почему-то собаки бывают лучше людей

По моему духу! Потрясена!!! Мой расклад: Волкодав Спи, мой друг, в скале спокойно!.. В пещере этой не разбудят. Жизнь прожита достойно, И теперь тебя не судят. Долго был ты моим другом Снежно-белый волкодав. Привезла тебя я с юга И млела, хвост задрав... Землю я грызу зубами, Чтоб опять поднялся ты!?. Приходишь ты ко мне ночами, И туманятся мечты. Голову пушистую, могучую Часто клал на щёку мне. Моя доля была лучшая, Сладко было и тебе. Помнишь!?. В Новый год у ёлки На санях детей катали? А снежинки, как иголки, Тебе ноздри щекотали. Помнишь ли Москву - столицу, Разнолесие людей?!. Она нам кровная сестрица, Хоть и люди всех мастей. Ты тащил по переходам Учебники и словари. Денег нет - нужны подходы, Чтоб до дома довезли. Ты был красив безумно. Проводник не устоял: Перед всей толпою шумной Тебя он зачищал. Так добрались мы с тобою В голодный уходящий год. И были счастливы с лихвою, Любимый встретил грот. Убежали пасмурные годы. Ты немощен и стар. Лежал, болея в непогоду, Ты несчастный, мой Икар! В колдовском лесу у камня Под елями лежишь. Было вроде всё недавно- Рыкни! Что молчишь?!. 26.01.2010 год, Крайний Север, Фото автора.

Очень трогательно!

печальная история.. трогает до души... СПАСИБО)))

Спасибо.

Читал стихи проходящего сейчас конкурса о собаках и, вернулся сюда, потому как, забыть невозможно..

Это уж действительно до слёз, спасибо Вам, очень сильное произведение.

МОЕГО ДРУГА ЗВАЛИ ДИКСОН* Однажды листая страницы поэтов, Увидел я стих «Про Доброго Пса»: Поэт – «Пилигриммм», из авторитетов, На «Поэмбуке» снискал голоса. Их триста пятнадцать плюс мой один, Но тысячи судеб собачьих в душе. Хозяин Пса – не христианин, Подобье людей или их клише. Такая вот жизнь, такие есть люди, Но мир христианский богаче и шире, – Добра всё же больше, чем зла на блюде Планеты Земля в окружающем мире. Я, как и все, кто читал, – занемог, Был тронут, скорбел, вспомнил друга. Его звали Диксон – английский бульдог… И в этом поэта души заслуга. Мой друг в телефоне – заставка навечно, Он долг свой исполнил и с честью ушёл… Как всё в этом мире, жизнь скоротечна, Лишь память живёт и могил частокол. © Dr. Ivan Pesotskiy, 2018 30 октября 2018 Лета ___________________________________________________________________ * Текст стихотворения с иллюстрациями приведён на ресурсе: https://poembook.ru/poem/2031356-moego-druga-zvali-dikson

За душу СПАСИБО!

И с людьми в условиях капитализма поступают также. Доброту воспринимают как никчемность... Добро относится к мерзавцам, как к порядочным, а мерзость относится к добру, как к мерзости. Потому и выигрывают мерзавцы...

Очень грустное стихотворение, но оно взывает к человечности в отношении к нашим братьям меньшим. Благодарю. С уважением!

Мне почему-то в личку пришло приглашение автора на свою страницу. Наверное это автоматическая рассылка сайта? Ради интереса зашёл,тем более, что встречался ранее с автором на конкурсах, читал его авторитетнейшие рецензии. Вот и сейчас начал знакомство творчества с рецензий. Прочёл штук 5. Дальше не стал. Шаблонные придирки не отягощённые налётом вдумчивости и вчитывания. Вектор конструктивной и полезной критики стремится в замогилье. Подобным образом можно до... рецензироваться до любого столба, простите. Конечно это только моё впечатление, коего никому никоим образом не навязываю. Прочитал справедливости ради пару стихотворений. Мнение двоякое. Возможно прочитал не самые лучшие работы, поскольку ожидания не оправдались, увы наверное излишне завидую чужой "авторитетности". Конкретно по этому стихотворению: Жалко собачку. Тема спекулятивно-беспроигрышная.Можно вовсе не стремиться к изысканности рифм и "поэтического мяса", игра на сердобольности читателей сделает своё победное дело в любом случае. Ещё можно подобным образом писать об умирающих родственниках, больных ребятишках, бездомных котятах и т. д. и т. п. Результат среди определённого круга читающих всегда будет восторженно-одинаков, независимо от качества работы. Псевдо книксен в концовке о якобы отстранённости автора от причастности к слезодавильности стишка - никак не спасает оного, а только усиливает мультяшность повествования. Имхо ес-сно.

Algal, я с Вами не соглашусь относительно мастерства автора. Да, небрежность в подборе слов, глухота к слову - действительно, похоже, у автора прогрессирует со временем, это печально. "Проходные" строчки надо бы дотягивать хотя бы до уровня "проходных"! А это вот что такое: "гортань извлекать"? Комментатор упомянул мультяшность, а также воспользовался bon mot "поэтическое мясо"; что стоило автору на секунду задержаться и подобрать более подходящее слово, напр., "гортань ВЫГРЫЗАТЬ"? И стихотворение обросло бы мясом во всех смыслом. "Смотреть за чужими" - это вообще о чём? "Я мог бы по капле всю смерть описать" - ухмыльнёшься в сторону очередной неуклюжей строчке (таковых тут как бы не больше половины), мол, отныне буду пользоваться поэтической цитацией вместо популярного матерного фразеологизма "весь XXX до копейки". А потом обнаруживаешь, что следующую строку, похоже, автор хотел предварить сравнительным оборотом, но забыл. При переходе от черновика к чистовику, скорее всего, поправили бы на "так смерть описать / Что стало бы...". Но в том-то и дело, что перехода не случилось. "Весело лаял шагам" - о-о-ох... В общем, неловко за автора. Видимо, отдыхает, в отставке, от беспощадных "проработок" в Союзе писателей; там рецензенты подобной неуклюжести не прощают! С другой стороны, рука мастера здесь видна в том, как это стихотворение построено, какой мощный образуется подтекст, сколько тут уверенной недосказанности. Строки, составляющие несущие стены здания композиции текста, безукоризненны. Например, "Стальная рубашка на рёбрах дверей" - это не просто удачная визуальная находка, которую можно похвалить одинаково и у начинающего, и у опытного автора. Это ещё и контраст с обстоятельствами встречи лирического героя с рассказчиком. Нам недаром представляют рассказчика небритым мужиком в захолустной пивной, недаром провоцируют недоумение в отношении лирического героя: поэт, а ты-то сам зачем в захолустной пивной угощаешься с соседних столиков крепкими напитками (явно принесёнными посетителем с собой), совсем жить надоело? Если подходить к тексту с предубеждением, то может показаться, что далее автор забыл про эту зарисовку, просто покрасовавшись бытописательством, не имеющим отношения к теме произведения. Но это, конечно же, не так. Текст не просто намекает - криком кричит, что хозяин псов поплатился за свою расчётливость и жестокость. Возможно, он не погиб (поэт отбрасывает ружьё, но всё-таки судит своим судом через текст), возможно, не стал бомжом, но потерял стальную рубашку. Вылетел наружу, в жестокий грязный мир. Закрытое уютное пространство терема с забором-непролазом во всём противоречит обстановке захолустной пивной, поискам терпеливых собеседников. Отметим филигранную деталь: рассказчик не подсаживается за столик к слушателю, что было бы логично, если угощаешь и рассказываешь о личном - а так и остаётся "мужиком за соседним столом", потому что здесь, в пивной, личного пространства не существует в принципе. Вонзалась лопата в дернистую твердь - ещё один галлюцинаторно визуальный образ, который при этом тоже работает на идею стихотворения. За твердью, за жёсткой рубашкой - остался пёс, а хозяина жизнь "извлекла из ракушки", в этом приговор от поэта. Контраст характеров алабая-папы и алабая-сына тоже не заключён весь в маловразумительном повествовании прямым текстом, а ещё усиливается через малоприметные поэтические детали. Например, мужик угощал ЛГ "камбалой икряной" - это очередной ляп? Формально - нет. Ведь икринка - это тоже уже камбала, никого другого из неё не могло бы вырасти. И если вернуться к этой детали после прочтения всего текста - становится ясно, что вот такой камбалой икряной является сам рассказ, которым владелец терема угощает ЛГ. Беда расстрелянного пса была не только в том, что он бесполезен из-за своей доброты, а в том, что он разочаровал хозяина. Не оправдал сложившихся ожиданий, которые оправдывал отец. Хозяин привык к хорошему, иначе бы, возможно, так жестоко и необдуманно не поступил, мог бы переосмыслить роль четвероногого друга, если бы не отвёл ему раз и навсегда определённое место. Это была серьёзная ошибка, человек теперь раскаивается и "угощает" этим раскаянием повернувшихся собутыльников. Ведь у расстрелянного пса были звёзды в глазах. А у его отца - тоже звёздочки-зайчики, но - на клыках. Вы, автор, не просто написали неряшливый текст, если придерживаться того суеверия, что на каждую тему возможно одно талантливое стихотворение. Вы отобрали "квоту" у кого-то другого.