по осеннему...
В бескрайнем поле неба стынут облака -
А на земле играет тень с лучами солнца.
Кому сегодня приглянулось в мир оконце?
Осенней сказкой управляет чья рука?
Деревьям платья ветер рвёт на лоскутки,
Под солнце, вырвавшимся в синь простоволосо.
Расплёл повеса шалый солнечные косы,
И в небе словно золотятся колоски.
Слезится тропка под ногами от тоски,
Её давно листва опавшая жалеет.
Бредёт с задумчивостью осень по аллеям,
Лучистых кос перебирая волоски.
По облакам гуляет красок разноцвет...
В их белизне созвучье сказочных оттенков.
И листья, вырвавшись, как будто из застенков,
С подмогой ветра на осенний метят след.
13.11.2015
Отзывы
Elena79513.11.2015
Ну надо же и я сегодня "разрешилась" очень похожими по настроению и содержанию стихами...
Василенко Ольга13.11.2015
Наверное Осень нашёптывает))))Спасибо)
Иванов Виктор19.11.2016
Очень хорошие стихи!..Хуже других, на мой вкус, строки -"Кому сегодня приглянулось в мир оконце?" /вытянутое рифмой/ и последняя строка -"С подмогой ветра на осенний метят след." . Я бы написал: "..на асфальте метят след." Не взыщите!..
Василенко Ольга19.11.2016
по размеру ( в первом замечании) строка выдержана (13 слогов) просто недогляд ...рифмовка вместо АВВА( как в остальных катренах) была АВАВ( поменяла местами
По поводу второго замечания (там, чуть выше есть строчка
Слезится тропка под ногами от тоски,
Асфальт, даже и не представляю, как можно сюда присоединить...если бы противопоставить, но по стиху - настроение другое...я бы сказала вольно-раздольное, что, вроде, как подразумевает прогулку на природе)
Именно на осенний след метят, вырвавшись из застенков( метят ( идентично "метятся".
Спасибо...
С уважением.Оьга
Иванов Виктор19.11.2016
Ольга, я имел в виду не форму строки "Кому сегодня приглянулось в мир оконце?",а ее содержание. Оно проигрывает в сравнении с другими строками.
"Асфальт" появился у меня потому, что на нем хорошо видны следы, образуемые падающими и наметаемыми листьями.
Почему Вы называете след осенним?..Если пишется об осени,то такое звучит как тавтология. След ведь не может быть ни зимним,ни летним по сезону. Я думаю,что на месте "осеннего" приемлемее,если не "на асфальте",Вами бракуемое, то "на тропинках". Подходящее определение /прилагательное/ не нахожу.Еще раз,простите
за "вмешательство в Ваши внутренние дела"!..Не сочтите привязчивым занудой, но брошу еще один камешек в Ваш огород. Согласитесь с тем, что случайного, легко заменяемого другим, не убеждающего в правильности в стихах быть не должно "Застенки" мне тоже.не нравятся. Не могу понять, зачем они понадобились и что выражают. Пожалуйста, объясните!..Почему листья вырываются, как будто из застенков? Что их удерживало?
С уважением,Виктор
Василенко Ольга19.11.2016
Ну тогда по-порядку.
Первое
"Кому сегодня приглянулось в мир окошко? - ничего не могу поделать с тем, что Вам нравится или не нравится - это личные восприятияю. И каждый имеет право что-то воспринимать, а что-то нет
Только по строке, мне кажется, совсем не трудно понять что имелось ввиду( кто-то, кто заглядится на осень в окно)
Второе
След может быть каким угодно...даже грустным и весё1лым(легкий и тяжёлый) а уж осенним, почему нет?Это же осень идёт...чьи ещё следы она может оставлять?Наконец...считайте, что я так хочу...и именно осенний след имела ввиду.Не вижу здесь несоответствия.
Третье
Приведу примеры тафталогий
«Жизнь есть жизнь» . «Не повезет, так не повезет» .по-моему ничего подобного здесь не присутствует.Я бы ещё согласилась, если бы хотя бы через строку или через две повторялось одно и то же слово...а ё стихотворение всего три упоминаня в разных строках и катренах Возможно Вам не нравится( Осенняя сказка и осенний след.(есть ещё слово осень) но первое - в первом катрене, второе в последнем...и в принципе , если бы я написала"...осенняя сказка оставляет осенние следы" - это было бы чистой воды тафталогия.Я в любом случае подумаю...
Ну, асфальт - просто притянут за уши
И, наконец..
При чём здесь вмешательство в мои внутренние дела?Я не понимаю - Вы высказали свой взгляд - я его выслушала, привела аргументы...наконец пояснила...как Вы попросили.Почему я непременно должна переделать только по причине того, что у Вас другое видение?
Спасибо Вам за него.Я лишний раз перепроверила стихотворение.Поверьте, если бы нашла причины поменять - поменяла бы тут же.
но, пока не вижу.
Напротив, читаю, что нужно и полезно высказывать свои соображения по стихам.И такие примечания довольно нередко моиогают)(Разве важно чей вариант будет принят(По моему важно что получится в результате.
Спасибо.
с уважением.Ольга
Иванов Виктор19.11.2016
Ольга, Ваша строка "Кому сегодня приглянулось в мир оконце?"-походит на риторический вопрос, то есть такой,ответа на который не требуется, а значит и задавать его нет необходимости.. Не лучшая и в контексте.По контексту предпочтительнее, например,такая::
- Кого порадует свет нашего знакомца?..
Рифма похуже Вашей, но стихотворение не портит.
"Осенний" о следе потому плоховато, что не добавляет ничего нового к его,следа, качеству /характеристике,если угодно/. Предложенное мной в двух вариантах /"на асфальте" и "на тропинках" тоже ничего не добавляет, но нацеливает глаза на те места,где метки желтыми листьями можно увидеть.
Мой"асфальт" притянут за уши?..След из листьев на газонах или просто на траве.может сливаться по цвету с пожухлой травой и быть трудно различимым. На асфальте парковых дорожек и на тропинках в лесу желтые и желтеющие следы заметнее.Это не так? Впрочем,я повторяюсь...
Ольга,Вы не ответили на мой вопрос о "застенках". Почему?..
С уважением,Виктор
P.S. С интересом прочитаю Вашу критику моего и отвечу на нее..
Василенко Ольга19.11.2016
Вот уж абсолютно точно не соглашусь...что значит, если не требует ответа, значит и задавать не стоит.Это же не диспут, не спор, де диалог, а монолог.И разве Вы припомните в поэзии много стихов, где задаётся вопрос - и тут же пишется ответ?Наверняка еить...
А как же тогда стихотворения типа этого
Стихи классиков- Павел Васильев: Стихи — Сибирь, настанет ли такое
Сибирь, настанет ли такое,
Придет ли день и год, когда
Вдруг зашумят, уставши от покоя,
В бетон наряженные города?
и примеров много...только оттого, что это классики, никому и в голову не придёт их править))))
- Кого порадует свет нашего знакомца?.. - совсем никуда не годится - такая конкретизация вопроса подразумевает какой либо ответ...и потом...напрашивается вопроспортит.с: какого Вашего знакомца Вы имеете ввиду?)и поверьте -
Об асфальте - тут даже речи быть не может. Смешивать кислое и пресное ещё бабушка мне не рекомендовала - может быть несварение.И в стихах всегда играют главную роль не сами строки, не рифмы даже а междустрочия... - это и есть та связка, которая из разны строк делает одно целое, с настроением определённым, последовательностью мыслей, образов.И главное ведь не в том, чтобы каждая строка добавляла непременно что-то новое, а в том, чтобы не добавить лишнего...и не нарушить дружбу строк между собой
Застенки Вами вырваны из контекста...в строке написано "Вырвавшись, КАК из застенков" - а что здесь может быть непонятно или несоответствовать представлению того, как вырываются на свободу...в свободный полёт ли, в кружение ли, в падение ли?
Иванов Виктор19.11.2016
Наш знакомый, Ольга - солнце. Это должно быть ясно.
В отличие от риторических вопросов, приведенных Вами, Ольга , в примерах, Ваш - случаен и его совершенно спокойно можно выбрасывать. По контексту он не нужен.
Я смешиваю кислое и пресное?..Асфальт -это какое? Кислое? Или пресное?..Главную роль в стихах играют междустрочия?..Позвольте с Вами не согласиться. Только в том случае, когда свирепствует цензура и приходится прибегать к эзоповскому языку и умолчаниям. В чем смысл Вашего "вырываются на свободу"? Кто или что удерживает?..
"Главное не в том, - пишете Вы, -чтобы каждая строка добавляла непременно что-то новое, а в том, чтобы не добавить лишнего...и не нарушить дружбу строк между собой." - В Ваших словах,Ольга,не вся правда, а только ее доля.Лишенные гармонии стихи не стихи. Но отсутствие нового равнозначно топтанию на месте, повторению приевшегося и надоевшего.
Василенко Ольга20.11.2016
Вы меня простите но я уже немного устала.Я считаю, что Ваши правки нарушают гармонию стиха.И Как Вам это объяснить я просто не знаю.Я не статью написала а стихотворение с "Моими образами", Ваше вмдение(спасибо за него)Мне не подходит.При этом я не оспариваю Вашего права видеть, как Вам хочется.Будьте так любезны, если нет аргументов не заниматьься "раздеванием обьразов",Если Ваш аргумент "мне не нравится", то, простите уж меня, для меня это никогда не было аргументом. На любой Ваш вопрос "почему так", остаётся только два ответа..."А почему нет", или "А потому, что я так вижу",Других ответов, вряд ли я смогу Вам наскрести .Поскольку, я так поняла, что Вас не устроит любой, если он не соглашается с Вашим.Это моё видение...и моя гармония. Споры ради споров , честное слово, съедают торлько время, ни одному из участников не даря ни проку, ни удовольствия.
с уважением.Ольга
Иванов Виктор20.11.2016
Я тоже не вижу смысла в продолжении спора. На этом и порешим.
Ольга,я прошу меня простить!По ошибке в предлагаемом мной взамен Вашему поставил не ту строку из зачириканного мной черновика. Предложенное по смыслу аналогично Вашему. Должно быть
- К кому придет свет нашего "знакомца"?.
Имеется в виду, конечно, прямой солнечный свет, не рассеянный облаком, приходящий ко всему без исключения.
Ваше замечание о том,что я отметаю любое мнение,противоречащее моему,критики не выдерживает. Высосано из пальца.
Да,моя замена не идеальна, плоховата, изменяет тональность,но то,что у Вас,Ольга, в Вашей строке, -еще хуже. Ее погубила трудно находимая рифма. Лучше было от нее отказаться.
