Небо над Гатчиной

Юлия, вот да!!!

Юлия, да в общем-то, плохого ничего. Просто в сети этих любительских песен столько... а кто их слушает? Ну несколько друзей послушают, из вежливости и хорошего к вам отношения даже поблагодарят. А смысл? За это время можно написать новое стихотворение - ещё лучше этого. А вдруг получится? А что сложилось как песня, это понятно. Мотивчик вас повёл и слова легли легко - потому и получилось точнее, чем там, где мотивчика не было. Можно сказать, что это вопрос личной технологии - кому-то водки нужно выпить, кому-то мотивчик услышать, а мне чай со сладкой плюшкой нужен.

Юлия, да, именно с бабушкиным) Ассоциация с чём-то уютным, деревенским... А стихотворение такое возвышенное)

Юлия, простите, что нужу (нудю?), но должен быть из всего мира людей хотя бы один, кто это делает. Те темы, которые затрагиваете вы и я, невероятно сложны: и портрет Че, и "что от нас зависит" (или: "А что от нас зависит?"). Мы живём не в ту эпоху, когда была верна поговорка: "Сколько людей, столько и мнений", - её время давно истекло: Древний Рим из республики превратился в империю, а в империи есть только два мнения: правильное (императора или вождя - если это империя первобытно-общинного типа, как сегодняшняя) и "неправильная" - у тех, кто с "правильной" не согласен. Страны, освободившиеся от ига империи, вновь получили возможность свободно и по существу применять поговорку про мнения, те же, кто не освободился, повторяют "правильную" точку зрения. Но дело не только в этом - есть ещё бес простых и лёгких определений, он же - бес упрощения. Простите, если то вам не понравится, но к таким я отношу (очень, кстати, распространённое): "Символ больше, чем оригинал (источник)", "Люди - однодневки", "Кто что впитает - "это уже от него самого зависит". Это просто заученные мантры, и никто из принявших их за основу толком не проверял, так ли всё обстоит на самом деле. В них заложена крайность, а крайность всегда не права. Точно так же, как не правы и такие: "Бытие определяет сознание", "Единство и борьба противоположностей", и подобная чушь от Гераклита. Ну а что же наука, социальная психология, - ничего об том не говорит? Говорит. О том, что "от него" самого зависит. По разным подсчётам - от 14 до 20%, не более: воспитание, среда-окружение, собственная психостамина (способность к самостоятельному, критическому мышлению), - от 14 до 20. А никак не всё. Вот как раз рассуждения на тему о символах, "зависит - не зависит" навязаны нынешним временем и современной средой, растиражированными фразочками. И думаю, что всё-таки не прав Тютчев, среди многих талантливых строчек бросивший очень опасное: "Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется..." - творческие люди должны очень осторожно относится к слову и пытаться предугадывать, как отзовётся оно, их слово. И "всё равно" - это не их выбор. Потому что поэты и философы, Петрарки и Платоны, - истинные строители будущего. Плохие или хорошие, но таланливые и цитируемые. Ещё раз расшаркиваюсь в извинениях, но я с детства такой "неправильный"...