Дмитрий Глуховский Метро 2035
/отзыв, цитаты, комментарии/
Сразу скажу - компьютер непонятно почему постоянно переправляет "Глуховский" на "Глуздовский".
Если замечаю - исправляю. Так что пусть эти авторы - Глуховский и Глуздовский (есть же такой?) не обижаются.
Из творчества Глуховского мне больше всего нравится роман "Будущее".
Добротная фантастика - и во многом уже не фантастика. Заслуживает внимания целый ряд провидческих моментов.
В частности, проблема перенаселения планеты, продвинутые технологии, чипирование и отслеживание, культ гедонизма, изоляция стариков, карательная медицина - особенно инъекции старения, получив которые люди умирают максимум через 10 лет. Ну и Сопротивление, конечно - куда без него))
Что приятно - народ в романе "Будушее"не изъясняется как неграмотные крестьяне их глухих деревень 19 века - чем грешат все романы Глуховского из цикла "Метро" (Метро 2033, Метро 2034, Метро 2035).
Это при том, что главные герои у Глуховского вполне себе понятно изъясняются. То есть, как у Моносова в его эзотерических выкладках - герои (элита) и боты (безымянная массовка на заклание). Есть в этом некоторый снобизм, какая-то брезгливость и отделение себя от народа. Окно Овертона в конце концов - навязываешь, Глуховский, людям зеркало, где гадливенькие сородичи и полная безнадёга. Понятно, что в обществе кривизна и раздрай, но зачем это всё гиперболизировать? Ты между делом подводишь читателей к мысли "раз люди такое говно, то зачем их спасать?"
Понятно, что в народе раздражает многое, понятно даже, что вырождаемся, но такое утрирование?
У тебя не люди, Глуховский, а говорящие лапти - нельзя так о своих!
Ты хочешь, чтобы у людей совсем руки опустились или что?
Ты, Дим, не мальчик уже, чтобы на юношеский максимализм такое списать.
В этом охаивании русского народа ты знаешь на кого похож? На Дарью Донцову. У неё тоже русский народ - грязные лапти, недалёкие, истеричные индивиды, бранящиеся и лупящие друг друга. Это помимо убийств. Брань на каждой странице, диалоги персонажей как из дурки. Убедитесь сами. Возьмите наугад любой "том" из наследия Дарьи Донцовой и подсчитайте ради интереса количество бранных слов на каждой (!) странице. Сколько злых семян, трихинов, как сказал бы Достоевский! Пестрит, наслаивается и штампует, штампует определённые установки.
Вы знаете, я не против крепкого словца и даже мата в произведениях, если
Совсем не безопасное чтиво - паттерны-то заседают в мозгу. Иностранцы вообще в шоке, читая - какое у них представление о сегодняшней России складывается? У них брови на лоб - и это ваши люди? люди, которые ненавидят друг друга и лаются на каждом шагу? - спрашивают они.
Почему я должен краснеть за авторов, которые с разной степенью умышленности смешивают русских с грязью? Сами-то авторы, ванек в грязь втаптывающие, не русские, что ли? Не в России родились, а с идеальных планет спецрейсом доставлены? Бесит такое разделение и не на пользу оно нам, читающим.
Заметьте, что ни персонаж у Донцовой - плебей и хамло. Это если прохожий. Семейство и друзья оного у неё в детективах - как фигурки с кремового торта. Грязная лексика, едкие болезненные высеры, вся дизентерия пошлости и словоблудья волшебным образом куда-то девается - это же не о них, не об интеллигенции, не об аристократах. Так за что же Донцовой премии - за участие в развале России?
Вам нравится, что Россия представлена исключительно как грязь и аристократы? если уж на то пошло, в "аристократах" грязи побольше найдётся и возможностей у них творить эту грязь безнаказанно тоже хватает.
Такая вот изнанка "весёлых детективов", которые наивные люди покупают, чтоб не думать. Наших граждан, усталых, добирающихся в переполненных маршрутках и метро домой с работы - хорошенечко так обрабатывают, да ещё и сериями: "Даша Васильева", "Евлампия Романова", "Джентльмен частного сыска Иван Подушкин", "Татьяна Сергеева - детектив на диете". Больше ста дюдиков по итогу и везде в них кишит непонятно что - ругающееся, дерущееся плюющееся огнём - ну прям "чудище обло, озорно, стозевно и лаяй", как у классика. Державин, Некрасов и Салтыков-Щедрин себе такого раскардаша не позволяли, между прочим. Уважение у них к народу было несмотря ни на что. Ощущение общности. Желание избавить от бед.
В общем, не народ изображён, а какая-то гидра декаданса. Многие, кстати, мне жалуются на донцовские романы - плохеет им после их чтения, жуткая депрессуха начинается после "таблетки от депрессии". А не надо всё подряд с прилавка хватать, дорогие мои!
Но тебя-то, Глуховский, покупают, чтобы думать! Ответственность - в разы огромнее. Тиражи, что у тебя, что у Донцовой, огромны - а значит, охват и воздействие на читательскую аудиторию - тоже.
То, что Донцова делает тихой сапой, играя в безобидную дурочку, исподволь действуя негативом в своём изображении простых людей (формируя, соответственно, крайне негативный образ страны, где они проживают). на подсознание читателей, ты, Дима, делаешь в открытую. Вопрос - ЗАЧЕМ?
Справедливости ради скажу, что у Димы люди не злые, а просто отупевшие, они в разы спокойнее (даже с учётом их восстаний, локальных перетасовок и сведений личных счетов) чем неадекватные донцовские кэжуал-упырьки)) дейли-спиноза блин, как в "Нашей раше". Вот чесслово, лучше бы бабуля семейные воспоминания писала или о животных писала, ну или рецепты плодила для домохозяек.
Занималась бы тем, что реально получается - может, и осталась бы тогда не мемом в литературе, а чем-то стоящим - и люди бы добрым словом помянули. "Записки безумной оптимистки" - вполне себе годное мемуарное чтиво, лёгким языком написанное. Как у Марининой - "маленьким язычком". Из детективов Марининой Дарья ничтоже сумняшеся многое почерпнула - флешбеки героев, раздувающие повествование, переделанные народные пословицы и поговорки - но у Марининой это всё в меру, конечно, выверено алхимически, спокойной рукой - и не выпученным глазом, и не горящей задницей, так что читать временами даже приятственно. А у Донцовой - бестолковое брожение микрофлоры в стакане. Ерундистика.
Перехожу к описанию "Метро 2035". О минусах сказал, далее почти везде о плюсах. Иначе бы не рекомендовал вам и не писал отзыв. Собственно, ради плюсов мы в конечном счёте и берёмся за те или иные книги. Чтобы найти в них надежду, нечто жизнеутверждающее и облагораживающее наше простое существование. Зарю ищем. Красок на небо и на землю.
Беру для отзыва только этот роман из трилогии.
Почему? Да потому, что в нём меньше всего собственно фантастики, игровых моментов с мутантами и т.п.
Чудище в этом романе одно - власть и то, что она делает с людьми. Но лейтмотив романа - поиск живых -очень воодушевляет. Ведь и мы живых ищем - ежедневно, ежечасно!
Читать эту часть трилогии можно автономно, без обращения к предыдущим двум частям, отсылок на которые в тексте полно - автор вводит в курс дела и расскажет о предыстории. Да и экономия - трилогия в одном томе 2, 5 тыс руб стоит (это же как рубль просел, что книги стали столько стоить? дефолт не за горами?), а отдельную книгу можно за 600 руб найти - и ничего вы в плане понимания "Метро" не потеряете. К тому же этот роман - смысловое ядро всей триады. То, ради чего всё собственно всё Глуховским и затевалось - анализ нашей с вами российской действительности.
О минусах подачи материала Глуховским я уже сказал - перестарался с простонародностью в тексте - не надо нам такого новояза и ьакой дебилизации! - сам же народ у этого максималиста размазан и восстановлению не подлежит, что в общем-то грустно - и хэппи энд отдельно взятой парочки из этой грусти не выволакивает. Остальных что, обрёк, получается? Не соглашусь с этим никогда! Утрата веры в сограждан - всё равно что отречение от Родины.
Обрезанные фразы (их у Димы множество, мяса тексту часто не хватает, голенько, как в сценарии, который ещё не совсем фильм), я кстати, совсем уж минусом не считаю - ну фишка такая у автора, видит он так и хоть ты тресни. Это, видимо, планида любого аналитика - до костей обгладывать, а в аналитическом мышлении Глуховскому не откажешь. Иногда, правда, хочется встряхнуть его за шкирку - где красота? куда красоту дел? почто текст как мутантами объеденный? Запорталит ещё читателя в текст ненароком, до того вживётся он в метро-реальность. Абордажные крюки-то - ух.
Любой толковый отзыв предполагает цитаты - их есть у меня)) для пущей вяшности и вящей пущности, а если серьёзно, лучше чем сам автор, о его романе не сказать. И даже "гольё" в его тексте не пустое - резонирует и вызывает образы. Фонящие косточки, в общем)) А уж в колбасных обрезках точно разберёмся))
Начинается роман фразой "Нельзя, Артём", а заканчивается - "В спину им был солнечный ветер".
Попутный, стало быть. Значит, можно оказалось.
Описание Москвы - глазами сталкера:
"Конечно, если бы ядерная боеголовка ударила в Москву, был бы тут котлован, залитый стеклом. Но боеголовки все были перехвачены противоракетами высоко над городом; на землю дождём шли только их обломки - лучащиеся, но взорваться не умеющие. Поэтому Москва стояла почти целая, и даже похожая на себя прежнюю - как мумия похожа на живого царя... а у других городов противоракетной обороны не было"
Так их, города другие, по ходу и не бомбили, раз у тебя отовсюду живые к Москве ползут - выжила провинция! да и другие страны в радиоэфире - значит, тоже живы.
ВДНХ - к вопросу о величии. Автор грустно-саркастичен:
"Вот кунсткамера-то: по поддельным античным храмам рассажены зародыши надежд на будущее величие. Величие должно было наступить скоро - завтра. Только вот само завтра не наступило. "
Останкинская башня:
"Чёрная, сырая, обломана по набалдашнику (это был, помимо прочего, намёк на обрезание? избранным тоже кранты, что ли?) смотровой площадки; как рука чья-то со сжатым кулаком из-под земли пробилась (эпизод из фильма ужасов "Хижина в лесу" - кто смотрел, помнит - там, где пробуждение богов идёт и всё рушится)", будто кто-то огромный хотел на поверхность снизу выбраться. Но увяз в рыжей московской глине, затиснуло его в тугой сырой земле, затиснуло и задавило."
Тут посыл ясен - демон непомерных амбиций почти вырвался, но был остановлен. Про рыжесть Чубайса (у которого миллионы лишних людей сами виноваты - не вписались в рынок) и про паноптикум прочих рыжих, устроивших свинское месиво, тоже всем ясно, думаю. Колосс на глиняных ногах. А строить нужно на камне, на века!
Но тут и про месть природы, понятное дело. Даже этакий трагический эротизм - про тиски всебщей п...ды, простите. Огребём от матушки по первое число.
А вот это улыбнуло - своим подростковым упрямством, что ли. Да и правда что -пусть начисляют, Дим, пусть сроки объявляют - всех не посадят и уж тем более не напугают:
"Трещал счётчик, начислял Артёму дозу. Не брать его больше с собой, думал Артём, бесит только. Какая разница, сколько там натикает? Что это поменяет? Пока дело не сделано, пусть хоть истрещится"
Жилой комплекс "Триколор" - тут не только о жилом комплексе речь, конечно. Знакомое цветоощущение?:
"... торчали высотки "Триколор", прежде размалёванные торжественно в белый, синий и красный. Время потом всё в серый цвет перекрасило, по-своему"
Обстановка так себе - "уши у неба заткнуты облачной ватой" - наверху не слышат народные чаяния.
"Денег нет, но вы держитесь" - так, кажется Медведев сказал?
"...три немецких блестящих лифта, распахнутые и сверкающие нержавеющими внутренностями, как будто на любом из них можно было сейчас вот так, да поехать на самый верх этой высотки. Артём их за это ненавидел"
Блин, сначала прочёл как "три немецких лифчика". Думаю такой - и чего это Димыч вдруг про лифчики завёл, к чему он именно тут и именно так животрепещущую тему сисек раскрывает?
А если серьёзно... Завидовать чужому экономическому чуду - зачем? Надо делать своё. А живучесть некоторых опасных идей, может, и социальный лифт - но тем больнее падать низвергаемым железным орлам.
"И Америка... И Франция... и Китай... а Таиланд какой-нибудь... Он-то вообще кому чего сделал... Его вообще не за что"
Выявляет текст авторские пристрастия, выявляет - проступает всё как в растворе в проявочной.
Чё, Дим, любишь в Таиланд ездить, к тамошним орхидеям прикипел? ))
А если серьёзно - многие недооценивают маленькие страны, а зря. Во-первых, они всегда при больших.
Во-вторых повезло тебе, Дим, не столкнуться с изнанкой Таиланда, с его мафией, наркотой и прочим... хоть "Бангкок-Хилтон" посмотри, что ли.... Агнцев в современном мире нет.
"... через балконы влетал ветер... шебуршал чем-то в чужих кухнях и спальнях, притворялся вернувшимися хозяевами"
Нашебуршал твой ветер (сиречь энергопоток) с пользой, раз в конце солнечным стал.
"Раньше можно было встретить в иной квартире бывшего хозяина: ткнётся противогазным хоботом в какую-нибудь игрушку и плачет через хобот гнусаво, и не слышит, как к нему сзади подошли. А теперь уж давно никого не попадалось. Кто-то остался лежать с дырой в спине рядом с этой своей дурацкой игрушкой..."
Вот ты дурак! Я сам чуть не всплакнул! Ещё бы музыку Кейко Мацуи или Scorpions или что-то из баллад Металлики к тексту фоном. Если честно, я не знаю такого чуда, чтобы мужик, тыкая своим хоботом, окружающее замечал. Что там, в этом окружающем важнее тыка-то.
"А вдруг есть на бескрайней Земле ещё одно место, пригодное для человека?
Место, где не было бы над головой чугунного потолка, и где можно было бы расти до неба?"
Никто не задумывался, почему приостановили полёты в космос освоения для? Куполом нос примяло или кто-там развернуться не даёт? А может и правильно не даёт - ведь что с полученными знаниями недоросли сотворить могут? Ведь это похуже, чем обезьяна с гранатой.
Любые ограничения это ещё и вызов, это ещё м проверка - посягнёшь? осмелишься? изменишь ситуацию?
Даже цветок сквозь асфальт растёт, значит, и в человеке потенциал есть!
Вот это я понимаю инсайт! И кто бы достигнув высоты, не тосковал бы потом о ней? Потерянный Эдем.
"Вид отсюда был... Как если бы умереть, полететь уже в рай, но упереться вдруг в стеклянный потолок, и зависнуть там, и болтаться под этим потолком, ни туда и ни сюда. Но понятно, что вниз с такой высоты вернуться больше нельзя: когда ты сверху увидел, какое всё на самом деле игрушечное, как это всё снова потом всерьёз воспринимать?"
Мне у Глуховского описание природы нравится (почти всегда) - пусть остаточной, постапокалиптической, но всё же природы, действующей несмотря ни на что силы рядом с муравьями - не раскатано на три листа, как у некоторых, максимум небольшой абзац, всё по существу, с необходимым суровым антуражем и знаковостью,
а лиризма мало - потому что не до лиризма, впрочем, он и в виде искры проснётся, буде ему судьба появиться хоть на мгновение:
"Случилась между облаками на секунду бойница, стрельнуло из неё солнце; и вдруг показалось, что блеснуло что-то с соседнего дома, не то с крыши, не то из пыльного окна одной из верхних квартир. Как будто зеркальцем кто-то луч поймал. Но пока успел оглянуться - солнце обратно забаррикадировалось, и блеск пропал. Больше не было."
Такое, наверно, каждый в своей жизни хоть раз ощущал.
Вдохновил на шутливый стишок для всех, прожмуривших свой шанс:
Дарвиным завет был всякой плоти -
Кто не carpe diem, тот в пролёте!
Радиостанция в комплекте с динамо-машиной - это кагбэ уже намекает ... ирония, в общем.
Нет, ну понятно - как ещё электричество добывать? но всё равно иронический подтекст присутствует
"Ни слова из Пекина. И Токио - могила"
Прям стих получился у Димы. Пафосный взвыв. Кому-то из читателей стало жалко китаёз? Ну вдруг.
я так и знал, что мы черствеем
но сохранял кусочком мякиш
в своём сжимая кулаке -
а вдруг да утки на прудке?
"Болтались на орбите неприкаянные спутники связи никто их не звал, и они сходили с ума от одиночества, и бросались на Землю, чтобы пусть уж лучше сгореть в воздухе, чем так"
Ну беда. Суицидальное. А всё Илон Маск, зараза. Наплодил неприкаянных. Деньги есть - ума не надо.
А это о российской литературе, да и о культуре в целом. Хотя феномен-то в чём - Глуховского (допустим, носителя знаний и помощника человечества как уничтоженные ещё в "Метро 2033" раса сверхразумных чёрных - геноциднули их) обуглили, срок заочно впаяли, иноагентом обозвали - а тиражи-то никто не изъял - продаются, ещё можно успеть купить. Дак вот и думаю, а есть реальные-то гонения в данном случае или нет? по многим-то гораздо сильнее каток прошёлся, политзэки теперь. Чё думаете, народ - почему Димку пощадили? Я тут вижу непоследовательность и двойные стандарты, когда ну очень выборочно используются людоедские законы.
Не, нам-то что, хорошо - прочтём ещё у Димки того-сего, да пусть здравствует, неплохо пишет, на власть огрызается, как будто у него иммунитет и бессмертие всему его роду до седьмого колена, только остальным-то, сожжённым авторам почему здравствовать не дали, а? почему их тиражи зарубили, а? Плашки есть - стало быть и плахи к ним, а иначе - муляж и профанация, театр абсурда. Хватит вообще людям всякую муть плашечную раздавать, ярлыки тупые векшать, мы не в гетто!:
"Глаза сами съезжали всё время, как Артём ни отводил их, к переродившемуся лесу, который разросся вместо Ботанического сада. И - к чёрной лысой пустоши в самой его сердцевине. Такое мёртвое место, будто Господь на него остатки горящей серы выплеснул. Но нет, не Господь".
Не Господь, а Артём. И вина твоего ЛГ частью и твоя вина, автор. Чем-то ты невидимо казнишься, что-то тебя гложет. Был бы я идеалистом - решил бы по наиву, что ты сожалеешь, что тебя, пусть и талантливого, огромными тиражами издают, а другим нет из-за тебя зелёного света.
Держу в руках издание "Метро 2035" 2015 года - тираж 100 000 экземпляров. А ведь оно ещё и переиздавалось не раз. Так бы могли 20 авторов по 5000 экз издать вместо тебя одного.
Держу в руках книжки других авторов того же года выпуска - российских и зарубежных, многие умницы - тиражи 2000-3000 экз. А легион достойных авторов вообще без тиражей кукует.
АСТ, Эксмо, вам не стыдно такие перекосы допускать? Почему кому-то всё, а остальным шиш?
Или вам важно только срубить с проекта денег по-быстрому? Абсолютно коммерческий подход.
Так что книга-то у тебя, Дима, хорошая, но осадок от несправедливости, к другим авторам допущенной, тоже имеется. И вопросы, почему твои тиражи не зарубили - или это такой пиар-ход очередной - тебя иноагентом объявить, срок заочно присудить - а в общем-то и не наказать. Такая у тебя и слава - с выжженной чёрной плешью посередине. Наш народ мучеников любит и всецело поддерживает их - но не все они святые на поверку.
