№ 3 В альбом История от фрагмента до фрагмента.
Сюжеты былого претворяю в стихотворные рассказы.
Публикую фрагментами и частями. Прошу
познакомиться с окончанием первой главы.
Поведать ей
о последней
Своей
остановке;
И сделать это —
В достойной такой
Обстановке —
Поведать
Ей
О непременном
неизменном
таком
Душевном расстройстве
В отношении
Предпринимаемого,
предполагаемого
Посольства:
Ведь у него
Есть возможность ...
Ведь
можно ...
…Занять место
Посла;
(посему —
В Велико —
британии
Место светит
ему!
Вот такие дела!)
«Как я рада
За вас, Нерико!
Произносит
Она
Рада вашим
Словам,
Рада вашим
Мечтам!
И надеюсь,
Что вам
По
Заслугам —
Делам
Предоставят,
Впрямь —
Положат
К ногам:
Пост
Достойный,
дотла,
Разумеется
Пост посла!»
«Сударыня,
Как я вам
Благодарен!
За вашу
Поддержку,
К счастью,
Щедрую,
для
Обыкновенного
Клерка;
Я ею одарен —
Словно я не слуга,
А барин, который
Везде распиарен!
«Кавалер,
как
Мне нравятся
Намерения
Ваши,
Преднаме —
ренные,
Направлен —
ные
они
На карьеры
Пряжу, а не
на лажу!»
«Все свои
Намерения
И
Достижения
Хотел бы я
Положить
У ваших
*Же ног богини
и женщины,
их сложить,
Эти гимны,
Для обожания
для служения,
Если б только я смог!»
«Мне
Импонирует,
понимаете,
То, что вы —
Поэт,
Впрочем,
Даже если вы —
Интроверт!»
«Да,
сударыня!
Вы же этим одарена —
Этими чарами,
так что
Пусть все интроверты,
Выглянут из
конвертов,
выглянут
Из каморок —
как
скоро!
Уверен,
они все
Позавидуют мне;
При этом —
Как завидуют все
Поэты —
поэтам!»
Отвечает
Детуш,
Продолжает
Свой туш,
Впридачу,
К тому ж:
«Да, ведь удача —
И не знает,
вот не –
задача:
Дороги
Пути —
Чтоб иначе
придти!
Тем паче:
Пост
посла —
это
Просто…
Просто
Знак —
Что удача
Пришла!»
Однозначно,
но что
Же
жен –
щине, этой
Тут приходит
На ум,
Что упало —
в пылу
Её дум?!
Мадемуазель …
Что находит —
тут она
На бегу,
В чём триумф,
в чём
парфюм?!
Так в её же кругу —
Человек есть один:
Есть один господин,
Он поможет, не вин —
А людей господин!
«Де Бренсак! —
Он
особен,
Надо это
Признать:
Используя
Придворные связи,
Он
способен
Всё
сразу —
Решать:
И
Проблемы,
И
Оказии,
и —
заказы!
Так что,
Нужно дать
Ему знать!»
Однозначно,
Женщина вот что
В душе,
Тут решает
Уже:
Ей придётся
Обратиться
К де Бренсаку;
(А связаться
С де Бренсаком —
Это
значит,
это
Как с удачей —
Повстречаться!)
Так что,
Нужно дать
Ему знать!»
И глядит,
и
глядит,
Де Тансен,
её
сенс,
её
сан,
И лица
её цинк,
Её стенд,
её
день –
Им под стать,
Так
Задумчиво,
Так
Мечтательно,
Разве что —
На закат…
Так
Глядят,
Так
Глядят…
(На
Закате —
Вот так:
Всё
Глядят
и
глядят!)
Отзывы
Александр О04.10.2024
"На закат…
Так
Глядят,
Так
Глядят…
(На
Закате —
Вот так:
Всё
Глядят
и
глядят!)"
__
___
___
Э
то
же
т
ру
д
но
чи
т
а
ть
__
З
а
чем
у
сл
о
жн
я
ть
чи
т
а
т
ел
я
м
и
х
де
л
о
?
По-товарищески рекомендую вернуться к традиционному письму. :)
В жизни людей большую роль играет коммуникация, взаимопонимание.
Оно итак усложнено различными условиями жизни, воспитанием, мировоззрением и т.д., и т.п.. Стоит ли усложнять?
Валера Виртуоз04.10.2024
Александр Окропиридзе, у Вас там какой век на дворе? 21? Ну так надо же соотвествовать. Вы же пользуетесь интернетом, хотя с соседом легче пообщаться, попроше, глаза в глаза. Но Вы же пользуетесь интрнетом, мобильником, искусственным интелектом наверное, пользуетесь же? Трудности коммуникаций Вас не смущают, и то что этот самый интеллект мыслит в разы быстрее и знает больше. Вот Вы же современный человек, а рассуждаете странно. Приобщайтесь к современным технологиям и в литературе. Принимайтесь и себе что то
такое творить. Пробуйте, ищите. Творчество это же поиск. А в прошлое глядеть не нужно.
Александр, скажу честно: удивляюсь, неужели Вам не скучно просто вот так подписывать строчку под строчкой и не иметь проблем ...
Ну ведь скучно же. Но я не хочу продолжать эту тему, я предвижу
Ваш возможный ответ: Вы будете думать, или писать, что каждый пишет как может.
Но решение это неверно. И ограничивать собственные возможности не нужно. Вопрос как писать это не вопрос стиля, это дело технологий.
Александр О04.10.2024
Виртуоз,
Все дело в вопросах "что для Вас означают Ваши стихи" и "для чего Вы пишите стихи".
Прежде, чем Вы ответите на эти вопросы (если, конечно, пожелаете), на них отвечу я.
Для меня один из важных аспектов стихосложения - это искусство поэзии и способ самовыражения. Таким искусством можно заниматься, например, исключительно для себя. То есть можно писать стихи и получать от процесса и итога удовольствие. Далее эти стихи, можно, сохранить где-нибудь для повторного чтения... или стереть, сжечь. А почему бы нет? Ведь мы же уже получили удовольствие от написания. Ну, как от еды. Типа, вкусно поели, а дальнейшая судьба съеденного известна. Мы знаем, во что превращается еда в конце пищеварения. И это нам нисколько не мешает потреблять свежую еду, как проголодаемся. Отчего бы так не поступать со стихами, если мы, как "проголодаемся" творчески, всегда можем сесть за сочинение нового стихотворения.
Но есть у поэзии (у своей поэзии, имею ввиду) другой наиважнейший аспект, который лично для меня, пожалуй, важнее, чем процесс сочинения стихов.
Дело в том, что мне не интересно писать стихи для себя. Я их всегда пишу для читателя. Я желаю поделиться мыслями, поэзией и разделить с ним удовольствие от переданной ему поэтической энергии.
Назовем этот аспект коммуникативным.
Без коммуникативного аспекта я бы не стал писать стихов. И, к слову, большинство поэтов не стали бы писать стихи, если бы их не читали другие и не получали бы при этом удовольствие. И этот сайт создан для того, чтобы поэты делились с другими своими стихами, настроением и переживаниями.
Значит, перед каждым таким поэтом стоит следующая задача: донести своё до читателя в лучшем виде. Так, чтобы читателям понравилось, чтобы им было удобно. Образно говоря, это уже маркетинговая задача. Хочется все сделать так, чтобы и поэтический продукт был вкусен, и запах был аппетитен, и вид эстетичен, и слух ласкало бы, и даже обёртка была бы хороша. :))
_____________
И тут переходим к Вашей подаче Вашего поэтического продукта.
Вы его, образно говоря, "шифруете", как немцы во Вторую Мировую на своей "Энигме".
Не старайтесь опровергнуть законы маркетинга. Это я не критикую, а по дружески советую. Я никак не высказываюсь о качестве Вашей поэзии. Она может быть очень хороша. Но подача такова, что читатель в значительной степени испытывает затруднение именно в потреблении Вашего поэтического продукта.
Мир устроен так, что, конечно же, может найтись несколько мазохистов, готовых идти на любые трудности. Но при этом Вы заведомо теряете кучу возможных Ваших фанатов. Получается, что Вы сами себя наказываете. Зачем?
Еще раз повторюсь, что отношусь к Вам по-дружески и только поэтому пишу все это. От сложной формы подачи качество содержимого Ваших стихов не меняется. Но трудностей читателю прибавляется.
Маяковский своей "лесенкой" указывал на желаемые паузы. Читал, что у великого поэта были проблемы с пунктуацией. Он не знал порой нужна в том или ином месте запята и речевые паузы продиктовывал лесенкой. (Возможно это лишь байка).
Но в Вашем случае переходы на новую строку не продиктованы такими паузами. А тогда в чем фишка такой "лестницы"? В оригинальной, но неудобной форме?
Валера Виртуоз05.10.2024
Александр Окропиридзе, мои стихи словно выложены в несколько этажей. Это стихи многоэтажки.
Лесенка соединяет между собой равноценные слова, то есть те, которые способны образовывать благозвучные пары: рифмы и их подобия. Лесенка, состоящая из стороны левой и правой, и уравновешивающая эти стороны, составляет собой благозвучную
строку. Посредством того благозвучия, которое свойственно словам имеющим общие звуки: рифмам и их подобиям. Вы ставите рифму в конце строки, я располагаю по обе стороны своей строки, или ступенек лесенки. А те слова которые не рифмуются и не входят в эту систему благозвучия, я выношу за пределы лесенки и ставлю в начало новой строки. Такова в общем технология.
У нас разница в подходах и типах мышления. Вы располагаете
свой смысл в пределах строки, я мыслю более дробно, одними словами, сочетая их по принципу общих звуков и одинаковых букв. Иные слова, необходимые для выражения своей мысли, служат дополнением к словам - парам.
Я так не могу: начать стихи выверенной строчкой и такой же, идентичной, закончить. Стихи для меня динамичны, это
как мелодия, которая в каждом новом сочинении должна появиться новой. Поэтому я пытаюсь постоянно прибегать к импровизации. Я не понимаю устойчивых форм. Всё текуче и всё меняется.
Поэтическое искусство, искусство стихов - это продукт культуры. Люди привыкают к какому - то типу стихов. Когда - нибудь привыкнут и к моим. Нет ничего невозможного. Каждого можно научить или переучить по - новому.
О коммуникации. Ваш тип стихов выглядит для читателей предпочтительнее. Но это только так кажется. Мои стихи достаточно благозвучны и понятны, это повод, чтобы их воспринимали хорошо. Мой способ более удобен в смысле синтаксиса, он позволяет не пропускать иные слова, не подразумывать их, а использовать полный словесный набор,
и этим выражать свои мысли более точно.
Александр, вопрос коммуникации это спорный вопрос. Вам только так кажется что привычный стиль лучше. Мы же не
просто пишем стихи, мы выражаем свое время. Ну как можно
писать в 21 веке, в начале нового, 3 тысячелетия, стихи из века ушедшего. Это неправильно. Само время требует новых стихов, и общая национальная идея должна исходить из того, что русский авангард является самым передовым, самым перспективным, самым выразительным и правильным в этом мире. Также и в том, что своими новациями и красотой он может превосходить авангард западный, которым кичатся там, за бугром.

