Стрекоза и Муравей
Говорят, водопроводы
Попросили Думу
Отпустить им на расходы
Тысяч в двести сумму.
Говорят, услышав это,
Дума городская
Вместо всякого ответа —
Странная такая —
На бассейн, громаду-зданье,
Едко указала
И Правленью в назиданье
Басенку сказала:
Попрыгунья стрекоза,
Акведукная компанья,
Погрузилась в труд копанья…
Вдруг, глядит — пришла гроза:
В кассе чисто, словно в поле,
Нет уж дней тех светлых боле,
Как добряк акционер,
Шедрый выше всяких мер,
Под директорские сказки
Спал, закрывши сладко глазки,
И давать свой капитал
Чистым счастием считал.
Дни блаженства пролетели…
И Палибины, и Пели,
И Овсянников, и Крон
Чуют время похорон.
Труб печальнейшая груда
На Сенатской площади;
А далеко позади
Башня смотрит, как Иуда…
Тут компания с тоской
Лезет к Думе городской:
‘Не оставь меня приветом,
Не срами пред целым светом,
Одолжи для спуска вод
Тысяч двести на расход…’
— ‘Кумушка, мне это странно!
Ты брала ведь беспрестанно
Деньги будто за труды,
А ни капельки воды
В наши трубы не пустила…’
— ‘До того ль, сестрица, было!
Ведь в Правлении у нас
Схватки, споры — каждый час,
Так что воду я забыла…
А притом, я без ума
Рыла ямы ежечасно…’
— ‘Рыла ямы! И прекрасно;
Так заройся в них сама!’
Разбор стихотворения классика «Вейнберг Петр» — «Стрекоза и Муравей»
Анализ стихотворения «Стрекоза и Муравей»
Перед нами не просто переложение известной басни, а острая сатира на конкретные социальные и политические реалии России XIX века. Петр Вейнберг использует классический сюжет И.А. Крылова как форму для едкой критики.
История создания и контекст
Стихотворение является пародией и злободневным памфлетом. Оно высмеивает деятельность акционерных компаний и их неэффективное, а порой и мошенническое управление. Упоминание «Палибиных, Пели, Овсянникова, Крона» и даже Водопроводной комиссии в Думе делает текст сатирой на вполне конкретные лица и события, связанные с плохой работой городского водопровода в Петербурге.
Жанр и композиция
Произведение написано в жанре басни, однако оно содержит черты памфлета и политической сатиры. Композиционно Вейнберг следует структуре крыловского источника: вступление, диалог и мораль. Однако герои здесь — не насекомые, а олицетворение компаний-бездельников («Акведукная компанья») и городской власти (Дума).
Тематика и проблематика
- Тема бюрократизма и коррупции: Дума не решает проблему водопровода, а лишь указывает на неё, требуя «назидания».
- Тема бездеятельности и «растраты»: «Компания» провалила работу, но просит новые деньги.
- Тема разоблачения пустых обещаний: Директора «спали, закрывши сладко глазки», в то время как деньги налогоплательщиков были потрачены впустую.
- Моральный выбор власть имущих: Дума не желает помогать, предлагая «зарыться в ямы» — то есть уйти от ответственности или просто сгинуть.
Художественные особенности
Язык стихотворения — разговорный, едкий, с элементами просторечия («басенку сказала»). Вейнберг использует антитезу между «чистым счастием» акционеров и «печальнейшею грудой» труб. Яркие образы — «башня смотрит, как Иуда» — придают тексту гротескную, почти библейскую окраску предательства. Используется ирония и сарказм, особенно в концовке, где вместо помощи следует уничтожающая отповедь.
Главные герои
- «Акведукная компанья» (Стрекоза): Символ бесхозяйственности, пустой траты времени и денег, а также нежелания выполнять взятые на себя обязательства.
- «Дума городская» (Муравей): Здесь представлен как жесткая, циничная и недальновидная власть, которая предпочитает наказать, но не помочь решить проблему.
Значение произведения
Это одно из самых ярких сатирических произведений Петра Вейнберга. Стихотворение не утратило актуальности, так как высмеивает вечные проблемы: казнокрадство, неэффективное управление и безразличие власти к нуждам города. Оно показывает, как легко превратить «труд копанья» в повод для бесконечных «схваток и споров», забыв о главной цели.
Рекомендации для прочтения других поэтов:
