Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Я кормила мышей пармезаном...

Я кормила мышей пармезаном,
Я несла несусветную чушь
И рассовывала по карманам
Все грехи неотмоленных душ.
 
Мне навряд ли даруют прощенье.
Ну и ладно, ведь я не боюсь
Быть задержанной за оскорбленье
Чьих-то там обесцененных чувств.
 
Эти трепетнейшие созданья
Наломали достаточно дров
Для сложения и разжиганья
Инквизиторских жарких костров.
 
В зарешёченных полуподвалах
Полушёпотом, в полубреду
Говорят о каких-то началах,
Что должны завершиться в аду.
 
Дискутируют страстно и страшно,
Холостыми стреляют в упор,
А кривая Пизанская башня,
Как ни странно, стоит до сих пор.
 
Сейсмосдвиги её не колышут,
Не страшит ни один ураган,
Лишь под полом печальные мыши
Доедают сухой пармезан.
 
Доедают и щурятся слепо,
И сквозь трещины глядя на свет,
Видят самое синее небо
За последнюю тысячу лет.
 
Уберите детей от экрана –
На сегодня программа не та.
Если кормят мышей пармезаном,
То мышами накормят... кота.
Отзывы
Прочла сетование и вопрошание автора - "почему меня женщины не любят". а далее - молча уходят, пишут "миленько" и т.д. Не миленько. В общем и целом - средненько. Почему? Видите ли, рифмы, конечно, - это не главное, но.. только в том случае, если стихи написаны так, что, читая их, на рифму внимания не обращаешь - ибо .. У Вас же некоторая несостоятельность рифмы режет глаз. Это одно из того, что мне не понравилось. Есть и более важные моменты. Я люблю метафоричность, образы и прочую мишуру, но вот здесь у Вас, например - "если кормят мышей пармезаном, то мышами накормят кота" - во-первых, мыши сыр не едят (это заблуждение давно выяснено), а во-вторых, кота мышами никто не кормит - он жрёт их сам, если поймает. Ну, как-то так. Всё разбирать не буду - смысл?
Корней Белкин, благодарю за чрезвычайно интересные замечания.
Хорошая работа. Разве что грубо нарушен ритм вот в этой строке: "Не страшит ни потоп, ни ураган". Самое простое в этой ситуации написать "ни потоп-ураган". Здесь это сдвоенное слово означает "разные бедствия". Но можно поискать другое решение. Одно ясно - оставлять в таком виде нельзя.
Владимир, я читаю слово "ураган" с кратким "у", и всё вполне ритмично. Оказывается, можно читать иначе... Озадачена. Буду думать. Спасибо за совет! )
Владимир, нашла решение) Так лучше, как Вы думаете?
Н⩜дежД⩜, лучше. Но это не оптимальное решение. Потому что "один ураган" тоже не айс. (А два, а три?) Тогда уж так можно:"Не страшит никакой ураган!"
Владимир, вот тут не согласна. "Ни один" – это отрицательное местоимение, которое как раз и означает "никакой". То есть ни один из существующих предметов или явлений
Н⩜дежД⩜, я понимаю. Но синонимы на то и синонимы, что смысл у них схожий, но оттенки всё равно присутствуют. Упоминание "одного урагана" (даже с НИ) всё равно нехорошо. Можно, например, ещё "И не страшен любой ураган". Можно ещё как-то. Но лучше всё-таки без числительных.