Возвращаются мамы
Покорми меня с ложечки, мама,
под «кораблик по быстрой реке».
На мультфильм поменяй мелодраму
и проверь мне Манту и Пирке.
Я уже понимаю по буквам,
прибегаю к тебе по ночам.
И гриппую, как бяка и бука,
в одеялах – капустный кочан.
Расскажи, что купили в рассаде
похудевшую дочку-скелет.
Не ругай, что не хочется в садик
потому, что в нём мамочки нет.
На уроки в начале восьмого
разбуди, заплети мне косу.
Математика, чтение, «мова», –
в дневнике три «пятёрки» несу.
В зоопарке – сухарик с медведем
пополам: пригодится ещё.
А в июле мы в Сочи поедем,
хоть загар мне любой запрещён.
Объясни мне, что правда, что ложно,
почему это «льзя», но нельзя.
Обещаю гулять осторожно,
и не дальше, чем слово «друзья».
Мне соломенный прикуп узнать бы,
и с шампанским не смешивать риск.
В режиссёра влюбиться до свадьбы,
доведя до истерик актрис.
Мне бы знать как становится плохо,
если выть от тоски в тишине,
как от страха сжимается кроха
перед боем меняя шинель,
как в сарае в металл мотоцикла
беспощадно вгрызается ржа,
и не видеть лица из-за цинка:
пулевые и пляски ножа.
...То ли жизнь, то ли крутится плёнка –
бесконечная нежности нить.
Возвращаются мамы к ребёнкам,
чтобы вечно из ложки кормить.
Звезды
Отзывы
Громов Владимир26.03.2024
Меланхолия рождает отличные стихи!
svet5626.03.2024
Джаааан!
Антонов Геннадий26.03.2024
Замечательный!
Khelga26.03.2024
Хорошее какое
Клисак Олег27.03.2024
Не стесняйтесь, угощайтесь. Любой прибор столовый выбирайте и маме помогайте
Игорь Бондаревский27.03.2024
Мой комментарий – пятый по счёту. Четверо надо мной дают отличные оценки этому стиху. Кажется, все они – заслуженные деятели этого сайта, и я не хочу с ними спорить. Но не потому что так уж преклоняюсь пред ними, а потому что уверен, что этот стих смог бы занять первое место в любом конкурсе здесь. Он вполне соответствует всем бытующим здесь критериям поэтического шедевра.
Да! С точки зрения членов местных жюри, это шедевр. Но с точки зрения простого читателя – так ли это?
Мне кажется, автор сего стиха должен повиниться перед читателем. За что, спросите? Да за то, что читателю приходится постоянно, чуть ли не в каждой строфе, что-то прощать автору. То одно, то другое, то третье. Вот например:
"Я уже понимаю по буквам" – прощать неточность;
"Объясни мне, что правда, что ложно" – прощать небрежное обращение с "мовой";
"пулевые и пляски ножа" – прощать невнятность.
Ну и т. д. и т. п. Для жюри – "отлично", а для читателя – "чего-то не хватает".
С уважением.
Арина Кинорина05.01.2025
Игорь Бондаревский, не самое плохое качество, скажу я Вам. Что плохого в этом? Часто ли мы прощаем? Вот и автор текста, хотя и косвенно, предлагает читателю напрячь извилины. Понять и простить.
Игорь Бондаревский05.01.2025
Арина, допускаю, что во многом Вы правы. Допускаю, что у Вас справедливая позиция, хотя лично для меня неприемлемая. Я, впрочем, знавал поэтов с такой позицией. (Я имею в виду поэтов, которые мне нравились.)
Кстати, в моём отзыве нет призывов редактировать это стихотворение. По крайней мере именно его. Моё мнение – это просто в копилку знаний.
