Показать уведомления
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Летний дождь

Далёкая молния вспыхнет во мгле над рекой.
От пламени небо наполнится звуком литавр,
И первые капли коснутся прохладной рукой
Горячей руки, мой дремотный покой разметав.
 
В безудержном танце взовьётся июльский мотив.
Он, звуки Вивальди до дна расплескав, разорвёт
Все узы жары и разверзнется, хляби раскрыв,
И влагу свою над промокшей землёй разольёт.
 
Но нет, не вернусь я в былой заколдованный круг,
В испытанный плен и оковы ушедшего дня.
Лишь капли, подобны касаниям ласковых рук,
Повсюду шумят, в темноте обнимая меня.
 
И я вспоминаю о светлом, забытом, родном,
О том, что угасло, и том, что вернётся опять.
И слушаю дождь, что смеётся со мною вдвоём
В таинственной радости верить, и быть, и молчать.
14.07.2015
Стихи этого автора
Декабрьские диссонансы
Декабрьские диссонансы
Всадник ноября
Декабрьские диссонансы
Отзывы
22.08.2015
Какая гроза! Совсем не страшная.. хотя я в реальной жизни до жути боюсь грозы и грома)
Рейм Илья22.08.2015
Спасибо, да, это не страшная. :-)
22.08.2015
Мелодично, напевно, показалось что здесь шероховато: "К руке, что тепла,"... К та-та-та руке...мой дремотный покой разметав. ?
Рейм Илья22.08.2015
На мой взгляд, нет шероховатости. Сверхсхемное ударение в правильной позиции, затыков по согласным тоже нет. Проговариваю вслух -- нормально.
Veteranus22.08.2015
Да, я не пояснил. грамматически тяжеловатый оборот: к руке, что упала к руке, что легла к руке, что текла..)) к руке, что тепла тепла - краткое прилагательное от теплый тепла - Р.п. сущ. тепло А дальше еще и деепричастный оборот.
Рейм Илья22.08.2015
Не знаю. Прикоснётся прохладной рукой к руке, что тепла. И поскольку "тепла" -- не глагол, нет вопроса, к чему относится оборот.
Veteranus22.08.2015
Ладно, автору виднее!)))
Рейм Илья22.08.2015
А, понял неоднозначность. "Тепла, разметав". Но это мелочь совсем, очень неочевидное прочтение.
19.11.2015
Отличные образы, чувственность и музыкальность стихотворения!
Рейм Илья19.11.2015
Спасибо!
19.11.2015
Как замечательно архаично...
Рейм Илья19.11.2015
Спасибо. А почему архаично? По-моему, по стилю вписалось бы в контекст Серебряного века, но не раньше.
Серж Хан20.11.2015
Вписалось бы, по-моему, и в творчество современников Пушкина. И даже, с некоторым допуском по лексике, Ломоносову бы подошло.
Рейм Илья20.11.2015
Да, понял, о чём Вы. Отчасти согласен. 19-й возможен, хотя на 18-й век всё-таки вряд ли тянет (при Ломоносове трёхсложники только формировались, с ходу у него мне вообще их не вспоминается). А по словам -- действительно с элементами архаики, и эти элементы я ведь и правда люблю. Да и рифмовка тут, что для меня не характерно, точная. Однако по ритмике и ощущениям от неё, имхо, всё же рубеж 19-го и 20-го. Но мысль понял.
Серж Хан21.11.2015
Мне почему-то напомнило Кюхельбекера. Хотя он и более мрачен.
04.02.2016
Здравствуйте, Илья. Меня смутило обилие глаголов и глагольных форм - причастий и деепричастий. Из-за этого кое-где противоречие во временах: мелькнувшая - прошедшее, вспыхнет - будущее. Или так задумано? И с пунктуацией... пара мест спорные.
Рейм Илья04.02.2016
О! Кстати, мелькнувшая -- вспыхнет я пропустил, а это явный непорядок, молния -- вещь мгновенная, она не может мелькнуть и вспыхнуть. Больше, правда, не вижу такого. Деепричастие прошедшего времени в будущем уместно. По обилию -- меня не смущает.
Беспалова Ольга04.02.2016
А как насчет разольёт над промокшей? Почему промокшей, если ещё только разольёт?
Рейм Илья04.02.2016
Тут уже, имхо, допустимо: речь о протяжённом во времени процессе. Разольёт бурю -- когда это случится? Когда можно сказать, что буря уже разлита? Не в начале дождя.
Беспалова Ольга04.02.2016
Спорно... но Ваше право. С почтением...
Рейм Илья04.02.2016
Я рассуждаю так, что тут дана последовательность: расплескав, разорвёт узы, затем разверзнется, затем разольёт бурю. Тут в принципе время движется, вторая половина текста в другом времени, сдвинутом вперёд: дождь-то идёт, а время глаголов теперь уже настоящее. Но это как раз то, что задумано, чёткое указание на сдвиг времени. А по пунктуации? Вы имеете в виду запятые перед первым "и" из двух (после "узы жары" и после "радости верить")?
Беспалова Ольга04.02.2016
Он, звуки Вивальди до дна расплескав, разорвёт
Все узы жары, и разверзнется - запятая перед и не нужна: однородные сказуемые с союзом и.
Лишь капли, подобны касаниям ласковых рук,
Повсюду шумят - здесь "подобны" ближе к сказуемому, а "капли" - подлежащее, между подлежащим и сказуемым не должно быть запятой.
О том, что угасло и том, что вернётся опять. - что угасло - придаточное предложение - запятые с 2х сторон.
Рейм Илья05.02.2016
Спасибо. >Все узы жары, и разверзнется - запятая перед и не нужна Согласен на 100% >>Лишь капли, подобны касаниям ласковых рук, >Повсюду шумят - здесь "подобны" ближе к сказуемому, а "капли" - подлежащее, между подлежащим и сказуемым не должно быть запятой. Капли -- подлежащее, но сказуемое -- "шумят". Капли, подобные касаниям рук, шумят. На мой взгляд, запятые необходимы. >О том, что угасло и том, что вернётся опять. - что угасло - придаточное предложение - запятые с 2х сторон. Тоже на 100% соглашусь.
Беспалова Ольга05.02.2016
Илья, вот если бы было "капли, подобные касаниям рук", тогда - да, это было бы полное прилагательное. Здесь "подобны" - краткая форма прилагательного в составе составного именного сказуемого с нулевой глагольной связкой. Уберите запятую - будут два сказуемых однородных: одно составное именное, второе простое глагольное "шумят". С уважением)
Беспалова Ольга05.02.2016
И еще, Илья, спасибо, что не удаляете комментарии. Я пишу, а авторы удаляют. Критики боятся. Зачем тогда вообще на обозрение всеобщее выставлять свои "поэзы".)))
Рейм Илья05.02.2016
Бессмысленные комментарии удаляю. Агрессивные обычно тоже. Но зачем же удалять содержательные комментарии без малейших признаков невежливости? Эх, не настолько я силён в терминологии, касающейся языка, только в теории стиха разбираюсь, увы. Идею с однородными сказуемыми всё же понял, кажется. Но не могу запятую убрать. Сама идея двух сказуемых ломает внутреннюю логику, которую я вложить хотел. Здесь о подобии сообщается как бы в скобках. Уравнять со сказуемым просто не могу.
Беспалова Ольга05.02.2016
Я не настаиваю. Ваше право. Я с точки зрения правил пунктуации смотрю... (учительница я). С уважением)) Рада общению.
Рейм Илья05.02.2016
Спасибо, тоже рад. Честно говоря, в глубоких тонкостях пунктуации разбираюсь не так хорошо, как хотелось бы. А иногда и сознательно пишу не по правилам. Бывает, что понимаешь, что по правилам надо так, а рука не поворачивается, потому что пунктуация начинает не помогать чтению, а мешать. Особенно с тире часто это бывает. Знаю: оно тут не нужно. Пытаюсь убрать. И понимаю, что нельзя.
Беспалова Ольга05.02.2016
Ну, если что - пишите, проконсультирую...)))
Рейм Илья05.02.2016
Если посоветуете книжку, то будет замечательно. Интересует именно сжатое изложение пунктуационных дебрей. С простыми вещами я обычно справляюсь, даже между однородными придаточными с союзом И запятую не ставлю. :-) Но некоторыми совсем сложными конструкциями бываю озадачен.
18.04.2019
Гимн одиночеству, краткому возможно...звучит убедительно
Рейм Илья18.04.2019
Благодарю!