Колыбельная
Редактор Скачко (Полеви) Елена
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
И слетались листья плавно в немую стаю –
один…
другой…
Не издав ни звука, ложились ничком на землю,
уповая мысленно:
«Мы здесь чуточку в тишине подремлем
и опять вспорхнём наверх –
на ветки,
к себе домой»
Шалый Ветер
притворялся,
и подыгрывал им, как мог,
искренне,
пусть хотя б на миг, но в обман поверить.
Он, в совсем не свойственной, непривычной ему манере,
колыбельную пел
и покой мирно спящей листвы берёг.
Моросящий дождь,
милостиво подхватывая ту святую ложь,
одеялом призрачным укрывал навек,
слёзы жалости не скрывая:
«Засыпай спокойно,
наивная моя,
золотая,
Ты потом, когда-нибудь,
всё, что случилось с тобой,
поймёшь…»
И листва спала,
ей виделась первая и единственная весна –
бесконечно галдёжная,
зелёная,
волнующая,
молодая!..
Следом – лето –
на крыльях стрекоз стремительно ускользая…
Скоротечна жизнь…
Но листва благодарно в неё была влюблена.
Не предвидела вовсе, что там, впереди –
темнота.
Роковой исход.
Ни-че-го…
Пустота и тленность…
Тоскливая безысходность.
Но к чему печаль?
Это случится завтра, а не сегодня!
А сегодня
сам проказник Ветер
колыбельную
для неё
поёт…
РАЗБОР РЕДАКТОРА
Постараюсь максимально подробно прописать моменты, которые, на мой взгляд, нуждаются в коррекции или замене, выскажу свое обобщённое мнение. Но у вас, конечно, остается авторское право – согласиться или нет.
Давайте сначала по технике. Современная поэзия довольно демократична и свободно, и это нам позволяет уходить от жестких схем, позволять себе «волны».
Тексты стоит учиться воспринимать по звучанию, поэтому просто нужно обязательно читать их вслух. На мой взгляд, ваша работа – не чистая силлабо-тоника, ритм несколько расшатан, есть элементы гетероморфности, но это хорошо, текст звучит плавно, колыбельно, настраивая на некоторую депрессивность, обреченность, которая проступает, как роса, вплоть до предпоследних строк.
Дальше – прямо в тексте.
И слетались листья плавно в стаю – один… другой… (не знаю, не лишнее ли здесь «плавно», не определюсь никак, но и без него строка звучит)
Не издав ни звука, ложились ничком на землю, (я знаю, что листья шелестят, шуршат, шепчут, хлопают в ладоши и пр. Т.е. звуки они издают. Но вот все равно как-то неуютно звучит фраза «не издав ни звука» о листьях. Прямо мультяшно получается: листья летят и издают звуки)))
уповая мысленно: «Мы здесь чуточку в тишине подремлем (уповая мысленно – избыточность, ситуативный плеоназм. Уповать – это надеяться. На мой взгляд, это уже сам по себе мыслительный процесс. Чуточку – диминутив, это на любителя, но может быть)
и опять вспорхнём наверх – на ветки, к себе домой».
Ветер лукаво подыгрывал им, как мог,
пусть хотя б на миг, но в обман поверить (Перед «как» запятая. В этом предложении не хватает связки. Вот смотрите, если убрать остальные слова, то получится «подыгрывал в обман поверить…» Варианты возможны разные, но как минимум должен появиться какой-то крепёжный механизм типа глагола «помогал» или деепричастия «помогая…» Как пример: помогая, хотя бы на миг, в обман поверить)
Он, в совсем непривычной ему манере, (А какая у ветра привычная манера? Что мы имеем в виду, говоря о непривычной манере?)
колыбельную пел и покоем листву берёг. (если ветер есть, хотя бы небольшой, еле уловимый, мы уже вряд ли можем говорить о покое… Листва пребывает в полном покое, только когда ветра нет вообще… Да и вообще «покоем… берёг» - не очень удачное выражение, надо бы поискать что-то более убедительное. Может, хотя бы молчанием? Но тогда надо, чтобы по тексту было понятно, что ветер как раз затих, ушел, затаился… Но это как вариант)
Дождь, подхватывая ту святую ложь, (Перед деепричастным оборотом – запятая. «Эту» – по ритму так лучше. Но мне совсем не нравится словосочетание «Святая ложь». Во-первых, это штамп. Во-вторых, почему это святая ложь? По-моему, совершенно обыкновенная ложь)) Да и что, собственно, мы ложью называем? То, что он не дает понять листьям, что они уже не вернуться на ветки? Ну… несколько натянуто)
призрачно укрывал навек, жалостью обнимая: (все-таки укрывает снег, дождь совершает другие действия, не складывается образ. Это листья могут укрывать лужи, но не дождь листья… «Жалостью обнимая» - тоже неудачное выражение, еще раз не складывается образ, не говорят у нас так – обнимать жалостью… Да и опять-таки дождь не обнимает, и какая уж тут жалость - ведь именно от дождей листья начинают гнить и погибают окончательно.
Почему такая дотошность с моей стороны? Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли: автор может фантазировать и создавать свои картины жизни, но образность все-равно должна быть максимально точной! Ну вот снег может укрыть, а дождь – нет… )
«Спи спокойно, наивная моя, золотая,
Ты потом, что случилось с тобой, поймёшь…» (Золотая – листва? Поймет ли? Или, напротив, никогда не поймет?)
И листва спала, ей виделась единственная весна – (можно ли процесс угасания листвы назвать сном? Ну пусть даже можно… Почему единственная весна? Может, новая, очередная? Если мы говорим о весне, как о единственном сезоне листвы, то тоже должно быть понятно, что речь идет о той весне, которая уже была, о единственной листве в жизни весны… Понимаю, что сложная задача, чтобы вложить это в строку, но… в поиске максимальной точности и заключается смысл)) Либо находим, либо меняем…)
бесконечно галдёжная, волнующая, молодая!..
Следом – лето – наперегонки со стрекозами ускользая…
Скоротечна жизнь… Но листва безнадёжно в неё была влюблена.
Не предвидела вовсе, что впереди – роковой исход.
Ни-че-го… Пустота и тленная безысходность.
Но к чему печаль? Это случится завтра, а не сегодня! (А почему этот роковой исход случится завтра? Разве он не случился уже, если листва опала, лежит на земле, ее втаптывает в грязь дождь, возможно, ботинки людей… )
А сегодня непоседа-ветер колыбельную для неё поёт…
Есть, безусловно, плюсы в этом тесте. Стихотворение медитативно, достаточно ясно рисует картину, настраивает на философский лад… Ведь как обычно происходит? Смотрим мы на природные явления и соотносим их с нашей жизнью…
Вот в этом, если честно, я вижу основную проблему стихотворения. В том, что в нем вообще нет автора, нет философии человека, наблюдающего за природой, нет невидимой нити, которая связывает автора с пейзажем… И в итоге, мы имеем настроенческую пейзажку, которая почему-то заканчивается легким отношением к смерти… Почему? К тому же, сама по себе мысль «…будь то завтра, а сегодня…» довольно банальна и не слишком выразительна в данном контексте.
Финал – это всегда соль стихотворения. Он может быть разным, но он должен что-то давать мне, как читателю. То ли удивить, то ли прозвучать в унисон, то ли заставить задуматься, то ли перевернуть все с ног на голову, то ли поспорить со мной, то ли успокоить, то ли покорить красотой, то ли создать парадокс, то ли дать надежду… А что нам с Вами дает финал, в котором ветер поет колыбельную листьям? Разве что ветер – такой великий оперный певец, что ради его колыбельной можно и умереть… Утрирую, конечно. Но только немного :)
Давайте подумаем, о чем этот стих? О неминуемости смерти? Листва – это символ жизни? А дождь и ветер – что? Или все-таки просто пейзажка, в которой вы олицетворяете природные явления?
Еще раз повторюсь, что моя роль редактора – быть с Вами максимально честной, чтобы работа заиграла всеми гранями. Но автор всегда вправе остаться на своей позиции.
ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ ВАРИАНТ
И слетались листья в стаю –
один…
другой…
Шелестящим вздохом ложились ничком на землю,
уповая трепетно:
«Мы здесь чуточку в тишине подремлем
и опять вспорхнём наверх –
на ветки,
к себе домой».
Ветер ласково подыгрывал им,
как мог,
помогая хотя бы на миг,
в обман поверить.
Он затих,
и, в не свойственной для него манере,
колыбельную молча пел
и блаженство листвы берёг.
Дождь, подхватывая незатейливую эту ложь,
целовал на прощание,
моросью укрывая:
«Спи до времени,
наивная моя, золотая,
непривычный покой для себя
ты надолго потом найдёшь».
И листва спала…
Ей виделась единственная весна –
бесконечно-галдёжная,
волнующе-молодая!..
Следом – лето,
перламутрово за стрекозами ускользая.
Скоротечна жизнь…
Но листва несказанно была в неё влюблена.
Не предвидела вовсе –
ждёт роковой исход.
Ни-че-го…
Пустота и тленная обречённость.
Но к чему печаль?
Это случится когда-нибудь –
не сегодня.
А сейчас бесприютный ветер
нежно
колыбельную
для неё
поёт!..
РЕЗЮМЕ
Пейзажное стихотворение, с меланхоличным настроением, которое настраивает на философский лад. Основной прием - довольно редкий сегодня - олицетворение. И хотя мы не находим в тексте философского подтекста в более развернутом виде, с появлением авторского я, но он определенно ощутим.
Работа с автором получилась комфортной, гибкой, наверное, даже легкой. Радует, что автор с большим желанием и кропотливостью работал над каждой строкой. Особенно важно, что автор понимает важность работы с КАЖДЫМ словом, с каждой строкой, с каждым образом.
И хотя в резюме прозвучала моя мысль, что хорошо бы в финале выйти к "расширению", уйти от просто пейзажного формата, - это оказалось пока задачей вне. Собственно, это и понятно, поскольку такие изменения - слишком глобальный вызов для данного этапа, и вряд ли можно было это легко осуществить в рамках конкурса.
Но редактор посчитал нужным озвучить этот момент, возможно, автору на будущее.
Пока мы ограничились больше технической работой и лексическим поиском, что, на мой взгляд, вполне удалось.
Меня по-прежнему несколько смущает образ дождя и мороси, укрывающих листву, хотелось бы большей оригинальности. Автору был предложен другой вариант с более точной рифмой и несколько иным воплощением роли дождя, но автор использовал свое полное право оставить свой вариант.
В целом, приятно работать с автором, который гибко и чутко реагирует на замечания, пробует разные варианты, демонстрирует глубокий и кропотливый поиск.
Несомненно, у автора хороший потенциал в будущем, потому что энергия изменений очевидна.
Ритм и размер стихотворения - гетероморфный, плавающий, медитативный - мы сохранили, постаравшись найти более гармоничные варианты звучания и построения для отдельных фрагментов. И читается текст легко, хорошо визуализируется, отчетливо очерчивая нам вечные смыслы о конечности жизни.
Искренне желаю автору удачи!
