Баллада о драконьих мощах

Ирина, трепетное отношение, ИМХО, должно быть всесторонним. В данном случае - учитывать не только словарное значение слова (тут уместно заметить, что мы не только не в Смольном, но и не в Академии Тимирязева диплом защищаем), но и - здесь даже в основном - стиль, таргетную аудиторию и - ЮМОР. И тут, наверное, уместнее не трепет, а нечто иное. Впрочем, это только моя точка зрения, на которой я не настаиваю. Я, как могла, точно обозначила свою позицию. Я могу вам диссертационный объём выдать по поводу сортов экскрементов - с моей-то подготовкой могу, поверьте, однако зачем. вы же должны уметь слушать и слышать. Причём, учитывая вашу просветительскую жилку, - не только себя, но и собеседника.

Ирина, Ну, драконы сами по себе сказка. Точнее мы не знаем, а были ли драконы до нас и какими они были. В принципе можно представить одомашненного дракона, но в стихе идет речь о диком. Честно говоря у меня не было времени вдаваться в тонкости имея один день (точнее его половину) на стих. Я соглашусь, что ляпы имеются и править их нужно, но расчета на шедевр тоже не было. Понимаю и твой перфекционизм. Короче, пни меня что ли, чтобы мозг заработал))))