жернова, или маршрут номер 2, городское кольцо
Дорога, по которой я иду,
Никуда не ведёт.
Дорога, по которой идут другие,
Ведёт в никуда.
И я себя спрашиваю:
- Понимают ли они это так,
Как понимаю я?
Если да,
То почему идут?
Если нет,
То где же она, дорога?
Ганфайтер
у трамвая, как у реки,
как у солнца и самурая
нет цели, только путь
дорога для ног
и ноги для дороги
в рим ведут все пути
хошь не хошь, а надо итти
ты её одолеешь или она тебя
сяду на пенёк, съем...
нельзя!
рим – это мир наоборот
так и ступай задом наперёд
вышел ниоткуда
вот и идёшь в никуда
пошто меня пыта-
ешь
коли сам такой?
под ноги смотри
где башмаки, там и тропа
куда конь с копы…
туда и...
трамвай идёт к югу
и переходит к северу
обходит окрест
идёт
и возвращается
на круг свой
всё приехали
рим, конечная станция
освободите вагон
...а говорили кольцо
Эпилог
смысл, красота, счастье – сами по себе они не существуют, мы находим их
только в собственной душе,
значит, и найти можем повсюду,
хотя это всего лишь
цветы у обочины
дороги
18.07.23
Отзывы
Самойлова Ольга26.07.2023
Хорошо! Если это "интегральный стих", то я за такой!
Dr.Aeditumus26.07.2023
Ольга, по-моему, это проза. Лирическая, интеллектуально-лирическая, поэтизированная, мелодизированная(мелодически организованная), ритмизованная, без разницы - это проза, или верлибр, что, как по мне, один чорт. Концепции и-стиха и верлибра, вероятно, позволяют делать между ними теоретические различия, но на практике (напр., в конкурсе) я не в состоянии отделить овец от козлищ. Какие-то технические рюши (типа: должно включать все стили и формы, но не в явном виде: никакой регулярности, особенно рифмы, всё латентно, намёком, едва угадываясь) - как бы главное. А мне представлялось, что и-форма обязывает и её наполнение быть интегральным (лирика, философия, политика, этика и проч., как, for ex., у Кабачковой, но без графически-формалистических выпендронов, кои раздражают, особенно в сочетании с памфлетностью - Ирина должна бы это чувствовать, и чувствует, когда её политблажь ей разум не застилает)
Намерен выложить полную версию конкурсного "Мальчика", возможно с длиной строки как у Гинзберга (сомневаюсь, однако, не затруднит ли это и без того непростое восприятие; там и так ругались, мол, длинно и скучно, и фиг знает, о чем это вообще?).
Самойлова Ольга26.07.2023
Dr.Aeditumus, а я пошла в конкурс и почитала Ваш стих сразу после
"жерновов". Думала, что "жернова" - конкурсный.
Получился сюрприз.
Разумеется, почитала обсуждение. Как грица, слов нет, одни буквы.
Непонятно, о чем? По-моему вслух такое говорить как минимум стыдно.
А как максимум, "непонятно о чём" - это же модная фишка, должны были визжать от восторга.
Ну и Ваш шедевральный ответ на заявление одного из судей (?), который, не смущаясь, соединил в одно ЛГ и автора, а потом ещё заявил, что ему нет дела до переживаний и обстоятельств героя.
Вот это рецензия... :(( прям "памяти Людмилы Вязмитиновой"... Ей, наверное, поплохело там, где она сейчас, от такой "памяти" :((
Ну и колы от тех, кому "длинно" и тех, кто тоже "не понял" - как подпись: "туплю и не стесняюсь".
Разозлили чота.
Dr.Aeditumus26.07.2023
Ольга, смущает критерий оценки. Как и везде, должны оцениваться стиль (поэтичность, литературность и т.д.) и техника. Но если жанр не имеет четкой (силлабо-тонической) метрики, то остается только оценивать поэтику, а тут раздолье (насколько я понимаю) для вкусовщины. Вот и получается, что за один и тот же текст авторитетные члены жюри выставляют недоумевающему автору два "кола" и два высших балл (15). Я где-то там высказался в комментах, что "кол" - это дискредитация (плевок в сторону) модератора, оппонентка активно не согласилась, понеже сама, бывая в судействе, раздает "колы" ничтоже сумняшеся. Тут однако, получив к тому же в аргументы к полученному "колу" лаконичное "бред", была задета за живой нерв и назвала сей демарш плевком в сторону автора, хотя тут же призналась, что сама и вовсе не считает нужным давать объяснений, когда выставляет конкурсантам низший балл.
Я шел в конкурс без особых амбиций, мне было любопытно, ежели выложу прозаический текст, переписав его в столбик, прокатит в качестве и-стихо? Мне-то мнилось, что он и в прозе вполне поэтичный, - и прокатило. Чуднова говорит, что "на загнивающем" все уже давно обленились в рифму писать, гонят верлибры и не парятся. Но я уверен, что мастер техничной силлабо-тоники и верлибр напишет на порядок лучше, чем дилетант, не освоивший классическую метрику (что и ко мне имеет отношение, ибо я точно дилетант дилетантский, однако на горло собственной песне наступить не получается, решимости не хватает).
Самойлова Ольга26.07.2023
Dr.Aeditumus, Сегодня долго висел баннер, рекомендация команды Поэмбук на стих-победитель "Четырнадцать".
Прочитала.
По-моему, стоило бы поступить просто и честно и обозвать это произведение: РАССКАЗ. он такой... слезодавильный, точнее, на больное место давильный. Почти беспроигрышная лотерея. Можно ещё про безногого солдата на тележке, зарабатывающего на кусок хлеба игрой на гармошке.
И у кого поднимется рука поставить кол?! У того, кто хоронил мать - ни в жисть. У того, чей родственник или предок был ранен или погиб на войне? Тоже ни в жисть.
Но честнее определить жанр - РАССКАЗ. Правильно Вы говорите - разве рассказ не может быть поэтичным? или очень эмоциональным? или не может использовать звукопись?
За уши притянуто это определение "интегральный стих". Что они прицепились к стиху? Неужто такие креативные, талантливые, образованные не могут придумать словечко, отражающее суть?!
Могу предложить: Проза лесенкой. ПРОЗОЛЕСЕНКА. а то - "интегральный", блин...
В принципе, я повторила сказанное Вами.
Но знаете что... мне кажется, что в Вашем конкурсном не нужно менять строчность. Для меня в той работе отдельная строчка оправданна. Это все же не повествование о событии в чистом виде, а приглашение остановиться, помолчать и... посмотреть на себя в зеркало. Не для макияжа, а для оценки. В этом случае строчность помогает концентрировать внимание, авторская разбивка выделяет важное для автора, а, значит, и для меня.
И всё-таки это вторично. Так пишут современные англоязычные "поэты". Это просто "тренд", по-русски - попугайство. И да! Возможно, от слова "пугать" :)))))
Dr.Aeditumus26.07.2023
Ольга, я таки выложил полную версию, и таки удлинил строку, не видел Ваш ответ. Ладно, повисит так, как "рассказ в столбик", а там посмотрим))
Кирьянова Елена02.08.2023
Мне кажется это стихи в прозе, философские стихи, заставляющие задуматься. Земля тоже круглая, сколько не иди!:) Наш путь, это путь К себе самим, а мы часто бежим ОТ себя, и где-то тАм пытаемся отыскать счастье.
Мне очень близок Ваш эпилог, Док, согласна с ним и так же думаю! :)
ОЛЯ30.10.2024
Философия, однако:) Очень здорово!
У обочины озябший первоцвет.
По дороге ноги ходят много лет -
Неприметный не замечен первоцвет,
Не рассмотрен,
Не приласкан,
Нет, нет, нет!
Хорошо ли это, плохо, ты скажи,
В путь призывно зазывают виражи,
В тридесятом государстве ищем свет,
Под ногами
Не рассмотрен,
Первоцвет.:))
Dr.Aeditumus30.10.2024
ОЛЯ, класс! Блоком повеяло.
Это экс или из допреж написанного в тему совпало?
ОЛЯ30.10.2024
Dr.Aeditumus, это экс вчера придумался. А Оля воодушевила к созданию песенки :))
Всё не зря! Спасибо за вдохновение! Ваше стихотворение чудесное!
