НЕ ПИШИТЕ СТИХИ!

 

Владимир Ордовский выдал чеканную формулировку: «Читая "произведения" своих современников, с ужасом осознаю тот факт, что русская поэзия медленно, но верно, деградирует от золотого века к каменному».

 

В наше дикое время, когда такие убожества, как Байден, Лиз Трасс, Макрон, Шольц, Дуда, Тереза Мэй и т.п. возглавляют целые государства, когда мир считает, что США одержали победу над Гитлером, а первыми космонавтом о женщиной-космонавтом были американцы, в России разверзлась похожая картина.

 

Еще вчера бастарда Черномырдина пытались выдать за Сократа, сегодня из придурковатого наглого хама и кремлевского пополиза Жириновского лепят одновременно и Сократа, и Кассандру.

Ныне настолько не стало умов в России, что за философа сойдет и Дугин, за сатирика – Петросян, а Хазин – за экономиста, вот уж позорище.

Настолько нет левых в России, что за революционеров сойдут тупой и продажный Удальцов, пустобрех Бузгалин, безграмотный в марксизме-ленинизме Платошкин, косящий под марксиста конъюнктурщик Кагарлицкий и даже грязный буржуа Грудинин.

 

В наше дикое время Дарья Донцова, Акунин, Прилепин, Маринина и т.п. канают под писателей, вы даже не в курсе, что за люди получают первые призы на российских писательских конкурсах. А ведь этих людей – сотни.

 

Понятно, есть люди, которые близко к сердцу восприняли перестройку, смену чиновниками бантика красного на триколор, поверивших в примитивную идеологию противопоставления поэта и безмозглой толпы и т.п.

Понятно, есть целая плеяда псевдописателей типа Алексиевич, которым присвоили это звание исключительно по причине их политической продажности. Но я говорю о другом, о деградации литературы в целом. Включая поэзию. О чем говорить, если самая главная на сегодня поэтесса России – это Рубальская, у которой в стихах имеется, например, такая рифма: «Фрукты – сухофрукты».

 

Конечно, все это не ветром надуло, и раньше было. В Перми цвели и пахли такие поэты, как Гребнев, Лепин, Радкевич, Домнин, которого назначили поэтом только потому, что он из Коми-округа, помимо Перми цвели Кузнецов (даже трое Кузнецовых), Доризо, Тушнова, Римма Казакова, Карина Филиппова, Юлия Друнина, Ваншенкин, Валентин Берестов… всех и не упомнишь, и все безликие, потому что все бездарные. На излете СССР в Перми появились Гребенкин, Востриков и пр., а в России – Рубальская, Вера Полозкова и пр. Московский аналог пермского Вострикова – пролетарские правдорубы Гунько и Димитрий Черный…

 

Но ныне извращение поэзии вышло на следующий уровень: она стала альтернативной, как медицина. Потому пишут все, кому не лень.

 

Даже малый ребенок, если он едва начал учиться играть на скрипке, не ездит по ушам окружающим. Ему неловко, совестно. Не то современные российские поэты! Они всерьез считают, что они пишут стихи, и эти стихи обязана читать публика. Их ничем не разубедить. Ничем!!! Знаете такого поэта, Васю Курганова? Во-от… Скажешь ему, что его опусы поэзией не являются, так он выставит перед тобой отзывы двух десятков дураков, которые считают, что он творит великие стихи.

 

В советские годы те, кто пишет стихи, еще могли понимать, что, например, клуб самодеятельной песни (КСП) никакого отношения к искусству, к чему-то высокому - не имеет, КСП скучен до рвоты. Ныне и этого никому нельзя объяснить.

 

Молодое поколение воспитано на плохо записанных дисках, поэтому оно глухое, не слышит. Молодое поколение воспитано на современной эрзац-музыке, потому у него нет музыкального мышления. Одной знакомой я прислал вполне приличную запись исполнения сонаты до минор Гайдна и получил ответ: «Мне классика еще в музшколе надоела, я предпочитаю Ванессу Мэй». Т.е. девушка не слышит, не понимает музыку. Разумеется, и Гарри Поттер у нее в фаворе, она его поклонница. Еще хуже те, кто слушает попсу.

Молодежь нынче дубинноголовая.

 

И ведь не обвинишь молодых, что не читает они стихи приличных поэтов, Гумилева, Мандельштама, Блока или Заболоцкого. Читают. Но как читают? Я уже писал: они их попой читают. Они их переписывают в интернет - и с такими жуткими ошибками, которые показывают – ни хрена они в эти стихах не поняли.

 

Молодежью дело не заканчивается. В Перми есть такой деятель, Черемных, лет под 70, пишет стихи, поет их под гитару и под синтезатор. Стихи откровенное бездарные, однако одна баба, которой уж за 65, которая, между прочим, с высшим образованием, физфак ПГУ заканчивала - обожает его вирши. Откуда это? Так понимаю, она с младых лет не дружила с поэзией, душа у нее с младых лет была деревянная, потому объяснить ей, что стишки Черемных бездарны, оказалось невозможно в принципе. Пытался противопоставить этому Черемных - Ахматову, Пастернака, Рубцова, Гумилева, Нарбута, Мандельштама, Шпаликова, Кальпиди, Цветаеву, Маяковского, Багрицкого… куда там! Будто об стенку горох. Отписал ей, мол, если ей нравится творчество Черемных, то ради бога, тут уж я ничем помочь не могу. Оказалось, этот ответ вызвал буквально ярость дамочки, она объявила, что в тот момент, когда она читала мой ответ, хотела меня отходить по голове сковородкой. А теперь представьте, что эта дама могла быть вашей женой… Избави бог!

Другой бы усовестился, смутился бы, дескать, чего-то в нем не хватает, что-то он не может понять – не то наша дама! Ей, как татарину или еврею, во что бы то ни стало нужно доказать свою правоту, даже если этой правоты нет в помине. Обыватель нынче агрессивный, ему нужно во что бы то ни стало бездарные стихи объявить дарными, придать бездарности общественный статус.

 

В интернете нетрудно найти подборку бездарных стишков:

Надо парнем быть неробким

Или враз объесться груш,

Чтобы кинуть сиквел ф топку

Аж про мёртвых душ к тому ж!

Каждый знает в нашей школе

И в нейронах бережёт

На примере дяди Коли

Идиому «афтар жжёт»! -

Радует публику не кто-нибудь, а Ая ЭН в стишке «Респектуха Нику Васильевичу («Октябрь», №11, 2017).

 

Смешение стихов Пабло Неруды и поделок Николая Рериха можно увидеть в стишке Андрея Гришаева:

Отдохну ли я после

Бесплатного и дорогого

Тела моего-твоего

То ли облако реет

Со стуком трамвая железным

То ли солнце за спинкой кровати

Устало встаёт.

Разлучиться не надо

Разлучиться и быть разлучённым

Что ещё посоветуешь?

Лечь и немного поспать.

Звук далёкий расслышать

Например самолёта

Обратиться «весь в слух»

(Как это принято в книгах)

И его в тишину проводить.

У Рериха – не поэзия, а изложение мистики в смеси с религией, от поэзии Неруды – осталась только форма, но Андрюша - лауреат журнальных премий «Нового мира» (2007) и «Знамени» (2009).

 

Мы на этой даче – гости

Здесь живут ящерицы и ещё чёрт знает кто

они так и шныряют, волнуются

Когда мы приезжаем

Ты ко мне относишься небрежно

Муха гоняется, выгони её на ночь

иначе мы не сможем спать

сидеть приятно на такой пушистой траве

перед глазами стоят горы

как я плаваю между ними

здесь очень важно это со

в слове собеседник

а ты только сачки расставляешь -

- пишет Виталий Лехциер, доктор философских наук. Таков нынче уровень философов.

 

Причем это еще цветочки, т.к. эти бездарности напечатаны в солидных журналах. А ягодки легко найти на сайтах в «ВКонтакте», где обретается тот же Черемных, «Стихи.ру» и пр.

 

В Перми есть одна дама, она приглашает всех, кто хочет писать стихи, собирает с них небольшие суммы и печатает малыми тиражами сборники всего, что напишут податели денег. В этих сборниках публикуются все, дворники и заводские рабочие, бомжи и девки из торговых киосков…

 

Почему так?

Можно отметить политику государства по снижению интеллектуального уровня и общей культуры населения, урезание школьного образования, введение ЕГЭ и тестовой системы, деградация вузовского образования, насаждение антикультуры с помощью телевидения, книг авторов типа Марининой, насаждение религии вместо науки, насаждение лженаук, вырождение кинематографа и т.д.

По данным Министерства культуры с 2000 по 2017 год в России закрылось 13 тысяч библиотек!

 

Но это не все. Вот какую идеологию насаждают в интернете:

«… не надо думать, что писатели – люди избранные. На самом деле написать и издать книгу сегодня может любой человек. Только нужно следовать рекомендациям, которых на соответствующих сайтах предостаточно… Количество поэтов растет, их гораздо больше сегодня, на мой взгляд, чем двадцать-тридцать лет назад. Опять же это обусловлено расширением возможностей самореализации и свободной публикации своих произведений в Интернет-пространстве… Современный поэт, писатель оказывается более свободным и самостоятельным в своем творчестве, а значит, и более ответственным перед читателем… Цензуры в нашей стране нет. Поэтому писать, творить и читать каждый может в свое удовольствие… это объективные реалии нашего времени», - пишет некая девушка.

 

Совершенно точно, не надо думать, что живописцы, кинематографисты, актеры – избранные люди, рисовать, играть, снимать может каждый. И мы видим последствия такого подхода: кино – говно.

Если голоса, слуха нет – всё равно пой! Чтобы самовыразиться.

И учеными могут быть все. Это ничего, что человек ни черта не понимает в физике – он имеет право судить о звездах, о космосе, о covid-19, о ненужности (якобы) марлевых масок, о памяти воды (хотя у воды нет памяти), о возможности создания на кухне ускорителя элементарных частиц, о химтрейлах, о мировом сионистском правительстве, о лунном заговоре, о …

Совершенно точно, дерьмо – это объективные реалии нашего времени.

 

Но ведь совершенно точно: почему, спрашивается, писатели и поэты должны быть особой кастой, почему нет права на самовыражение у рядовых граждан?

 

Выражать свои убогие мыслишки, свои кургузые представления о мире за чаяния народа - это и есть суть КПСС, которая рухнула. КПСС - и любой другой буржуазной партии. Кто лучше знает, что нужно трудящимся? Маркетолог, слуга капитала.

Так и шли они по жизни: то лейбористы выражали интересы рабочего класса - вместо самого рабочего класса, то КПСС, то Соц. партия Франции.

Однажды Вейтлинг принес Марксу свой проект будущего коммунистического общества, там было расписано всё, вплоть до того, как будут распределять билеты в театр. Маркс кричал и топал ногами: этот идиот так и не понял, что социализм - это не программа партии, это «живое творчество МАСС».

 

Нужно навсегда разбить этот старый предрассудок, что править могут только высшие классы, писал Маркс. Нужно навсегда разбить этот старый предрассудок, что решать судьбы рабочего класса могут исключительно не сами рабочие, а люди со стороны, "светильники разума" со своими идиотскими программочками.

 

Однако ж понимаете, какую подтасовку совершает авторша строк сиих? Она выдает желаемое за действительное.

Общество еще не устроено таким образом, чтобы каждый имел право самовыражаться. Общество еще капиталистическое, рабочий класс и в России, и в мире далеко еще не созрел для социалистической революции.

Диктатура пролетариата, объяснял Ленин, это не только и не столько подавление эксплуататорских классов. Это способность рабочего класса взять всю экономику страны в свои руки.

Могут ли сегодня неграмотные рабочие управлять экономикой? Нет, конечно. И в 1917-м не могли, потому Ленин и придушил Рабочую оппозицию, потому в 1919 году он объяснял съезду земледельческих коммун, что «едва ли внуки увидят социализм».

Сегодня содержание труда таково, что труд, особенно заводской – черный, отупляющий, обезличивающий (Маркс, «Экономическо-философские рукописи 1844 года»). Потому, если рабочий 10 лет точил одну и ту же гайку, в голове у него в процессе распредмечивания вместо мозгов образуется та же гайка. Теперь представьте, что такой работяга решил осчастливить общество своими стихами.

 

Такой работяга должен что-то потреблять помимо мяса, что-то вроде культуры, и капитал подсовывает ему масс-культуру, Шварценеггера, Гарри Поттера, Рубальскую, Хабенского, скрипача Стадлера, Илью Глазунова с Никсом Сафроновым и т.п., Россия уже наелась и Голливудом, и российским его аналогом. И, наевшись масс-культуры, работяга еще с большим энтузиазмом начинает строчить стишата!

Деградация поэзии приняла массовый характер. И это надолго.

 

Борис Ихлов, 12.5.2023