Без зонта и грусти

Алена, это, прям, получилось продолжением к моему "городу"... )

По настроению хорошо. По рифмам -- есть вопросы. Понятно, что это отчасти эксперимент в области неточных дактилических рифм. Понятно, что созвучие есть, но оно минимально. Мерещится-женщина -- олевение рифмы, созвучие -- ЭнЩИ. Согласный и гласные, и это некая психологическая граница минимума допустимого созвучия. Но обычно хочется видеть в нарочито неточной рифме чуть больше, чем самый минимум, как-то бы усилить созвучие чуть-чуть. А в "любимые-постылые", на мой взгляд, не соблюдены минимальные критерии. В общем, по-моему, стоит подумать над этими рифмами. Дактилические и правда прощают больше неточности, чем более короткие. Но надо созвучие поискать.

стихотворение, по-моему, лишено цельности. Образ дождинки дружные создает одну тональность, простуженные фонари - другую, потом они сливаются: где дождь, фонарь. Если бы общее ощущение грусти от пейзажа противопоставлялось женщине без зонта и грусти, а так... Кстати, фонари простужены, светят и не знают... Как незнание свидетельствует об их простуде? неоправданный, по-моему, образ. Ну и синтаксис последней строфы: где дождь, фонарь и вот - кто такой этот вот??? Заметил, что стихотворение это ваше старое, может, это все объясняет:)))