(Не)страшная сказка
Ты добудь, Иванушка, Птицу-Жар,
Чтоб огонь небесный в три-триста жал
Осиял всё царство, что вечной тьмой
Поокутано много вёсен...
Пусть народ дивится, боготворит!
Я ж тебя до первой сведу двери.
Так, Бог в помощь, мо'лодец, до седьмой
И пройдёшь, разудал да весел.
Ты иди, Иванушка, во сады,
Там до первой самой седой звезды
Молодильных яблок мне набери,
Чтоб красою, как прежде, стала.
И тогда привечу да напою,
В почивальне скину вуаль свою...
Ах, привесть к четвёртой пора двери?
Значит, дело теперь за малым!
Ты плыви, Иванушка за моря,
Где ни Чуда-юда, богатыря,
Ни русалки-мавушки не сыскать.
Привези мне колечко, Ваня?
Привезёшь – так буду твоя, поверь,
И седьмую, верно, открою дверь,
Забирай сундук – чай, не хитрый тать:
Заслужил-де его делами.
В сундуке не злато, не серебро.
И на кой тебе то сдалось добро?
Сердце ведьмы там за замком седьмым
Всё от боли пичугой жмётся...
Проходи, бери, раз не шутишь ты!
Хочешь мне за рёбра его врастить?
Так неси, Ванюша, живой воды...
Да гляди же:
Не спутай с мёртвой!
Звезды
Отзывы
Антонов Геннадий16.01.2023
15 на конкурсе поставил потому, что на мой взгляд в подборке это стихотворене было лучшим!
Ника, ты молодец!
Shifer_dark16.01.2023
Геннадий, спасибо! Тексту сильно занизила оценку одна "птица".
Антонов Геннадий16.01.2023
Shifer_dark, систему оценок этой "птицы" я тоже не всегда понимаю.
Правда, и на меня один конкурсант обиделся. Но это потому, что я на него(на неё) обиделся за русский язык. Это была не опечатка.
Shifer_dark16.01.2023
Геннадий, вы хоть обосновать можете внятно, почему именно такая оценка. А тут "не зашло, надоели сказки". И пофиг, что текст - одна большая метафора на женщину-потребительницу и безответно влюбленного дурака...
Kaibē16.01.2023
В пуле несколько работ понравились больше, но само по себе - очень хорошее! Параллель сказки и жизни здорово удалась.
Shifer_dark16.01.2023
Kaibē, спасибо) в пуле были работы посильнее) Твоя оценка не самая низкая (точнее, вообще не низкая), так что все норм)
Kaibē16.01.2023
Shifer_dark, естественно, выше по оценкам всего трое получилось)
Все мои с 11 по 15 потенциально пятнашки. Но одинаковых стихов в наборе не бывает и поэтому выходит плюс-минус. Это с моей жюрейской колокольни неправильно, что разные по силе стихи получают одинаковый балл, поэтому вышек максимум две. Так рада, что понимаешь все правильно! Но ниже 7 в этом пуле за этот текст ставить тоже нонсенс...
Shifer_dark16.01.2023
Kaibē, щито поделать... там и ниже 9 никто кроме не поставил) У меня тоже вышек обычно не много, самые-самые выбираю.
Карыч16.01.2023
Kaibē, если толкаться от 11-ти, то не нонсенс. Или где-то есть критерий побалльной оценки?
Карыч16.01.2023
Kaibē, вот смотри. Здесь "птица" получается плохим судьёй, а Антонов хорошим. Потому что внятно обосновал. К тому стиху, который он обосновал (2-е место), от него и от тебя была одна и та же претензия. Но ты поставила 15, а Гена 5...
Kaibē16.01.2023
Карыч, тот что на втором - мой абсолютный фаворит (единственная вышка). На общем голосовании он второй, то есть все жюри согласились, что на голову выше остального в конкурсе. И если один из жюри ставит этому общему фавориту 5 (по школьной - кол с плюсом), то либо намеренно топит текст/автора, либо "нипонялобчемтут", либо вкусовщина такая вкусовщина. Варианты два и три не лучшим образом характеризуют компетенцию как судьи, один - как судьи и как человека.
В отношении данного текста - я усматриваю намеренное завышение, так как команда жюри в целом оценила чуть выше среднего, а не на максимум. То есть либо проблема со вкусом, либо сознательное подыгрывание узнаваемому автору.
Я допустим тоже много кого в конкурсах узнаю, но никогда не ставлю оценки за ники. Пусть лучше друзья обижаются за правду, но зато совесть будет чиста. И та же совесть не позволит мне поставить ниже 7 работе, в которой есть техника и/или поэзия, но "совсем не мое". Все применительно к полной шкале естественно, диапазоном 7-15 я вообще не вижу смысла жюрить)
Минимум без твоего 5 тут был 9 вроде, 2-4 балла на вкусовщину в принципе нормально. У меня обычно плюс-минус 2 от среднего, но и 4 тоже бывает, так что не мне кидать камни)
Карыч16.01.2023
Kaibē, согласен с данной позицией)
Антонов Геннадий17.01.2023
Ирина, хоть каким меня некомпетентным назовите, но когда автор, пишущий на русском языке стихи, стихи, претендующие на нечто большое, при этом пишет, причём это не описка, "с объятий", типа как - с Москвы, с деревни, я этому автору больше поставить никогда не смогу. Поверьте, описку от незнания отличать умею. От Вас мне тоже много трояков на фоне среднего балла 11 прилетало, причем, ни единого слова от Вас под своими текстами не видел ни разу вообще, но я Вас за это некомпетентным судьёй никогда не называл. М-да...
Kaibē18.01.2023
Геннадий, начнем с того, что никто из нас при постановке предлога не присутствовал и достоверно не знает, что думал автор, была это ошибка, описка, небрежная вычитка или понятная по сроку приема спешка. Аня Санина при запуске конкурса особо оговорила, что мелкие ляпы не должны кардинально влиять на оценку, потому что на всё про всё - у авторов всего сутки.
Вы же игнорируете правила организатора для судей и сейчас прямым текстом пишете, что намеренно и принципиально утопили работу. То есть один предлог перевесил и перечеркнул все остальное хорошее, что было в стихах. Не находите, что проступок, если он вообще имел место, несоразмерен наказанию?
При этом другим работам с подобными огрехами от вас стоят гораздо более высокие оценки.
https://poembook.ru/contest/1962-kvd-zhivaya-voda/poem/160118-do-vesny
Отсутствует запятая, которую должен знать каждый школьник.
https://poembook.ru/contest/1962-kvd-zhivaya-voda/poem/160075-zhivaya-voda
Туды-сюды безусловно верх изящности слога (хотя этим весь текст прямо блещет) и совсем не плагиат из гораздо более известного и удачного творения.
Обоим авторам от вас по 11 баллов. А по всем статьям лучшей работе - 5.
Это по-вашему компетентность?
Если да, можете собой гордиться, но без меня.
У меня по вопросу всё.
ЗЫ
Я, так случилось, тоже пишу иногда. И я прекрасно знаю, какие "перлы" иногда чищу спустя день, десять и даже год. И с моей же подачи была ликвидирована безобразная опечатка в вашем "Ностальжи" при модерации в свободный поток "Автора месяца", по которой тоже не скажешь, что автор вообще в школе учился. Так что если расстреливать, стоит начать с себя, не?)
Антонов Геннадий18.01.2023
Ирина, это не мелкий ляп. Вот в чем дело-то. Это принципиальная ошибка. Да, это предлог. Но много говорящий о знании языка пишущим. А с Фолин мы все обговорили потом. Мир, дружба, жвачка.
Антонов Геннадий18.01.2023
Kaibē, я про эту опечатку знаю. Мне Лена сказала, благодарен Вам!)
Антонов Геннадий18.01.2023
Kaibē, но и Вы тогда свои трояки хотя бы парой слов обговаривайте. На фоне других двузначных как-то это не очень выглядит. Начнёте?
Shifer_dark18.01.2023
Геннадий, может, вы в личке будете разбираться и на личности переходить? Все-таки эта работа к той опечатке отношения не имеет. И в ней тоже была ошибка, которую никто, включая меня, не углядел.
Антонов Геннадий18.01.2023
Ника! Дело в том, что начал-то не я. Хорошо. Я молчу.
Вот и ты почему-то замечание именно мне сделала. Похоже, что тут среди равных есть те, кто равнее других...
Shifer_dark18.01.2023
Геннадий, у меня уведомлений от ваших комментариев больше. Из констуктива диалог переходит в обоюдное поливание. Могу и Ирине сказать то же самое - подобные диалоги лучше в личке вести или под текстом, к которому относится конфликт. Мне, как автору, неприятен холивар под текстом.
Антонов Геннадий18.01.2023
Kaibē, но думать так, как думаете Вы, не буду. И не заставите. У нас мозги разные. Вы о себе чего-то не помните. А от других требуете. От Вас трояков во всех работах на фоне 11-13 от других судей - тьма тьмущая. Если желаете, то буду копить ссылки. Раньше не копил.
Kaibē16.01.2023
Карыч, от меня на 2 месте была не претензия совсем. А просто помощь с вычиткой перспективному тексту, для которого не жаль времени по кнопкам поклацать. Видно же сразу что опечатка, а у автора либо глаз замылился, либо спешил, почитает и поправит для своей страницы. Мне не хлопотно и хороший текст будет в порядке.
Карыч16.01.2023
Kaibē, ну это я так выразился. Не претензия конечно. Пасиб)
Романа16.01.2023
Почистить бы в плане стилизции) Не всегда гармонично. Но хорошее.
Shifer_dark16.01.2023
Романа, спасибо) на коленке в КВД писано, уже сказали, что графомань)))
луговой-заречный17.01.2023
В начале всё конечно прекрасно... Но кое-что возможно не очень... но, в основном сделано с оцценкой на 17 . В случае адекватности этот номер можно снизить до неэтичности - 13... В этом случае номер может стать неэффективным.
Верис Дана17.01.2023
А хорошее!
Shifer_dark18.01.2023
Дана, спасибо)
Lee Brissa19.01.2023
Хорошее! Даж не парься.
Shifer_dark19.01.2023
Lee Brissa, да не парюсь) Просто было настроение пошуметь)
