Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Ответ Владимиру Казаку после дуэли

Ответ Владимиру Казаку после дуэли
Вот всё-таки хорошо устроен Поэмбук - приходит оповещение о том, что кто-то написал отзыв в дуэли, когда уже и дуэль завершена, но всё, что было в дуэли законсервировано - и можно спокойно ответить на вопросы
после дуэли .
Ну вот. Читаю:
Владимир Казак
вчера в 22:27
"...Сушит луна лик на дне колодца..." - сушить в воде ? ( https://poembook.ru/duel/160301)
 
Эх! Жаль ответить не успела!
В качестве ответа - встречный вопрос:
 
"А Вы считаете, что лик луны на дне колодца мокнет?
Или может быть сама луна там мокнет?"
 
Понимаете, Владимир, в поэзии такое случается)
 
И даже не в поэзии, а в народе "гуляет" фраза - "земля уходит из под ног".
Вы тоже будете спрашивать : "" Земля уходить никуда не может. У неё и ног нет своих. А уж из под чьих-либо ног, не имея своих - и подавно."
 
Но я должна сказать Владимиру спасибо за этот вопрос.
А может и правдв луна хотела намокнуть, а я не дала?
А Вы как думаете? ))
Отзывы
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Владимир, навеоное имел в виду, не фик было трогать луну, пусть бы себе мокла)) А если серьёзно, Мил, то нет слов. Ну да встречаются ещё такие дядечки, которым неведомы такие поэтические приемы как метафора и проч. Самое интересное - что спорить с ними бесполезно, себе дороже. Они всё равно останутся при своём мнении
Марго, именно! Он не один такой. Поэтому я отвечаю не в личку человеку, а пишу на своей странице, чтобы люди почитали и высказались (ну, кто понимает тему) --------------------------------- А вообще, там речь даже не о самой луне, а лишь о её отражении - о лике луны. Смешно конечно)
Марго, давайте пожалуйста не переходить грань между обсуждением текста и обсуждением личности. Это неэтично.
Владимир Казак, хорошо. Я Вас услышала.
Марго, ну ты понимаешь, что это за дядечка? ))) Надо заносить в ЧС сразу. Он ведь так и не понял, что речь тут не о нём как о персоне - тут тема обсуждается. Любым способом добивается внимания к своей персоне. Делает вид, что не понимает того, чего в стихотворении не было. Потом высказывает претензии, что отвечают ему не так, не то, и если бы ответили иначе, то и он бы всё понял. Теперь вот пытается тебя воспитывать)) САм- образец внимания и культуры что-ли? У КАзака всего 15 стихотворений. Он в дуэли (не моей) https://poembook.ru/duel/160349 практически унизил двух авторов сразу: мол, не поэты они. А сам - что пишет? А вот что: Плоды шиповника - осенней "дикой розы" Даруют кровь и дОлжат жизни нить. Алёна - женщина весёлая. Без позы, Но яблоком ее не соблазнить.. Край одиночества - осенний постный ужин. Чай из шиповника - постылый нарратив. В дверь ОН стучал ! (А голос был простужен ) Сжимая в кулаке презерватив.. Но нет уж силы дать ему.. (надежду) - Подходит время локоны срезать. И "камешки" разбрасывать, хоть прежде Их сладостно бывало собирать. Источник: https://poembook.ru/poem/2846933-plody-shipovnika А в комментарии под стихотворением уточнение от автора: Владимир Казак 11.12.2022 "Презерватив" , в этом опусе метафоричен,только символ намерений.. -------------------------------------------------------------- Ой, блин! Смешно не от стихотворения конечно, а от того, какие мысли возникают... Он собирал когда-то камешки в кармашки, Теперь их складывает в(ы) презерватив, Чтоб всякие там машки и ромашки Позвали на вечерний нарратив. Он одинок, но есть презервативы, И есть кулак, в котором сжат один... На свете баб немало сиротливых, А у него - навалом писанин.
Мила Апрель, да ушшш. Стиш про презерватив прям убил наповал. Презерватив - это метафора??? Честно, не знаю - плакать или смеяться)))
Марго, можно и поплакать...от смеха ))
Владимир Казак, здесь идёт обсуждение моего текста. Именно Вы переводите обсуждение на свою персону.
Мила! Очень хорошо, что Вы не в личку отвечаете.Возможно, человек чего-то не понял, или не знал. И другим читателям на пользу будет. С теплом Галина.
Галина, думаю, Владимиру это и не нужно) Спасибо, дорогая!
Поэтический приём, который был использован, называется оксюморон. Кстати, Мила, он сам пользуется приёмами в своём стихе. Пусть объяснит - как чувство (любовь) может быть кудесницей (женщиной)? А ответил бы я ему просто - луна на дне колодца сохнет по звёздному небу. В конце концов у глагола "сохнуть" много значений.
Андрей, спасибо огромное за пояснение! Теперь буду знать значение слова, которое в общем-то на слуху было. Конечно значение глагола очень важно. Про звёздное небо даже я не подумала.) А ведь и правда!)Обыграть даже захотелось) Тут дело в теме стихотворения. Это героине видится, что "её луна" - "сушит лик на дне колодца", потому что она сама (как говорят в народе) сохнет по любимому. Вроде бы все понимали то, что здесь между строк.) Спасибо Вам за отклик!
Андрей, если бы, так как вы, мне ответил автор - больше вопросов у меня не возникло.
Уважаемый автор, участник дуэли, отвечать на вопрос вопросом - это уклонение от ответа. Вы так и не смогли объяснить , что именно означает эта ваша фраза. Я лично могу разъяснить каждое слово из своих опусов, чего и вам желаю.
Владимир Казак, я отправила Вам ссылку на эту публикацию, когда увидела сегодня Ваш комментарий - дуэль https://poembook.ru/duel/160349 Вы ведёте себя как провокатор-манипулятор. Вам мой ответ в моей дуэли не был нужен, это во-первых. Далее ... в моём стихотворении не было слова ВОДА нигде. И я не обязана была отвечать Вам на глупости, да и дуэль уже закончилась. Так что не изображайте из себя "добрую гильотину" - можете спрашивать о чём угодно, а я буду отвечать так, как захочу. Могу написать пародию с применением окс.-на, а могу опубликовать небольшую статью с примерами из Ваших стихотворений... Вы ведь не поняли главного (того, что поняли все кроме Вас) - эти мои строки не являются какой-то ошибкой или недоразумением, они мной написаны осознанно и намеренно. Так что ответ Вы получите подробный в следующей моей публикации. Ждите))) А пока я изолирую Вас от своей страницы. И то, что Вы останетесь этим небовольны, не имеет для меня никакого значения )