Веселая семейка–2, не допущенная к конкурсу

Пшукни Ландрасек

Небольшое предисловие. Стих был написан (вторая попытка) на конкурс фантастических стихов "Хьюстон, у нас проблемы!", но отвергнут модератором. Я разместил его в ленте комментариев, с разрешения модератора, дарованного участникам организатором, естественно, сопроводив своими комментариями. Впрочем, интересен не сам стих, а то, как он был воспринят, об этом в комментариях ниже, уверяю, они гораздо итереснее стиха, и побьют любую фантастику и вымысел.

Итак, вот с чего все началось:

Учитесь на чужих ошибках, поэмбуковцы! Как нельзя писать на конкурс

Веселая семейка–2

Все начинается с яйца –

так Мишкой было сказано,

и мысль эта слегонца

будила нам фантазию.

Подумать только, ё-моё! –

ведем себя, как хищники,

но коль яйцо мы разобьем –

получим лишь яичницу…

Зачем под курицу нам лезть?

Киндер-сюрпризы в мире есть!

Вот если «киндеры» не съесть,

а взять, проинкубировать?

Ведь там питательных веществ –

такая оболочища!

Замена мяса, масла, щец –

питайся, сколько хочется!

…Идеи Мишки – не пустяк,

и все в округе замерли,

а дом наш 30 дней спустя

являл собой кунсткамеру.

Мычанье, топот, рев и гром,

всем жрать, у всех животики,

а наверху, под потолком,

летают самолетики…

И не замечена никем,

ни львами, ни вояками

сидела Барби в уголке

и сиротливо плакала.

(Нам вроде врезали веслом

и я озвучил версию:

тебе мол Мишка повезло,

что ты у нас не Персиков. — Этого не было в заявке, кастрировано в угоду прокрустову ложу, ограничениям конкурса)

Кошмар развеялся, как дым,

пусть нас считают злыднями –

мы самолеты продадим

миролюбивой Индии.

Нет от кунсткамеры следа,

нашел приют весь выводок,

всех динозавров Мишка сдал

в Парк Юрского периода.

А львов заезжий цирк сманил,

коней цыганам сбагрили,

что до пиратов, то они

все в ЧВК у Вагнера.

Осталась Барби с нами жить,

и хоть она не Дженифер,

да ведь с лица не воду пить,

а подрастет – поженимся!

Но Мишку новый ждет сюжет,

с идеей Мишка мучится –

проделать опыт с Фаберже,

мол, что из них получится?

Вся соль, чтоб подобрать режим,

не сделать упущения,

а там и можно заложить

яйцо с иглой Кощеевой!

>Ваше стихотворение «Веселая семейка–2» не допущено к конкурсу категории «Экспертный» «Sci-Fi: "Хьюстон, у нас проблемы!"». Нажмите здесь, чтобы узнать причину отклонения

сегодня в 7:14

Жму:

Кравчина Пётр

Фирменный юмор есть, но не всё гладко с техникой. И снова превышение объёма. Плюс отсылки к СВО.

++++

Отвечать я не стал, а прокомментировал размещенное в ленте:

++++++++++++++

Так и осталось загадкой, что же негладко с техникой, и что же это за транспорт такой, на котором стихи конкурсантов вывозятся на свалку…

А по поводу отсылки к СВО… А где там, собственно, отсылка к СВО? Там есть отсылка к ЦАР… В связи с этим анекдот вспоминается, про Жукова, Гитлера, Сталина, Берию, и финальная фраза анекдота «А ви кого имели в виду, товарищ Берия?»

Впрочем, пуганая ворона за каждым кустом СВО видит да хулу на армию…

Что до превышения объема… На всех ресурсах, где такое ограничение работает, предлагаю провести конкурс-попытку «архивирования», сжатия до 40 строк Толстого, Достоевского, Тургенева, и выпустить сборник «Вся литература под одной обложкой». Только слабят молящиеся на чеховский афоризм. Разве что Сергей Погорелый немного к этому приблизился. Стих – такая штука, которая не терпит прокрустова ложа.

Интересно, сколько этот пост провисит? Хотя Петр вроде стойкий мужик, может и выдержать удар.

+++++

Комментарий удален

++++++++

То есть Петр Кравчина не выдержал удар и снес стих с комментарием, вопреки своим обещаниям. Те, кто успели прочесть, и сам модер, тем не менее, прокомментировали, но для других осталось загадкой - что же обсуждается.

+++++++++

Кравчина Пётр

сегодня в 8:37

Ландрасек, я не подписывался делать разборы. Я показываю, что не так и над чем следовало бы поработать, хотя мог бы ограничиться пресловутым "спасибо, нет".

Если ты не видишь свои косяки - это не значит, что их не видят другие.

round-like

Яворовский Юрий

сегодня в 8:45

Пётр, учитывая активность данного персонажа, "не заметить" условий он не мог. Так что мне сильно кажется, что это элементарный (но не дорогой) стёб над модератором( Сплошной "косяк", от и до. А цель - примитивный флуд.

Могу ошибаться, но это мне редко удаётся.

round-like

Кравчина Пётр

сегодня в 9:04

Юрий, что ж, это был его второй заход, и последний. Кстати, в этот раз довольно много авторов истратили свои 2 максимальные попытки, а на третью у меня нынче ни квот, ни нервов.

sad

round-like

Яворовский Юрий

сегодня в 9:07

Пётр, пожалуй, соглашусь с ограничением шансов. Обычно это вообще, даётся один раз.

Как сказали звонарю, благополучно упавшему в третий раз со звонницы: первый раз - случайность, второй - совпадение, а третий - уже привычка. Так стоит ли доводить авторов до привычки? )

++++++++++

Интересуюсь:

round-like

smile

Пшукни Ландрасек

сегодня в 17:36

Пётр, А с кем это вы разговариваете? С удаленным комментарием? Это дурно пахнет – РАЗРЕШИТЬ ПУБЛИКОВАТЬ в ленте отвергнутые стихи, иПОТОМ СНОСИТЬ ИХ. Не мужик вы, сударь. Не по пацански. Тем паче вас никто и не просил делать разборы. Отвергли, указали причины - спасибо, а дальше я выкладываю, С ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ, на суд общественности, она сделает разбор, если захочет.

>Если ты не видишь свои косяки - это не значит, что их не видят другие.

Но вы и других лишили этой возможности, поторопившись удалить. Мифической политики, высосанной из пальца пуганой вороной, побоялись? А в Роскомнадзор доложили, раз вы все равно не мужик? Поторопитесь, а то опередят.

А теперь вы снесёте этот комментарий, потому что вам это подскажет уязвленное самолюбие. Поздно, потому что вы слабаком оказались, и не хозяином своих слов.

++++++++

Этот выпад модер выдержал, не потерял лицо. Включилась Аня Санина, подпевает тот же Яворовский – оба из жюри:

++++++++

Аня Санина

сегодня в 8:50

Ландрасек, неплохая идея произведения: проинкубировать некоторые из известных яиц, такие, как Киндер-сюрприз, Фаберже, Яйцо Кощея... Но липкая привязка к политической ситуации исключает текст сразу из конкурсной игры, так как это запрещено на сайте.

И да, "А ви какого Мишку имели в виду, товарищ Берия, не косолапого же?»))

В десятой строке у меня сбилось ударение на киндЕр-сюрпризе. Может так надо было?

А рифмы с идеей - прекрасные!

Да, немного перелимит строк; но если бы остальное было идеально, то на них можно было бы закрыть глаза. Хотя сжать данный текст до условий, лимитированных в конкурсе - вам, мастеру, на раз/два.

Так что отказ в участии с данным текстом совершён правильно)

smile

Яворовский Юрий

сегодня в 9:01

Аня Санина, к сожалению, условная отсылка к политситуации не самое... кхм... не самое. Самое печальное, это судьи((( В моём лице, конкретно, никакие в транслируемом яичном плане (( За остальных, правда, говорить не берусь.

Но признаю очевидное, ужатие текста получилось максимально эффектное и правильное.

Порой лучше наделать новых, чем отмыть старых (подслушано под циганским табором)

round-like

Аня Санина

сегодня в 15:09

Юрий, а мне идея показалась очень оригинальной, если бы ещё увидеть более фантастичный финал, как то, для чего же, для какой великой цели, их надо было инкубировать.

+++++++++

Отвечаю Ане:

+++++++++++

Пшукни Ландрасек

сегодня в 17:35

Аня Санина,

Аня Санина

сегодня в 8:50

>липкая привязка к политической ситуации исключает текст сразу из конкурсной игры, так как это запрещено на сайте.

+++++++++

Хм, липкая привязка к политической ситуации... А что это такое? Центрально-африканская республика? ..

Аня Санина из Хьюстона, у вас проблемы. Судя по комментарию, страшная болезнь, именуемая "СВО головного мозга". Поражает, наряду с ПГМ – православием головного мозга – впечатлительных экзальтированных патриотов и патриоток. Течение тяжелое, основные симптомы – боязнь собственной тени, запрещенных слов, как-то: война, мир, вобла. Развивается на пустом месте, существует лишь в воображении больного. Провоцирует и запускает болезнь

анекдот с ключевыми словами " и как один умрем в борьбе за это!". В медицинской классификации кодируется как "был бы человек, а статью найдем!", чтобы исключить из конкурса.

>у меня сбилось ударение на киндЕр-сюрпризе. Может так надо было?

+++++++++

увы. "Начнешь это слово в строчку всовывать,

а оно не лезет - нажал и сломал". Это тот случай.

>рифмы с идеей - прекрасные

++++++++++

сбагрили-Вагнера. Прекрасная рифма, не правда ли? Или я что-то пропустил? Евангелие от Кремля - "не поминай имя Вагнера всуе"? Тогда вы, как истинный патриот, должны дать делу о "липкой привязке к политической ситуации" ход. Сообщить в Рыбнадзор. Иначе партия вам этого не простит.

Заодно сообщите, что обнуленыш продолжает торговать со всей гитлеровской Европой, ополчившейся на Россию. Подкармливает всех европейских фашистов, обогревает их, дает возможность и средства ковать оружие против наших солдат, нашей страны, чтобы легче было натовцам уничтожать русских солдат. Ничего личного – кому война, а кому мать родна. Не слабо будет сообщить?

>если бы ещё увидеть более фантастичный финал, как то, для чего же, для какой великой цели, их надо было инкубировать.

+++++++++

А вот для этого не должно быть ограничений по объему. А то вы хотите как Клапауций: А теперь ЧЕТВЕРОСТИШИЕ о существе, которое было машиной, одновременно мыслящей и безмозглой, грубой и жестокой, имевшей шестнадцать наложниц, крылья, четыре размалеванных сундука, в каждом из которых по тысяче золотых талеров с профилем короля Мурдеброда, два дворца, проводившей жизнь в убийствах, а также…"

>Для какой великой цели —

+++++++++++

а ради эксперимента. Дети, что вы хотите...

"Есть идея! Если разрезать земной шар по экватору и вложить одно полушарие в другое, как половинки яичной скорлупы...

Конечно, придется спилить Эйфелеву башню, чтобы она не приткнула поверхность в районе Австралийской низменности.

Правда, половина человечества погибнет, но зато вторая вкусит радость эксперимента!..»"

+++++++

Очень недолго провисел этот коммент и был, как здесь любят образно говорить. истерически удален.

+++++++

Тут снова Петр включается, ответ на : "Пётр, А с кем это вы разговариваете? С удаленным комментарием? Это дурно пахнет – РАЗРЕШИТЬ ПУБЛИКОВАТЬ в ленте отвергнутые стихи, иПОТОМ СНОСИТЬ ИХ. Не мужик вы, сударь. Не по пацански. ":

Правда потом корректирует свой текст:

++++++++++

Кравчина Пётр

сегодня в 17:54

Ландрасек, текст публикуй. Но не весь тот словесный понос, что его сопровождал.

а вот подчищенный его комментарий:

Кравчина Пётр

31.10.2022

Ландрасек, текст публикуй. Но не весь тот словесный понос, что его сопровождал. Я понимаю, что фляга свистит, но свистеть она будет на твоей странице, а не у меня в ленте. Понятно излагаю?

+++++++++

Публикую повторно текст комментария , как он был опубликован первоначально, вверху этой страницы, предварив его вступлением:

Пшукни Ландрасек

сегодня в 18:20

Пётр, А вот с этого места поподробнее, насчет словесного поноса, потому что меня походя, бездоказательно обвинили едва ли не в очернительстве СВО, буквально пришили статью УК, не дав высказать свое мнение. Как там основной постулат римского права гласит? "Дайте высказаться и противоположной стороне"? А вы попросту заткнули мне рот, спрятали улики и доказательства и за спиной начали перемывать косточки. Сказавши А, говорите и Б.

Поэтому – публикую повторно, с МОИМ ВИДЕНИЕМ ситуации, на суд общественности. Если снова снОсите - говорите Б и стучите в Роскомнадзор.

++++++++++

У Петра Кравчины была возможность сохранить лицо, тем не менее – "комментарий удален"

++++++++++

Тут нервишки у модератора сдали, и он выдвинул ультиматум:

++++++++

Кравчина Пётр

31.10.2022

Ландрасек, ты вменяемый? Я разрешал публиковать отклонённые тексты, а не сопровождаемое пустозвонство. Даю 2 минуты на очистку поста от всего, кроме собственно текста стиха.

Если не буду услышан - снесут и этот коммент.(Вдумайтесь: в ленте комментариев запрещают комментарии!!! – Л.П.)

Кравчина Пётр

31.10.2022

Ландрасек, 2 минуты истекло

++++++++++

Вот так завершилась охота на ведьм, организованная бдительными патриотами России. Впрочем, завершилась ли? Интересно, стукнули ли патриоты Куда Надо, выполнили свой гражданский долг, или трусливо молчат?