45 маршрутка

ШаГаНэ, в провинции - там и цены другие. Знакомый, к примеру, в своем городке N купил для дочки с мужем квартиру за... 10000! Рублей)) "Нексию" вполне можно найти за 30 тыр, "Фокуса" - за 50, "девятки" там и вовсе "по цене конфет" - 15-20... Говорю со знанием дела - как заядлый "авитоман")) Единственное, что одному вполне хватит "папелаца" с Авито, а другой любит "запах свежей кожи и пластика только с завода" - и готов за это влезать в кредиты... Ну, я и не осуждаю - "каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу", как говорил Окуджава...

Сергей, поясню: я нисколько не набрасывался ни на жителей столиц (сам всего в 50 км от Питера живу, хотя и предпочитаю большую часть времени проводить в деревне), ни даже на "понаехавших" (обратите внимание - я заступился за мигрантов!). Если уж я что-то и критикую - то это квази-философию гламура; но и в ней мне больше всего претит совсем не царствующий там культ достатка и довольства (пусть каждый живет так, как хочет и как может!) - я вообще, как малоэмпатичная личность, не склонен интересоваться чужой жизнью, в т.ч. и считать чужие деньги - а очень распространенное в кругах "гламурщиков" чувство презрительного превосходства над всеми, кто (в их понимании) "недотягивает до успешных господ". Причем, критерии деления в этой среде крайне упрощенные и поверхностные, и обычно сводяться к обладанию (или необладанию) какими-то сакральными в данной субкультуре предметами - брендовым "шмотом", средством связи определенной модели, машинами определенных марок, квартиры в определенных районах и т.п. Главный признак "священного предмета" у таких людей - его цена (функциональность, наличие более дешевых аналогов - этотв расчет не берется). Отсюда, ксатати, и громадное количество казусов среди адептов данной "философии", связанных с кредитами - когда очередной соискатель признания стремится заполучить вожделенные предметы культа любой ценой, но не рассчитывает свои силы и влезает в долговую яму... Всех, кто не обладает "джентельменским набором" "святынь" их карго-культа (даже если это - осознанное и добровольное желание!), и не совершает определенных культовых действий (тусовки в клубах, кривляния в раскрученных блогах Тик-тока и Инсты, развеселые пьянки по пятницам и т.п.), они клеймят кучей ярлыков - "нищеброды", "неудачники", "попорванцы" и т.п. И именно вот это мне не нравится! Вы сказали, что я "не очень люблю людей" - а такие вот обозначения тогда что? Вот против чего я и высказался - пусть живут, как хотят, но и других - кто так жить не хочет - задевать незачем! Более того - я даже не против богатства как явления - если богатый ведет себя достойно по отношению к другим людям: например, я ничего не имею против Билла, нашего, Гейтса. Но вот стремиться возвысить себя, оплевав других - это, как бы, "зашквар"; и это многое говорит и о самом "возвышаемом"! Вот против чего я здесь выступил, и выступаю всегда! И, конечно, я понимаю, что такие люди есть везде - даже в глубоких деревнях (как и приличных людей полно в той же Москве). Просто, столица и стремление получить там ПМЖ - это одна из мантр гламурного карго-культа, лично у меня вызывающая насмешку (как и любые проявления любых культов). Москва и адекватные москвичи в этом, конечно же, не виноваты...

Сергей, на счет того, что я не люблю людей... Ну, чтож - Вы, отчасти, правы)) Обычно я этого особо и не скрываю, приводя в качестве довода загадочную фразу "Нууу, я же не Иешуа Га-Ноцри")) Обычно, этого вполне хватает)) Хотя, я просто не люблю стадность и стремление кому-то чего-то доказать - т.е., жизни ради чужого одобрение. Всегда симпатизировал социопатам-одиночкам и их способности не зависеть от чужого мнения... Кто-то ставит в край угла достаток и успех в глазах других - ту саму пепельную славу; а я же чту свое личное пространство. И да - в такой ситуации легче рассматривать каждого, как априори на это пространство посягающего)) Тех, кого я принял, и кто приняли меня, я очень высоко ценю и не скуплюсь на душевную теплоту... На счет Ницше - да! В том-то и дело, что НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯТЫЙ!!! А точнее - крайне упрощенный, отсюда и "ницше для самых маленьких". Дело в том, что "гламур" пытается строить себя на ницшеанских идеях сверхчеловека. Но у Ницше сверхчеловек описан абстрактно - ближе именно к социопатам, которые "сами по себе", и не нуждаются в каком либо одобрении со стороны общества. Он - над обществом, он смотрит на него сверху, и порой подсмеивается. Жить ради лайков под удачной фоткой в инсте на фоне крутой машины (купленной в кредит) для "сверхчкловека" - это как для Вас или меня стремиться понравиться тараканам или голубям, произвести на них впечатление, стать у них авторитетом)) "Гламур" же истолковывает "сверхчеловечность" по-своему: по тем или иным причинам адептам этого культа сложно даются для понимания абстрактные вещи, которые не подгоняются под рамки каких-либо критериев. Поэтому в чисто ницшеанском понимании сверхчеловек для их восприятия труден. А значит, идею эту нужно упростить, придав "сверхчеловеку" форму, массу, а главное - создав единицы измерения "сверхчеловечности". И в их упрощенной системе координат такими единицами становятся лишние деньги, и способность красиво ими сорить. Чем больше бабла - тем больше и "сверхчеловечность", с точки зрения адептов "гламура". Отсюда и их тенденция в навешивании ярлыков на тех, у кого "сверхчеловечности" поменьше... Хотя, разумеется, это грубое упрощение!..

Сергей, а стихотворение и его автор, естественно, не при делах тут совершенно! Просто, шел мимо, увидел переполненную маршрутку, а в ней - пару лиц таких вот, "успешных и эффективных" - вот и пробурчал под нос свое мнение)) Наталья не при делах - я вообще впервые вижу эту девушку! Симпатичная, и с интересным чувством юмора - так что, без обид! =)