Псково-Печерский монастырь
Монастырь, что высится крепостью
У окраин русской земли.
Бури многие здесь свирепствовали,
Стороною не обошли.
Но пред полчищами, что бессильны
Победить, хоть шли без числа,
Не склонились предвечно-синие
Златозвёздные купола.
И пускай не только сокровищами
ПОлны времени закрома,
За века не высохла кровь ещё
На камнях на склоне холма,
Где бесчинствовал, Богом оставлен,
Сея смерть и злом обуян,
С тяжким посохом окровавленным*
Царь неистовый -- Иоанн.
Что тут ни было, всё -- лишь к святости.
Незакатный клубится свет
По пещерам глубоким, спрятав
Мощь молитвенных долгих лет.
Не однажды врагом разграбленный,
Но вовеки не бывший пуст
Да стоит монастырь, прославленный
Чистым хором ангельских уст.
Да стоит приграничной вехой
Меж земли родной и небес,
Меж мирами давней прорехой и
Маяком, чей свет не исчез.
Чтоб, дороги пройдя земные,
В час предсмертный ввысь посмотреть --
В тихом городе у стены его
Мне хотелось бы умереть.
21-25.02.15
У окраин русской земли.
Бури многие здесь свирепствовали,
Стороною не обошли.
Но пред полчищами, что бессильны
Победить, хоть шли без числа,
Не склонились предвечно-синие
Златозвёздные купола.
И пускай не только сокровищами
ПОлны времени закрома,
За века не высохла кровь ещё
На камнях на склоне холма,
Где бесчинствовал, Богом оставлен,
Сея смерть и злом обуян,
С тяжким посохом окровавленным*
Царь неистовый -- Иоанн.
Что тут ни было, всё -- лишь к святости.
Незакатный клубится свет
По пещерам глубоким, спрятав
Мощь молитвенных долгих лет.
Не однажды врагом разграбленный,
Но вовеки не бывший пуст
Да стоит монастырь, прославленный
Чистым хором ангельских уст.
Да стоит приграничной вехой
Меж земли родной и небес,
Меж мирами давней прорехой и
Маяком, чей свет не исчез.
Чтоб, дороги пройдя земные,
В час предсмертный ввысь посмотреть --
В тихом городе у стены его
Мне хотелось бы умереть.
21-25.02.15
Отзывы
Скачко (Полеви) Елена20.03.2016
Прекрасно пишите... Какая-то такая основательность ощущается, неслучайность... Профессионально...
Рейм Илья20.03.2016
Спасибо, Елена!
Ирина Ромашка09.02.2020
Содержательно понравилось, понятно о чем говорите. Не раз приходилось бывать в этом монастыре, прикладываться к мощам святых. Только слово "высится" к нему не очень подходит, расположен ведь в глубоком овраге.
Что-то у Вас мозаика рифм в нечетных строках, нет стройности.
Рейм Илья09.02.2020
Ирина Ромашка, рифмы здесь неравносложные, и это можно только просто принять (не говорю: "полюбить", это дело вкуса, но лично я писать пушкинскими рифмами не люблю, за двести лет они устарели). Это не стройности в них нет, а ухо у Вас пока к ним не привыкло. Хотя их активному употреблению тоже больше века. А высится -- так стены-то какие! В верхней части монастыря именно высятся. Да и над нижней стороной тоже. Просто склоны картину несколько искажают. Часть территории и правда внизу, но не о том речь.
Ирина Ромашка09.02.2020
Илья, ухо мое к рифмам привыкшее - учителя неплохие были. ))) И дело не во вкусе, а в технике. Если бы ваши разносложные рифмы одинаково повторялись из строфы в строфу, то еще можно было бы проследить какую-то стройность, авторскую фишку. У Вас же в строфах совершенно разное сочетание рифм, хаотичность:
1 строфа: дактилическая/гипердактилическая;
2 строфа: женская/дактилическая;
3 строфа: гипердактилическая/составная дактилическая (а скорее мужская);
4 строфа: женская/дактилическая;
5 строфа: дактилическая/женская;
6 строфа: дактилическая/дактилическая;
7 строфа: женская/составная дактилическая;
8 строфа: женская/составная дактилическая.
Рейм Илья10.02.2020
Ирина, в этом нет никакой проблемы. Разумеется, неравносложная рифма, да ещё и с разными клаузулами, всегда несколько расшатывает ощущение чёткости силлабо-тонической строфы. Именно потому, что пояаляются вариации, с силлабо-тоникой не очень совместимые. В конкретном же случае речь вообще не о силлабо-тонике, а о дольнике, о тоническом стихе, в котором нет "стройности" уже на уровне ритмики. ) Хотя и с силлабо-тоникой я такую рифмовку активно использовал. А хаотичность в данном случае -- совершенно нормальна.
В конце концов, есть базовый принцип: разовое нарушение порядка -- всегда сильный акцент и оправдано только в случае, если этот акцент обусловлен смыслами. Непрерывное нарушение (отсутствие) упорядоченности в том или ином свойстве стиха -- всего лишь авторское решение (пример -- разностопность в вольном ямбе басен, например). Оно может нравиться или не нравиться, но сам факт неупорядоченности не может быть претензией к тексту.
Словом, конкретно тут я не согласен. Разумеется, я изначально в курсе того, что сочетаю разные типы клаузул (не рифм, кстати, а именно клазул, рифмопара-то в этом смысле неоднородная, хотя и пляшущая вокруг дактилической). Ухо моё не просто говорит, что это нормально, а получило именно то, что хотело. Знаю, как воспринимают эти рифмы другие читатели, большинству ухо они тоже не режут. Так что не соглашусь. :-)
