Трёхгранные орлы
товарищ Пушкин, двести лет прошло.
в них не всегда торжествовало зло:
всё лучше, веселее в здешних кущах…
хотя, как ваши дни ни далеки,
и в них возможно разглядеть ростки
того, что ныне радует живущих.
вот ваш декабрь… история слепа.
романтики, а в сущности — толпа.
те офицеры — что они умели?
не ведали того, за что взялись…
таков наш разум: вечно рвётся ввысь
и очень редко достигает цели.
но март намного круче декабря:
какой-то идиот взорвёт царя
(хотя и царь — не верх моих симпатий).
с того начнётся. а потом пойдём
другим путём, причём таким путём,
что разбираться нам надолго хватит.
а нынче что? живётся нам вполне:
мы на волне и даже на коне,
грозим ботинком… это ли не счастье?
и не страшны ни посох, ни сума,
поскольку мы давно сошли с ума,
стремясь друг друга разорвать на части.
грызутся все. победы путь тернист,
и патриота душит гуманист,
а гуманиста — тоже душит кто-то,
в том наша жизнь, и от её щедрот
всегда бурлит страстей круговорот,
привычно вызывающий зевоту.
и для кого-то мир похож на склеп.
кому-то вечно не хватает скреп
из редкого мистического сплава.
такая, извините, се ля ви…
а два орла на Спасе-на-крови
по-прежнему трёхкрылы и трёхглавы…
04.12.2021
Звезды
Отзывы
Житарчук Виктор04.12.2021
Между улыбкой и зевотой выбрал улыбку.
Тема хороша, но это не зашло.
Макеенко Людмила05.12.2021
Ирония удалась.) Несколько выпадает разговорное «некого»( мистического сплава).
Рейм Илья05.12.2021
Людмила, спасибо. А точно выпадает? Контекст-то абсолютно ёрнический. И если уж влез "мистический сплав" со скрепами, то надо как-то уравновешивать.
Макеенко Людмила05.12.2021
Илья, тут просится либо “некоего”, либо абсолютно ёрническое определение сплава.
Рейм Илья05.12.2021
Людмила, посмотрел. Оказывается, на сегодняшний день отсутствие "е" в родительном падеже узаконено только в женском роде этого местоимения. Удивлён, думал, давно уже норма. Подумаю, может, и заменю. Хотя тенденция такова, что именно форма "некого" является перспективной.
Шкодина Татьяна05.12.2021
А по-моему здорово! И читается легко, на одном дыхании.
Рейм Илья05.12.2021
Татьяна, спасибо. У меня сейчас такая полоса, что пишу что попало, как можно более разное, в том числе и то, что обычно, если приходит в голову, тихо выкидываю. Ломаю собственные шаблоны.
Зольников Николай05.12.2021
Ирония, намёки, параллели, очень хорошо, Илья! Мне понравилось!
Рейм Илья05.12.2021
Николай, спасибо. :-)
Элис05.12.2021
Браво! Легко, иронично о … сложном и грустном.
Рейм Илья05.12.2021
Элис, спасибо. Пришла мысль, подумал -- и решил её таки записать.
Элис05.12.2021
Илья, умные мысли да в таком историческом миксе, да в поэтической форме - это приятная редкость!)
Бурдаев Сергей05.12.2021
Бандитский Петербург почти забыт,
никто не покалечен, не убит,
парадные заметно посвежели...
На прежнем месте памятник Петру,
Нева свинцова также по утру...
Два века промелькнуло... Неужели?
Не слышно в подворотнях шумных драк,
в "Сайгоне" тишина и полумрак,
Довлатов возвращен на Рубинштейна...
Запреты сняты, всё разрешено:
свободный секс, кино и домино...
Но скушно без запретов и портвейна...
Спокоен только маятник Фуко,
И Льву Лурье нам верится легко,
но прошлое туманно, как и прежде...
События и даты смещены,
потомки в пику предкам не умны
и то, что поумнеют, нет надежды...
Рейм Илья05.12.2021
Сергей, отлично и смешно!
Бурдаев Сергей05.12.2021
Илья, спасибо. На своей странице я поблагодарил Вас за идею стихотворения "Два века с пушкинских времён".
AK-4905.12.2021
Конечно, - "из некоего", тут Ваша ирония дала промашку... А вот сплав классики с постмодернизмом у Вас пока не удался: видимо, хочется угодить и одним, и другим? Надо бы как-то уже определиться!
Здоровья и удачи!
Рейм Илья05.12.2021
Во-первых, прилагательное "некий" имеет форму "некого", и она вполне нормативна. Как и "некоего", впрочем. А про то, что я кому-то пытаюсь угодить -- это уже странные мысли, извините.
AK-4905.12.2021
Илья, я ориентировался не по своим подозрениям относительно сказанного, а лишь половинчатой формулой написания этого стиша: там реально видно то, что характерно для постмодернизма (отсутствие, например, заглавных букв в начале следующих строк - после точки и после многоточия), и видны эти самые препинаки - что характерно для классического стиха... А мысли мои - об этом - всегда при мне, и лично Вам я их пока не открывал.
И по поводу местоимения (а не прилагательного!) "некий":
ведь имелся в виду "некий мистический сплав" - не имеющий названия...Верно? А у этого местоимения в род. пад. лишь одно значение:"некоего"! Форма "некого" в род. пад. встречается только у местоимений "нЕкто" и "некого"...Даже если они выступают в качестве прилагательного!
Здоровья и удачи!
Рейм Илья05.12.2021
AK-49, ну, если вы полагаете, что постмодернизм -- это маленькие буквы, а классика -- это запятые... Вопросов более не имею.
Арина Кинорина05.12.2021
Илья, чтобы понимать постмодерн-стихи, нужно их писать. Умение писать означает понимание того, ЧТО ты пишешь. А неумение писать означает склонность к ориентации по подозрениям относительно сказанного. Тут, как говорится, каждому своё, но своё не каждому. У Вас, Илья, есть СВОЁ. И никаких подозрительных ориентаций.
Очарованный странник15.11.2023
В точку! Пушкин бы заценил!
Кремень Н⩜дежД⩜04.09.2024
Прекрасное! Что ни предложение — готовый афоризм. Унесла в избранное — цитировать буду)
