Прожить человечно (III)

Артём, пришлось взять 2-й телефон, чтобы видеть Ваши пункты)) Ну, во-первых, героиня употребляет выражения:"если могу", "если возможно". Это значит, она понимает, что ни разум, ни чувства, ни воля человека не совершенны. Помимо этого есть и ограничения, и наоборот – необходимости. Понимая это, она, тем не менее, всегда пытается делать осознанный выбор. Например:"Я следую радости, если могу", – она делает то, что ей приносит радость, к примеру, читает, пишет, встречается с друзьями, поёт, танцует, рукодельничает или что-либо ещё... Она осознанно использует для этого возможности, не ждёт, что радость на неё "свалится с неба" (хотя и такое бывает)) . Конечно, это возможно не всегда. Но есть люди, которые даже не знают, что приносит им радость, не научились спрашиваиь себя: Что мне нравится? Что приносит мне радость? От чего я испытываю удовлетворение? К чему у меня наклонности? А ведь именно когда человек следует тому, что приносит ему радость – он лучше всего распознаёт и развивает свои индивидуальные способности, свой потенциал. По Вашим пунктам: 1."Бегу от всего, что фальшиво и ложно": Чаще всего мы чувствуем фальш в других людях. Многое может выдавать неискренность: Явная противоречивость в высказываниях, противоречия между словами и поступками, между словами и жестами и т.д.... Часто мы чувствуем фальш подсознательно – в разговоре с некоторыми людьми даже голова может разболеться, потому что мы подсознательно реагируем на противоречивые сигналы. С человеком по этой же причине может быть очень дискомфортно. Спорить об этом - нет смысла. Если чувствуешь или понимаешь, что что-то не так – лучше удалиться. Речь идёт не о моральном осуждении : "Я лучше – ты хуже", а о внутренней позиции: " Мне это (фальшь, ложь, несоответствие) неприятно, неприемлемо. Я отхожу в сторону". Но под фальшивым и ложным понимается и лицемерная общественная мораль (не паушально), и нерациональные правила (правила есть везде – открытые или скрытые), и догмы и т.д. На фальши можно поймать и самомого себя. Если исходить из Вашего: " А откуда она знает?.. ", – то доверять нельзя ни уму, ни чувствам, ни совести. А из страха ошибиться – принимать решения нельзя вообще. Риск ошибиться есть всегда. Есть решения, поступки и есть их последствия. За них нужно перенимать ответственность и принимать новые решения. Всегда наилучшие из возможных и доступных в данный момент, данному человеку, в данной ситуации. Ум, чувства, совесть – ориентиры. Совершенных "инструментов" нет. Вернее они есть, но человека ими в не владеет в совершенстве. Но это совсем не значит, что он не должен к этому стремиться. 2) Имеется ввиду, что разум прав не всегда. Иногда лучше следовать разуму, а иногда – чувствам. "Его величество случай" , конечно, может многое "поставить с ног на голову" . Но это не освобождает нас от принятия решений. Ошибся? Упал? Вставай. Учитывай опыт. Принимай новое решение. Иди дальше. Постарайся не повторять ту же ошибку снова. Всё то же, что и в 1-м пункте. 3) Совесть для ЛГ не тождественна с моралью. Совесть, это то, что напрямую связано с душой, а душа с Богом. "Смотря какая совесть?" ЛГ говорит о своей. Она ей доверяет. 4) .??? Не поняла вопроса. Вроде, сердце одно. "Не прятать в броню" – не бежать от чувств, не бояться их, принимать их такими, какие они есть, осознавать их. 5) Ранили целенаправленно – подпускать нельзя. Конечно. Это не вопрос вины. Это вопрос ответственности.За себя, например. 6. "Судить ли мне строго?" Это так же вопрос осознанности. Кто-то поступил "неправильно". Зачем мне его судить. Я не на его месте, не в его ситуации, не в его коже, не прошла путь, который прошёл он. Он сам будет нести ответственносиь за свои ошибки, а я за мои. Слишком много объяснений. Любое утверждение многослойно - всего не напишешь. Да и нужно ли? При желании – можно всё понять или всё снова поставить под вопрос – и так до бесконечности) Зависит от того, хотите Вы понять, что имеет ввиду автор(его мировосприятие и самовосприятие) или утвердить свою правоту (или неправоту автора)) Я исхожу из первого и надеюсь, что хоть сколько - нибудь понятно ответила на Ваши вопросы)) В стихотворении не утвеждаются какие-либо "абсолютные истины". Это - мировоззрение ЛГ, её осознание себя и своего взаимодействия с миром. А Вы вправе верить или нет (отсылаю Вас на этом месте к пункту 2))