Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Возможно

Я б тебя хотела разлюбить,
вычеркнуть размашисто и смело,
чтобы вновь самой собою быть,
быть строкой, а не твоим пробелом...
Быть! Насмешкам, боли вопреки,
твоему: "ты без меня не сможешь!"
Я возьму и склею черепки
под давно разорванною кожей.
Зашлифую трещины души,
оживлю чудесной, тонкой вязью.
И, придав сосуду новый шик,
воскрешу, возможно, с миром связи!
 
Отзывы
Сильно и очень здорово! Успехов , Мари! С теплом души!
Александр, Спасибо, Саша.
04.11.2020
Мужики, большей своей частью, неспособны на реанимацию отношений. Женщины способны - за это Вас (женщин) любим. С уважением.
Paradise lost, спасибо за отклик))
04.11.2020
стихи отличные, но с философией стиха не согласна...
grecija, спасибо большое за отзыв. А философия - слава богу, что мы все разные, иначе бы мы говорили и думали одинаково,хотя мне интересно, с чем именно Вы не согласны.
An...04.11.2020
Мари, Я бы ушла не оглядываясь, и не тратила бы время на пустое.
grecija, Наверное, вы сильная. Иногда, чтобы собраться и уйти, требуется полжизни
An...04.11.2020
Мари, это выбор каждого.. Люди не меняются.
grecija, согласна, что не меняются, но ведь до разрыва надо созреть)
An...05.11.2020
Мари Клински, и таки да...
Искренность чувств в каждой строчке! Замечательные стихи, Мари!
Вера Виленская, Благодарю, Вера, за отзыв.
04.11.2020
Такое женское, выстраданное!
Ольга В., благодарю, Оля, за поддержку
ДА! Только так! Вперед и без оглядки, все впереди! Счастья Вам!
Лариса Ростиславовна, спасибо за комментарий)
Выразительные, образные, чувственные стихи. Браво, Мари!
fridapol, благодарю Вас за поддержку.
Что ж оптимистично. Браво!
Юрий, Благодарю, Юрий.
07.11.2020
Многое женщина может зашлифовать. Насколько ее хватит, это иной вопрос.
Irina, согласна с Вами, на сколько хватит, наверное, краски
07.11.2020
Красиво, с надеждой!
Гуля, благодарю Вас за прочтение
Прекрасная лирика любви и души, Мари! Здорово!
Георгий, спасибо, Георгий за теплые слова
Очень хорошо, Мари! Но связь с миром лучше не прирывать. Это совет Вашему ЛГ...
Андрей Николаев, благодарю. Советом воспользуюсь)
07.11.2020
Замечательные строки, полные любви и полной самоотдачи.Спасибо за такую лирику!!!
Дмитрич, а Вам спасибо за поддержку)
Тонкое, изящное и прекрасное стихотворение! Творческих успехов и всего наилучшего Вам!
Тамара Полмесяц, Благодаря за поддрежку)
Вос-хи-ти-тель-но!!! Ваша ЛГ справится. Желаю Вам творческих успехов. А мне вот вспомнилось одно из моих стихотворений (мне кажется, созвучное) https://poembook.ru/poem/2413893-pereboleyu
НАТАЛЬЯ, рада, что Вам понравилось)
быть-любить) мягко говоря, не самая витиеватая рифма
Богдан, витиеватость, скорее, знак неудачи, чем таланта. Главное -это смысл. Не стоит ради такой рифмы губить содержание.
Мари Клински, смысл облаченный в банальность становится банальностью
Богдан, весьма спорное утверждение. Говоря о вопросах формы и содержания, мы всегда склоняемся все-таки в пользу содержания. У любого, даже признанного поэта, можно найти массу штампов, но от этого их лирика не становится менее значимой. Если же говорить о поэмбуковцах, то здесь это сплошь и рядом. Меня моя рифма вполне устраивает. А те, кто живут по принципу "главное, чтобы костюмчик сидел", просто стремятся к пустому внешнему лоску и к бросанию якобы для кого-то значимых фраз и мнений. Я не из их числа. А Вы?
Мари Клински, "писать", "писать грамотно" и "писать хорошо" это три большие разницы. Пусть штампов не удается избегать всегда, но к этому всегда необходимо стремиться. Иначе "...и целуй меня уже, я ведь взрослая везде" (с) Руки Вверх (мега-популярная, надо сказать группа)).
Богдан, в этом я согласна с Вами. Естественно, любой человек стремится, избегать и штампов, и однообразных рифм, но не всегда получается. И я не считаю это чем-то ужасным. Получилось, хорошо, нет -получится в следующий раз.
Коев15.11.2020
Богдан, Вы преувеличиваете недостаток рифмы "быть – любить". Прекрасная рифма. И великий Пушкин не гнушался глагольными рифмами: "Только вымолвить успела, Дверь тихонько заскрипела..." или "...В синем небе звезды блещут, В синем море волны хлещут". За витиеватостью, как мы видим, не всегда гонялся. И это ему сошло с рук.
Коев, между нами с Пушкиным 200 лет развития литературы, и поэзии, как её жанра. Геометрия Лобачевского не отменяет эвклидовой. Даже песня "Батарейка" когда-то не считалась верхом банальности ;)
Коев16.11.2020
Богдан, значит Вы обескуражены, что у Мари Клински уровень мастерства ниже, чем у Пушкина, который мог бы быть в пересчёте на 200 лет развития поэзии? Старого (отсталого) Пушкина в пример уж не берём?
Коев, отнюдь. Я не отказываю Марии в мастерстве, но отмечаю сомнительную ценность примененной ею заезженной конструкции. И да, простите, но даже Шекспира мы берём в пример в переводе как минимум на 400 лет более современного Маршака. Вряд ли вы станете применять на практике староанглийские обороты. Равно как и конструировать силовую установку спорткара по чертежам гениального во всех отношениях парового двигателя.
Коев17.11.2020
Богдан, думаю, Вы напрасно пытаетесь сравнить поэзию с техническим прогрессом... Для поэзии технический прогресс не нужен. Даже больше, нужен ли людям технический прогресс в том виде, в котором он имеет место быть? Но, это отдельная тема... Считаю, что и Пушкина, и Шекспира (в оригинале, конечно) в пример можно приводить всегда, не взирая на "старость" их стихов. Тут бы не с техническим прогрессом поэзию сравнивать, а со старым вином, которое от сроков становится только лучше...
Коев, слово "технический" в вашем монологе лишнее. я говорю о прогрессе в принципе. Классиками можно и нужно восхищаться, но на их фундаменте построены великолепные конструкции, которыми однозначно не стоит пренебрегать.
Коев18.11.2020
Богдан, если говорить о прогрессе человека, то тут всё наоборот, так как наблюдается стремительный регресс. И виною всему пресловутый технический прогресс. Человек деградирует от комфорта (всё, чего изволите) и испорченной экологии (тем же техническим прогрессом). Думаю, люди во времена Шекспира и Пушкина были более развитыми и духовно, и физически. Мягко говоря, не думаю, что мы стали умнее...
Коев, как-то сильно мы отходим от первоначальной тематики в область философии, хоть я и люблю так порассуждать) что до вашего тезиса о регрессе, то не могу с ним согласиться. Науки, в том числе и философия, идут вперёд и качественно меняются, образованных людей становится больше, сферы искусств расширяются. Человечество, как организм, совершенствуется. А если говорить о моральных уродах, то думаю, их процент не мал и примерно одинаков во все времена.
Коев18.11.2020
Богдан, а я с Вами не соглашусь. Стремительное одебиливание человечества – цель капитализма, правящего миром. Что и наблюдается повсеместно. Как созидатель человек не нужен. Только как потребитель в системе товарооборота. Последнюю точку развития человека поставит стремительно развивающийся искусственный интеллект. Утилизация человечества уже идёт полным ходом. Главный принцип "делай как все" поощряется системой. И вся толпа бежит в пропасть, не раздумывая...
Коев, впечатление такое, что вы цитируете "Облачный Атлас") Хорошая книга, и фильм. Но: "Кто такая эта ваша Разруха? Старуха с клюкой? Разруха не в клозетах, а в головах!" (с) далее по тексту. Нет у капитализма "целей") А конспирологические теории хороши тем, что помогают найти "виновного".
Впрочем, каждый дро... упс, видит то, что хочет увидеть) На том предлагаю порешить)
Коев18.11.2020
Богдан, согласен с Вами – насчёт "дро... упс" Вы правильно сказали. Каждый как хочет. Одни бегут толпой в пропасть, другие настойчиво ищут виновного (дураки, конечно). Творческих Вам успехов!
А я Вас очень поняла, Пускай кому-то рифмы не по нраву, А ведь и правда, что порою разлюбить - Найти себя и Вы, конечно, правы.
Нет слов, одни глубокие чувства от прочтения!
Владимир, благодарю за теплые слова.
15.11.2020
Разве это любовь, моё мнение, Если рушится с миром общение...
Коев, мы, женщины, часто замыкаемся на любви
Коев15.11.2020
Мари Клински, старайтесь по возможности реже влюбляться. Шучу. Влюбляйтесь на здоровье!
Коев я редко, но метко)
с дефектом чаша больше ценится, ибо приобретает неповторимость
Иван, спасибо за высказанное мнение.
Мои стихи о любви хуже Ваших, может, что подскажете?
Юразовский, у Вас хорошие стихи. С подсказками туго.Вряд ли чему могу научить
Алаверды https://poembook.ru/poem/2435890-ya-khochu-razlyubit-navsegda
Судьбы людей разные. Не грусти! С верным, заботливым, преданным легче вперёд идти. Но "нам пути неведомы". Может случиться так, Что на разломе времени руку подаст твой "враг". И, оглянувшись в паузу от перебранки, вдруг Ясно поймёшь главное: не враг он тебе, - друг.
Восхитительно, Лариса!!!
Надежда, ой, спасибо, как приятно)
Какой смелый, отчаянный порыв! Класс! Так держать;)
Наталья, спасибо большое за теплые слова