Древнейшая профессия на новый лад

Видать приспело, подошло

Хуже, чем продавать любовь, может быть только её покупать.

" Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"

Сама я удивляюсь: раньше Ольга Стихи любви прекрасной посвящала только. А тут о «бабочках ночных» заговорила. Неужто «жрица» клофелином опоила ? С улыбкой -

Действительно - чего? Кто-то из ПБ "вдохновил"? А стих в точку!

Оль, тебе подвластны любые темы и образы. Раскрываешь глубоко и талантливо, молодец!!

она играет любые роли, часы помножены на тарифы. ее эмоции под контролем. она порочна, она игрива. она умеет сдержать тошноты под самой мерзкой и жирной массой. и научилась играть по нотам - под стать ужимки любым гримасам. товар за деньги. любым капризам, а не любви, если что, покорна. она умеет играть актрису – по сути это почти как порно. здесь тоже личного ничего нет. пусть круг ценителей явно уже. он помещается в телефоне. она дороже любых игрушек, но возбуждает гораздо круче. и потому-то ласкает прессы любых богатеньких толстопузов. уже спортивного интереса особо нет – ведь миллионеров перевидала да и не только. все инструменты – прикид, манеры и тело. жаль, что не так уж долго оно прослужит. любовь? приспичить, конечно, может такое тоже. нет спору, дант может петь о биче куда красивей любого дожа, но есть серьезная нестыковка. работа. занятость до отказа. такое сердце по ходу ковко, когда оплата не мимо кассы. она умеет все под контролем держать – и силы не иссякают. меняя платья, белье и роли – на то и девочка дорогая. чтоб ощущалась ее порода, чтоб затмевались любые ляли. а всякоразные нищеброды себе мечтать-то не позволяли. она задерганных, злых и гневных приводит в норму не за спасибо. забит заказами ежедневник. а телефон раскален до сипа. чтоб не уснуть – можно и понюшку. для пользы дела. а что такого? ведь ей не просто чесать за ушком начала жадного и мужского.за ваши бабки любые роли. ни за кого она не в ответе. она и сны держит под контролем. хоть сон опять ночью ей не светит. А почему нет, Ольга? Поэт - рупор. Он реагирует на объективную реальность, в т.ч. негативную. Мне небезызвестно, что иные предпочитают розовые сопельки или нечто вообще далекое от жизни, в свою очередь далекой от идиллии. Можно от нее бежать, но то уже не литература, но салонная мазня. Эффект прекрасно описан Чеховым. "Потом все сидели в гостиной, с очень серьезными лицами, и Вера Иосифовна читала свой роман. Она начала так: «Мороз крепчал...» Окна были отворены настежь, слышно было, как на кухне стучали ножами, и доносился запах жареного лука... В мягких, глубоких креслах было покойно, огни мигали так ласково в сумерках гостиной; и теперь, в летний вечер, когда долетали с улицы голоса, смех и потягивало со двора сиренью, трудно было понять, как это крепчал мороз и как заходившее солнце освещало своими холодными лучами снежную равнину и путника, одиноко шедшего по дороге; Вера Иосифовна читала о том, как молодая, красивая графиня устраивала у себя в деревне школы, больницы, библиотеки и как она полюбила странствующего художника, — читала о том, чего никогда не бывает в жизни, и все-таки слушать было приятно, удобно, и в голову шли всё такие хорошие, покойные мысли, — не хотелось вставать. — Недурственно... — тихо проговорил Иван Петрович. А один из гостей, слушая и уносясь мыслями куда-то очень, очень далеко, сказал едва слышно: — Да... действительно... Прошел час, другой. В городском саду по соседству играл оркестр и пел хор песенников. Когда Вера Иосифовна закрыла свою тетрадь, то минут пять молчали и слушали «Лучинушку», которую пел хор, и эта песня передавала то, чего не было в романе и что бывает в жизни" (Ионыч) Собственно, Чехов описанием людишек только подчеркивает, что кромешная идеальность с сугубо идеальными героями и чуЙствами - это пошлейшая графомания; а искать сугубо такое - это точно не от большого ума. Потому я считаю стихо нужным, а обращение к теме показывает, что Ваше мышление иное, далекое от мелкомещански-ограниченного с присущим оному уровнем запросов.