Подписан смертный приговор...

vladimirlirick, ну бывает, не переживайте!)

vladimirlirick, может, стоит шестерни поменять?

Максим, да к этому замечанию ОБЯЗАТЕЛЬНО надо не прислушаться, а срочно править это замеченное мной - тут и к гадалке ходить не надо). Ибо это не просто оплошность, ошибка - это поэтический моветон...

Павел, браво!))

Павел, позвольте с Вами не согласиться. Я специально покурил в Интернете различные лингвистические ресурсы на предмет морфемного разбора слова Приговор. Везде одно и то же: при- приставка, говор- корень, нулевое окончание. Основа слова - приговор. Так что как ни крути, а слова эти ещё как однокоренные! Кстати, у меня супруга по образованию тоже преподаватель русского, но я и без неё прекрасно знал, что это именно однокоренные слова.

Арина, да понял я. Как в телеке показывают :)

Арина, само собой!))

Арина, жизнь закончена какие слоги какая арифметика перед смертью какие правила их и при жизни не соблюдают

Арина, это у вас пошла не филология - это чистейшая психология: человек, высказавший какое-то суждение публично, не может от него отказаться. Это я испытывал и на себе. Но я выработал в себе привычку отказываться от ошбочных суждений и признавать свои ошибки: ошибся - прилюдно каюсь и приношу извинения человеку. Так было, поверьте, не раз. Другие на это не способны: боязнь показаться нелепым, смешным и прочее, наверное, делает своё дело. И вы, получается, туда же. Итак, по порядку. "Лицом к стене" - это ещё не расстрел - это зека ведут, это только команда конвойного зеку. Почему нельзя представить дело так? Да можно - просто вы упираетесь по мотивам, далёким от поиска истины, не более. Стихотворный размер меняет и отменяет сам автор - по своему личному желанию, в зависимости от творческой задачи - тут не школа вождения и инструкторов нет. Масса ритмических сбоев в стихах у классиков - вы просто мало читаете. Ваше предложение о глухой стене неверно, когда конвоируемого только ведут на расстрел - так и командуют, выводя из камеры: "Лицом - к стене!" Слава богу, что вы этого не знаете, но уж если взялись критиковать, то могли бы поинтересоваться самим процессов сопровождениям конвоируемого. К тому же, как я говорил, выражение "лицом к стене" тут - неделимое словосочетание, фразеологизм. И ещё цитата. А цитата может быть не обязательно оформлена по всем правилам синтаксиса - это может авторское отражение ситуации, разновидность психологического монолога (уж извиините, литературу школьникам преподаю с давних пор); потом, вы, наверное, не в курсе, но есть такая вещь, как цитирование в изложении. Это как раз тот случай. Получается, вы филологически недообразованы, а признать это публично - страшно. Да не бойтесь ничего - скажите прямо: я тут напортачила и не разобралась - вам будет честь и хвала. Люди не привыкли к этому, их и ваши суждения чересчур категоричны и околонаучны. К поэзии с такими мерками подходить нельзя. "На трещинки в стене на старых кирпичах". Где тут плеоназм? Вы бы получше стилистику русского языка почитали: "Плеона́зм (от др.-греч. πλεονασμός — излишний, излишество) — оборот речи, в котором происходит дублирование некоторого элемента смысла; наличие нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение, в пределах законченного отрезка речи или текста; а также языковое выражение, в котором имеется подобное дублирование... речевое излишество, употребление сочетания слов, в котором смысл одного слова уже заложен в значении другого. Плеоназм в русском языке — это лексическая ошибка". Стена и кирпичи - это не дублирование одного и того же понятия. Тем более - кирпичи старые, с трещинками. Это просто художественный образ с уточнениями деталей. Шьёте парню дело, да белыми нитками. Стена может быть и не кирпичной и без трещинок. Кстати, трещинки - следы от пуль - очень важная художественная деталь, а вы её в плеоназмы записали. Это уже грубая ошибка литературного критика. Вот конкретные примеры плеоназма: "сервисное обслуживание, меню блюд, главный приоритет, первый дебют, ценные сокровища, наружная внешность, необычный феномен, пернатые птицы, полное фиаско, равная половина, неожиданный сюрприз, памятный сувенир" сегодняшний день, ответная реакция, предельный лимит, начальные азы, ладонь руки, государственный чиновник, уникальный раритет, передовой авангард, утренний рассвет, полный аншлаг, эмоциональные чувства..." И это не тавология никакая - где вы её тут нашли? "Я вижу мощный океан, Где мачты разных шхун,(с) Океан, где мачты... Вы считаете, что это качественная речь?" А вы сами никогда не пробовали стоять перед расстрельной стеной за минуту до команды "Пли!"? И, что, вы продолжаете считать, что человек в таком состоянии должен выстраивать синтаксически грамотные фразы? "Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына?" До вас не доходит, что вы просто не разбираетесь в поэзии и пишете полную дребедень? Ну, матушка, это как герой из "Ивана Ваильевича..." сказал: "Нельзя же так с переводчиками обращаться!"

Максим, спасибо. Пусть они уткнутся в "точность цифр" и ничего дальше не увидят - ну, значит, не судьба. А мне хорошо известно, как расстреливали людей по наспех составленным и оглашённым приговораим - в Крыму в 1920-м, в Осташково, Медном и Катыни - из самых разных видов стрелкового оружия, включая пулемёт Максима, в Карелии, Бессарабии, приграничных полосах - заключённых, обвинённых по самым разным статьям, перед приходом немцев, и уж там вполне могла фигурировать планка прицела, и кирпичная стена. Кстати, одну такую стену, всю в следах от пуль, нашли недавно в Восточой Германии. В глухом лесу. Всё у вас верно. Пусть не врут трепачи и злыдни.

Ирина Ромашка, почему же невозможно? Именно такая связь и есть. И очень странно, что в примере с чайником и кипящей в нем водой Вы это видите, а в данном случае нет. Та же самая метонимия. Или просто видеть не желаете? Ну, тогда это разговор беспредметный...

Ирина Ромашка, почему обязательно нулевка? Включите фантазию, расстрелять могут с любой шевелюрой. А теперь вспомните, как растут волосы на любой макушке. Они растут по спирали, точно так же, как закручивается в воронку вихрь и тайфун, например. И суть в том, что разные миры живут по одним законам...

Ирина Ромашка, дитя, вы путаете мнение эксперта с мнением профана. И профан не я. Цитирую: "Как приятно слышать профессионального человека! Кстати, мы с Вами оба филологи!))". Автор ряда научных работ, преп с огромным стажем - оставьте, голубушка. Деточка, нужно много учиться, чтобы разбираться в литературе и искусстве. И уже тем более для того, чтобы делать подобные заключения. Вы просто двоечница, которую уже, ввиду великовозрастности и пузырчатого самомнения, учить уже поздно. Эти стихи Максима Шарапова могут украсить любой учебник по литературе, они по духу близки к стихотворению Анатолия Жигулина "Поэт": Его приговорили к высшей мере, А он писал, А он писал стихи. Еще кассационных две недели, И нет минут для прочей чепухи. Врач говорил, Что он, наверно, спятил. Он до утра по камере шагал. И старый, Видно, добрый, надзиратель, Закрыв окошко, тяжело вздыхал..." Строки Шарапова полны образности и хорошего знания русского языка. Присутствует чеховский подтекст.

Станислав, сожалею.

DollElectriquePsychedelics, согласен с вами.Расстрельная команда имеет официальное название — специальная группа по приведению в исполнение смертных приговоров. Иногда она называется "расстрельная группа". У автора она называется "конвой" (из одного человека).

Максим, да Максим, ты тут своим талантливым стишком столько духов разбудил - светлых, но более всего тёмных. С помощью комментариев к стихам вообще можно производить социологическое исследование. Что сказать?.. Страшна страна Россия.

heevksain, спасибо!)