кто-то ко мне приходит

Barklai, да бог с ним, с златом-серебром) понравилось - вот и славно)

Катя, да, на счет дыхания - реально дельный совет. Спасибо Вам! Так и поступлю. Даже пропеть стих попробую, чтобы просто проверить на сколько дыхания хватит. С образами посложнее - я пытаюсь впихнуть в стих всего как можно больше - и ярких сцен для красочности и редко используемые слова (за расшифровкой которых самой приходится иногда лезть в гугл) - Елена Скачко правильно мне по этому поводу сказала - густота текста, "непроходимость". Стихи действительно должны быть одновременно и прекрасны и понятны (но не банальны, конечно). А я их сознательно усложняю и перегружаю, ошибочно полагая, что чисто сама сложность придаёт стихотворению больший вес. Вот и выходят из под пера такие "тяжеловесы" в итоге за последний год :)) Раньше таких проблем не было, но стихи ничем особенным и не выделялись из общей массы. Наверное, нужна какая-то середина. У всех великих классиков действительно нет в произведениях, к примеру, "реинкарнаций" и "трансформаций", но стихи в большинстве своем изящны, певучи и возвышенны - этим они известны и любимы. Я, конечно же, на высоту такого пьедестала не претендую :)) А писать правда надо немного проще (выглядит искреннее и правдоподобнее). Про Светлану Лаврентьеву могу сказать - тут действительно большой талант и старание (я думаю, она свои произведения не за один вечер пишет, как иногда я делаю, а обдуманно прорабатывает их до завершенности) поэтому огрехов практически нет. С творчеством Черновой мне нужно познакомиться поближе, но то, что я успела прочесть - конечно, понравилось. Еще могу просто отметить творчество В. Листомирова и Джио Россо (ходят правда слухи, что это один и тот же человек под разными именами) стиль очень похож - но определенно ярок. Я почему к примеру привела - индивидуальность присутствует, то что сам почерк автора делает отличительным. Вот у Вас тоже есть своя "изюминка". Не сочтите за подхалимство. Я просто всегда вижу особенности и отличия в манере письма.