Весна
Нынче узок луны наблюдающий глаз.
Мир кишит бытием — будто жизнь береглась,
Укрываясь под снегом от стужи,
А теперь — проступает в сплетениях трав,
Точно самую смерть обманув и поправ
На прибрежье Маркизовой лужи.
Кровь — вода — протоплазма… Ценою труда
Ты оттуда пришёл — и вернёшься туда,
Каждой клеткой бесспорно причастен
К череде трилобитов, моллюсков, акул,
В их ряду — одинок до сведения скул,
Говорящий — причислен к молчащим.
Но сейчас, выделяясь из небытия,
Ты — не с ними, спеша заглянуть за края
Горизонта, и мир — беспечален,
Полусонно дробясь на изгибах воды.
И волна, что твои покрывает следы,
Отзывается тихим ворчанием.
08.04.2020
Отзывы
Чуднова Ирина08.04.2020
ничего не могу поделать, нравится настроение. (будто что-то надо с этим поделывать!) ))
Рейм Илья08.04.2020
Ира, спасибо. Это каким-то боком очень преломлённый ответ на "чертополох, сурепка, подорожник", кстати.
Бритвочка)08.04.2020
Хорошее какое, Илья.
"В их ряду — одинок до сведения скул" (С) - да, так и есть.
Спасибо.
Рейм Илья08.04.2020
Бритвочка), благодарю. Уже писал выше -- странный ответ на "Круговорот" Иры Чудновой.
Бритвочка)08.04.2020
Сейчас прочитаю и вернусь.
Рейм Илья08.04.2020
Оно в подборке квалификации, "58 поэтических строк", не помню, выложено ли отдельно.
Бритвочка)08.04.2020
Прочитала. Есть отдельно. Сижу и думаю, что общего.
Наверное, прямая связка: мир-человек-вышний. Мне так кажется.
Ведь, по большому счёту, больше то ничего настоящего и нет. Остальное - придумано нами.
Рейм Илья08.04.2020
Общего, полагаю, тема круговорота. Отличного -- подчёркнутая тема одиночества в ряду "трилобитов, моллюсков, акул". Вообще это стихотворение -- об одновременной причастности природе и неслиянности с ней.
И есть второе дно -- иносказательно звучит тема непонятости художника. :-)
Бритвочка)08.04.2020
Илья, так и я почти о том же.
Я всегда думала, что пришли мы в этот мир одни, одни и уйдём. В промежутке - барахтаемся одиного. Ибо нафиг мы кому, кроме самых-самых.
Темя непонятности художника - не поняла формулировку.
Рейм Илья08.04.2020
Художник как говорящий среди молчащих.
Бритвочка)08.04.2020
А...
Это - да. Находятся такие ещё. И хорошо.
Wowk08.04.2020
"В их ряду — одинок до сведения скул,
Говорящий — причислен к молчащим".
Здорово!
НО: "Спокойствие, мальчики!
Еще не сказаны
Все слова". Говорите, Илья!
Рейм Илья08.04.2020
Владимир, спасибо. Не сказаны, это точно.
Григорьев Владлен22.04.2020
Очень понравился слог, спасибо!
Рейм Илья22.04.2020
Владлен, спасибо!
Макеенко Людмила23.04.2020
Поэзия...
Рейм Илья23.04.2020
Людмила, спасибо. ) Жаль, что бы я ни написал, даже от имени придуманного "альтер эго", своих троек оно пару всё равно ловит. :-D
Макеенко Людмила23.04.2020
Илья, просто не все судьи «глубоко копают», да и красоту неброскую не всегда замечают.
Вы всё правильно написали в дневнике о том, у каких стихов больше шансов попасть в «верхний эшелон». Иногда поражаюсь поэтической «слепоте» и «глухоте» достаточно сведущих людей. И вот что ещё интересно: когда им стихи «зашли», то и кривые рифмы, и неудачные инверсии, и банальные мысли не замечают, а если «не зашли», то продуманный авторский приём, призванный разбавить монотонность длинного текста или подчеркнуть динамику, воспринимается как плохая техника, нарушение размера.
Рейм Илья23.04.2020
Людмила, да, с восприятием -- именно так. И у "зашедшего" всё в плюс, а "незашедшего" -- всё в минус. )
Макеенко Людмила23.04.2020
Илья, вот и получается, что оценку судья ставит в большей степени не стихам, а своему восприятию стихов.))
Рейм Илья23.04.2020
Людмила, не без того. Но вообще судить тяжело, конечно, можно только посочувствовать. И если судья не "косячит" постоянно, так и ничего.
Макеенко Людмила23.04.2020
Илья, несомненно, судить трудно: надо вникнуть в замысел автора, понять, что он хотел сказать, соотнести форму и содержание и т.д., но несколько десятков подборок из двух стихов за полторы недели можно спокойно читать и перечитывать, погружаясь постепенно. Было бы желание. Вот когда-то, когда за неделю надо было оценить более восьми сотен работ, чисто физически становилось тяжело, да и глаз к концу первой сотни замыливался. Так что всё в сравнении.)
Рейм Илья23.04.2020
Людмила, но 800 всё-таки были очень неровные.
Макеенко Людмила23.04.2020
Илья, да, но надо было их «ранжировать», потом среди работ примерно одинакового уровня отобрать те, что всё-таки в чём-то превосходят своих «собратьев», чтобы обеспечить «массовость» мероприятия. И вот тут начинались муки выбора.
Арина Кинорина07.05.2020
Говорили мне, не пей на ночь глядя... чёт двоится в глазах жёлтая медалька. пойду умоюсь. Стих этот посчитала на грани перфекта и эталон, если бы не личная антипатия к слову "кишит". Ничего не могу с собой поделать. Сорян)
Рейм Илья07.05.2020
Арина, ну что ж делать... Меня всегда клинило на Лермонтовском сочетании слов «про любовь» в «Выхожу один я на дорогу». Вроде и понимаю, что всё нормально, а хочу выправить на «о любви». Всё детство промучился — одно из самых любимых стихотворений, а это ухо режет. И ничего с этим сделать не могу.
Особенно это бич тех, у кого синестезия развита — вот вызывает слово не те ассоциации — и всё, и ничего не сделать.
Арина Кинорина07.05.2020
Илья, А я что? Я ничего. Хочу Вам пожелать крепкого здоровья и радовать дальше свои шедевриками).
Рейм Илья07.05.2020
Арина, спасибо. :-)
REM12.05.2020
Автор явно пытается укусить философию за "бока", но при не глубоком понимании философских и поэтических основ попытка (только моё мнение)
была не успешной.
Поэтически только для данного сайта оценка "хорошо".
Не хочу поэтическое слабое в данном стихо критиковать, т.к. прочёл
уже не одно стихо Автора и оценил его уровень весьма удовлетворительно
для данного сайта.
Удачи и здоровья!
Рейм Илья12.05.2020
REM, вот что я Вам могу сказать? Мне кажется, всё Вы ставите с ног на голову. Не дело лирики -- прямое выражение философии. Её задача -- несколькими мазками намекнуть на проблему и передать внутреннее состояние осмысливающего эту проблему автора тонкой составляющей стиха -- междустрочием. А философствования прямые -- это не поэзия чаще всего. Цель лирики -- передача практически медитативных состояний, которые позволяют воспринявшему их посмотреть на проблему под новым углом, зачастую впрямую ничего не говоря о решении автора. Передача принципиально невербализуемого, тайнопись духа -- вот задача поэзии. Не философия, а состояния, из которых эта философия может вырасти -- вот сфера поэзии. И если Вы этого не ощутили до сих пор, боюсь, самой сути поэзии Вы так и не поняли.
REM12.05.2020
Илья, прежде чем говорить о целях лирики, о тайнописи духа, о состояниях из которых что-то вырастает или о сути поэзии
Нужно
- определиться с терминологией = что есть, а что есть это
- определиться с методами при помощи которых мы с Вами
могли понять друг друга.
- как верно сделать выводы из обсуждения
- И ГЛАВНОЕ = понять для чего и что мы хотим
доказать друг другу............................
"Забивать" друг друга "умными названиями", логическими
цепочками взаимосвязей и так далее
это удел глупцов.
Вот для примера = Ваше определение "Цель лирики -..." возможно
опровергнуть, но для чего .
Соглашусь с ним и вопрос данный решён, но разве остльные
вопросы не менее важные - для чего были написаны данные
поэтические строки ( не для решения же ЗАДАЧИ ПОЭЗИИ ).
По человечески скажу просто это не поэзия для меня, а размышления
в поэтическом виде весьма не глубокие и поверхностные.
В Поэзии уже есть весьма яркие образы и про Поэта как творца и
про философию существования, а Ваши размышления на несколько порядков ниже и в поэтической форме и в философской ясности и убедительности.
Рейм Илья12.05.2020
REM, я уже писал Вам своё видение ситуации. Вы очень предвзяты, если здесь на сайте видите у всех одно и то же. Вы неосознанно доказываете себе некий тезис. И, естественно, преуспеваете в этом. Но дело-то в том, что это всего лишь одна из форм читательской слепоглухоты.
REM12.05.2020
Илья, вот и докатились и до обыденного, мещанского представления о том какой я. По бабски перешли на личности
восприятия. Извольте, я не смогу дойти до подобного уровня
обсуждения Вашего стихо.
Здоровья и удачи!


