Проклятие
Имущий власть не знает сострадания.
Стезя его лежит на плоскости иной.
Его ничьи не трогают рыдания.
Проклятие влачит он за своей спиной.
И если ты вдруг возжелаешь власти,
Тебя не отмолить уже и не спасти.
Теперь тебе иные чужды страсти.
Болезнь в твоей крови, и в плоти, и в кости.
Стяжательства, корысти и наживы,
Коварства, подлости устои и столпы -
Вот твой фундамент. Если чувства живы
Ещё в тебе, беги, помазанник толпы.
Отзывы
Буйницкий Олег06.10.2019
крепко.
но, занадто правильно...
Алиева Ольга06.10.2019
Ну почему же тронное кресло так меняет человека? И вопрошаю и негодую.
Костоусов Дмитрий06.10.2019
Ольга, нет. Не оно меняет человека. Просто человек, обретя власть, впадает часто в опасное заблуждение, упоённый чувством вседозволенности. Точно так же, как не деньги портят людей, а люди портят деньги, власть не делает человека хуже, а лишь открывает в нём истинную сущность. Если человек наделён моральными качествами, исполнен ответственности, осознаёт пределы своих полномочий и не готов идти на преступные сделки с совестью, то возможны два варианта. В первом, наиболее реалистичном, а потому страшном особенно, власть его сожрёт и уничтожит. Во втором - и в истории были тому примеры - человек сумеет найти некоторый компромисс с властью, постарается принести как можно больше пользы и причинить как можно меньше вреда. Такие люди - и я не считаю их оппортунистами, приспособленцами, нет! - на своих постах необходимы. Но их мало. Обидно мало. Увы.
Впрочем, ужаснее всего участь идеалистов, спешащих осчастливить мир. В войнах с бюрократией и самодурством эти люди теряют такую часть своей жизни, которой хватило бы на много добрых дел и умных мыслей. Поэтому порядочный человек, если он не маньяк и не враг себе и своим близким, вряд ли добровольно влезет по уши в эту грязь...
Верис Дана07.10.2019
Вот Дим, прочитала твой ответ - и сказать уже нечего. Все мои мысли о влиянии власти в нём. Хотя, по поводу идеалистов во власти хочу добавить - порой они страшнее самого беспринципного правителя в попытках насадить "всеобщее благо"...
Костоусов Дмитрий07.10.2019
Дана, просто потому, что общее благо - опасный миф. Может быть благо общественное. Но идеалисты - читай: утописты - никак не могут этого понять в силу несоответствия между идеалом и неидеальным миром. Муссолини был фашистом. Что не мешало ему строить дома для рабочего класса и больницы для простых людей. Благодарные итальянцы вздёрнули их с Кларой трупы вверх ногами. Гитлер поднял Германию с колен и укрепил национальный дух - но какой ценой! Горбачёв строил демократическое государство, но это обернулось лишь развалом национальной экономики, кровопролитными войнами и распадом СССР. И это только новейшая история. Да, идеалисты страшны. Потому что нет силы, способной их переубедить. Но вот что я хочу сказать сверх того: народ. Опираться на народ всегда опасно, особенно, если обещать ему блага и регулярно идти на уступки. Народ - сила страшная и в массе тупая. По отдельности это могут быть прекрасные люди, думающие и заботящиеся именно о благе - и даже не для себя только одного, а для всех. И если народ получает власть, он также становится неуправляем. Ничему людей эта самая история не учит.
Верис Дана07.10.2019
Вот тут уже ни с чем не поспоришь...
Костоусов Дмитрий07.10.2019
Э-э-э... оспорить можно всегда и всё. Мы живём в мире гёделевских утверждений. Даже физическая константа при иных условиях и свойствах пространства-времени может измениться и вообще перестать действовать. Магнит при нагревании перестаёт притягивать железо. С 2004 года вполне себе существует "сухая вода", которая прежде была чисто технически невозможна. Всё можно оспорить и подвергнуть сомнению. Есть ли только смысл? )
Верис Дана07.10.2019
Дим, улыбаюсь)) можно. Но не нужно))
Костоусов Дмитрий07.10.2019
Дана, улыбайся чаще. Тебе идёт. )))
Верис Дана07.10.2019
Спасибо!))

