Как я мужа членом своей семьи признавала

Дорогой читатель, очень мне хочется поведать тебе уникальнейший эпизод из собственной жизни. Судя по вздохам недоумения моих знакомых, которым уже довелось данную историю услышать, события, с моей семьёй произошедшие, единственные и неповторимые.

Администрация нашего города для участия в одной из социальных программ не признала моего законного мужа членом своей семьи. Я, само собой разумеется, обращаюсь в суд с исковым заявлением о включении супруга в состав семьи в надежде, что там быстренько во всём разберутся. Судебные заседания (если не все знают, сообщаю) состоят из двух этапов: подготовка дела к судебному разбирательству (собеседование) и само заседание. На первую встречу с судьёй прихожу я одна, супруг не стал отпрашиваться с работы. Вот сидим я и представитель администрации в закутке ожидания, выходит из кабинета судьи секретарь, удостоверяется, что обе стороны на месте и заходит опять туда, откуда вышел. Через минуту снова появляется и приглашает на собеседование только ответчика. Мне, конечно, показалось это странным, но, думаю, это же всё-таки суд, зачем бить тревогу раньше времени. Минут через десять пригласили меня. Я захожу в кабинет, где свершается правосудие, мизансцена, возникшая перед моими глазами, говорила сама за себя: представитель администрации находился как бы под крылышком служителя Фемиды. Через несколько секунд я была удивлена ещё больше, я почувствовала себя не в суде, а на сеансе у гадалки или ей подобным личностям, обладающим экстрасенсорными способностями. Понятия никакого не имея ни обо мне, ни о моём супруге, судья набросилась на меня с возгласами недоумения, где я вообще нашла такого недостойного и ничтожного человека и зачем я за него вышла замуж, посоветовала как можно скорее бежать от него, пока я ещё молода, иначе будет поздно. Идя на суд, я выучила наизусть нормы законов, выстроила речь в свою защиту, мне казалось, что лишить меня дара речи и уверенности в суде будет невозможно. Но когда началось такое несуразное разбирательство, я растерялась. Но, надо отдать должное, зато опыт приобрёлся бесценный, и я больше не позволяла судьям вытворять такое. Итак, монолог судьи, поливший моего мужа с ног до головы грязью, был окончен, властитель правосудия как-то резко перешла к теме нашей встречи, ограничившись лишь назначением очередной даты судебного разбирательства, меня и ответчика отпустила, а напоследок, когда я уже собиралась закрывать за собой дверь, поинтересовалась, какая фамилия у меня была до брака. Я ответила. «Лучше бы ты такой осталась», - услышала я за своей спиной.

«Что это было?» - размышляла я после. Но истинность происходящего открылась мне в день самого заседания. Есть Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), там расписан порядок проведения судебных заседаний. Мало того, что он не соблюдался, неприятно было, когда на мои замечания об этом, судья делала вид, что не слышит меня, так ещё во время моей гневной обличительной речи в адрес не знающей законы администрации, судья резко и неожиданно встала, побежала к выходу, бросив на ходу «суд удаляется на совещание»... Я как стояла, так и осталась стоять, повернула голову к супругу (в этот раз мы пришли вместе) и, сама ничего не понимая, произнесла: «Это что вообще было?» Выражение лица близкого человека явно говорило о его готовности описать случившуюся сцену несколькими колкими словами, но председательствующий появился, так же внезапно, как и удалился, и запыхавшимся голосом произнёс своё решение — отказать в признании нас с супругом членами одной семьи. Это для меня был, как удар под дых, парализовавший моё тело, я плюхнулась на стул, супруг засмеялся, а судья скорее побежала прочь, как будто упреждая погоню за собой. Звенящими ключами секретарь суда вернула меня в настоящее, а после произнесённой ею пронзительным голосом просьбы освободить зал, поддерживаемая мужем под руку, я выбралась оттуда, не чувствуя своего тела.

Последующие пять дней, данные законом суду на изготовление решения, я пребывала и нетерпении и одновременно в каком-то неприятном трансе, душа ныла, слёзы не переставая капали, облегчая существование больной души. Я понимаю, что отказали, но это надо же ещё как-то обосновать. Что же там, интересно, напишут? И вот решение у меня, с преогромнейшим любопытством я открываю электронное письмо. Написанная в решении глупость пинком выводит меня из депрессии и возвращает к жизни. Оказывается, муж не может быть признан членом моей семьи, потому что нет такого закона, который бы это прописывал. На самом деле такой закон есть, именно на него я и ссылалась, обосновывая свой иск. Согласно ГПК РФ, неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Вдохновлённая этим пунктом, я, уверенная в том, что цирк закончится в суде первой инстанции, строчу апелляционную жалобу. А параллельно с ней отправляю жалобу председателю суда по поводу того, как же так получилось, что ответчик был приглашён на собеседование в кабинет к судье отдельно от истца. На обе мои жалобы нашлись свои отписки. Пришёл ответ от председателя как-то удивительно быстро. Оказывается, по моей жалобе произведена служебная проверка, был опрошен секретарь и выяснилось, что представитель администрации был приглашён к секретарю за повестками по другим делам, где ответчиком приходится также администрация, а судья не виновата. Это ладно, я ничего другого и не ожидала. А вот тот факт, что моя апелляционная жалоба не была удовлетворена, заставит меня по-другому взглянуть на происходившее со мной. В краевом суде, как в и районном, решили проигнорировать закон, который защищает мои права. А как красиво проигнорировали! Просто так, как им удобно, написали судебные постановления без упоминания этого закона, как будто я сама на него и не ссылалась.

Это всё безобразие можно обжаловать и выше, но для этого нужны заверенные судом копии решения и апелляционного определения. Я неоднократно писала письма с просьбой выслать мне таковые, но суд тянул время, чтобы истёк шестимесячный срок, отведённый на обжалование. Далее я подала заявление с просьбой восстановить мне срок для обжалования и выдать копии, которые я так в течение полугода и не получила, к заявлению приложила письма, принятые, но проигнорированные судом. По данному моему заявлению было назначено судебное заседания. Здесь я уже вела себя смело, стыдила суд законом №59-ФЗ, согласно которому на каждое из своих писем я должна была получить ответ, хотя бы отписку, пресекала всякие попытки несоблюдения правил проведения судебных заседаний. Но правда в тех руках, у кого власть. Мне отказали восстановить срок, объясняя это тем, что копии судебных актов мне выслали заказным письмом с уведомлением на третий день после поступления моего самого первого заявления. Естественно, почтовый документ об этом предъявить отказались.

 

На этом мои похождения в суд могли бы закончиться. Но я же такая умная, начитанная, юридическую литературу обожаю, вот и знаю такой нюанс, что на одного и того же ответчика по одной ситуации можно подавать в суд сколько угодно раз, меняя лишь предмет или основание иска. Вот я и решила подать второе исковое заявление в суд. Дело попало в другой судье. Против закона она не стала идти, но возникло другое НО, которое судья победоносно озвучила:

- Вы с супругом не можете быть признаны членами одной семьи, потому что вы проживаете раздельно!

- Откуда Вы это взяли? - интересуюсь я.

- У вас прописка разная!

Тут уже я не упустила случая уколоть судью, поэтому говорю:

- Вы судья, а разве не знаете, что институт прописки в нашей стране окончательно был отменён Конституционным Судом РФ в 1996 году? Сейчас нет прописки, есть регистрация по месту жительства и пребывания.

Судья отмалчивается, я продолжаю:

- Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ (называю номер, дату, пункт), регистрация — это не подтверждение факта проживания, она может служить одним из доказательств, которое рассматривается судом наряду с другими. Уважаемый суд! Я объясняю, что разные места регистрации обосновываются тем, что как у меня, так и у супруга отсутствует жильё в собственности, регистрации у нас у дальних родственников, которые нас приютили там задолго до нашего брака, ещё когда мы были в детском возрасте. После заключения брака мы стали жить на съёмном жилье. Вот доказательство — договор найма с собственником, куда вписаны я, супруг и наши дети, вот справка от участкового, подтверждающая наше совместное проживание, вот совместные счета, вот фотографии, видео, которые подтверждают, что мы живём вместе, за дверью толпа свидетелей, надо будет ещё приведёт, которые подтвердят, что мы всё время вместе, предлагаем и на несовершеннолетних свидетелей взглянуть — наших детей — по их поведению Вы увидите, что они одинаково признают и маму, и папу.

- Я не буду рассматривать всё это! - брезгливо заявила очередная служительница Фемиды.

- Почему? - с ехидной улыбкой спрашиваю я.

- Это всё рассматривается в особом порядке, а не в исковом, - нашлась судья что ответить.

- Да? - также ехидно спрашиваю я. - А где это написано?

Не дождавшись ответа на свой вопрос, продолжаю:

- Видите, молчите, потому что это нигде не прописано. Но мы тоже не дураки, научились себя подстраховывать. Ещё не получив отказа администрации, мы обратились в суд с заявление об установлении юридического факта. Вы обратили внимание, что к делу я приложила определение судьи об отказе принять наше заявление по той причине, что супруг и так уже является членом моей семьи, поэтому устанавливать через суд это глупо. Но, пишется в том же определении, если мне не признают его членом семьи, я имею право обратиться за защитой права в исковом порядке. Что я и проделываю сейчас. Вы же судья и знаете, что вступившие в силу судебные постановления обязательны для исполнения всеми без исключения. Если суд уже признал недопустимость моего обращения в особом порядке, но допустимость в исковом, то это уже аксиома. Так что, пожалуйста, рассмотрите в исковом порядке все наши доказательства.

- Я не буду это делать, - пряча глаза, настаивала судья на своём.

- Хорошо, - уже спокойно произношу я, - тогда, как диктует ГПК, изготовьте определение о таком отказе. А я его обжалую.

Судья перевела разговор на другое, меня перестала замечать. Я уже поняла, куда попала и как бесполезно доказывать очевидное. Осталось только в припадке биться, чтобы обратили на тебя внимание. Но очень не хотелось прослыть неадекватным человеком, а за неуважение к судье можно и срок получить, судьи у нас под особой защитой. В этом деле мне также не признали супруга членом моей семьи. Но я уже не стала плюхаться на стул. Опустилась хладнокровно и с нотками обличения в адрес судьи произнесла: «Вы понимаете, что Вы делаете? Мы с мужем приходим в суд, рассказываем, что мы живём вместе, а Вы в своём постановлении напишете, что мы вовсе не живём. Значит, мы с мужем врём в суде, а это уже уголовная статья — лжесвидетельство, за которое можно и за решётку загреметь. И когда на нас заведут уголовное дело по этой статье, можно поинтересоваться? Когда нам ждать повестки?» Да, вот заговорила о повестках и хочется отметить такую смехотворную деталь — все судебные документы приходили нам с мужем на один, указанный нами адрес — адрес съёмного жилья. Вот так суд и работает, пишет, что проживаем раздельно, а корреспонденцию шлёт в один адрес. А когда мне позвонила секретарь, сообщила о назначении даты судебного разбирательства и попросила передать это же и мужу мне так и захотелось сказать ей, что мы же вместе, как вы судите, не живём, звоните ему сами. Мне одна знакомая из личной группы поддержки в рамках затеянных мною судебных мероприятий подсказала: «Ты пиши в своих жалобах в скобочках после слов, где ты пишешь признать супруга членом семьи, свидетельство о браке номер такое-то, чтобы у читающих волосы на голове дыбом встали, а то, может, до них не доходит, что ты законного мужа, а не гражданского просишь признать членом своей семьи».

 

А дальше я вырабатывала характер в соприкосновении с судьями апелляционной инстанции. Их там трое. Жалоба моя была очень гневная, подготовленная речь — обличительная. Видимо, чувствуя с первых слов мою энергетику, председательствующий судья (он сидит посередине, а другие двое — по обе стороны от него) решил воспользоваться приёмом, который уже на мне испытывали в самом первом заседании, подменив дело о законности решения администрации сеансом у экстрасенса. Но я уже учёная и не дала возможности дурачить себя, отпор дала очень резкий, судьи были удивлены и одновременно возмущены, но возразить мне не смогли. На фоне устроенного мною театра одного актёра та судья, которая сидела справа, натянула наглую улыбку и полностью ушла в свой смартфон, посередине — стала нервно и машинально листать дело, лишь бы чем-то занять себя, чтобы не слушать меня, а вот судью слева, похоже, стали терзать муки совести, об этом свидетельствовало виноватое выражение его лица, отвёрнутое в противоположную сторону от тех двух судей тело и брошенный сочувствующим голосом комплимент в мой адрес: «У Вас, наверно, юридическое образование». Но судья посередине не дала возможности слепому сердцу проснуться и покаяться, она развернула коллегу к себе и стала о чём-то постороннем с ним переговариваться. Моё публичное выступление, обличающее беззаконие в суде первой инстанции, было окончено, о чём я любезно объявила судьям. Они отвлеклись от своих важных внесудебных дел и предоставили слово ответчику. Молодой рыжеволосый паренёк, видно, только-только из института, подойдя к трибуне, начал:

- Э-э-э-э-э...... Закон....... Мы...... ме-э-э-э-э-э. Э-э-э-э-э-э...

- Понятно, - сказала судья. Суд удаляется на совещание!

Судьи сидели в совещательной комнате довольно долго. Но по звуку гремящей посуды было очевидно, что совещаться они не собирались, всё уже давно решено, а вот перекусить не помешало бы, тем более заявитель в моём лице потрепал им своей дерзостью немного нервы, а это пробуждает аппетит. А что? Должна же мне быть хоть какая-то компенсация. Чувствовать себя изрядно общипанным, но морально непобеждённым тоже приятно. Ну, появившиеся судьи ничего нового для меня не сказали. Получать отказ для меня уже стало привычным. А когда не впадаешь в шок, замечаешь некоторые интересные детали. На этот раз меня удивил секретарь суда. Сразу возникли ассоциации с картиной Федотова «Сватовство майора». Есть два её варианта: первый — порокообличительный подтекст, второй — трагический. На картине есть персонаж, который своей мимикой доносит зрителю авторскую позицию. Проводя параллель, смею предположить, что мимика секретаря мирского суда выдала позицию высшего суда, который, все мы знает, что есть, но почему-то он никогда не вмешивается в дела земные.

 

Осмелилась я на дальнейшее обжалование. Суды стали действовать, как и в первом деле — игнорировали все мои заявления о выдаче копий судебных постановлений, без которых дальнейшее обжалование невозможно. Но я уже учёная, ожидать истечения шестимесячного срока стала чересчур активно. Писала, трубила во все судебные иерархические инстанции, мол, суд мне бумажки не даёт, скажите им, чтобы дали. Моё упорство дало результат, я походкой победителя маршировала на почту получать заказное письмо. Вот уже держу его в руках, толстенькое такое, все потребованные экземпляры прислали. Вскрываю конверт, а там сюрприз — копия решения суда первой инстанции нормальная, а вот определение апелляционной рассчитано на дураков: первая страница верная, а вот вторая взята из другого судебного постановления. Я давай повторно писать кляузы во всё иерархическое пространство. Виноватым оказался опять самый слабый — секретарь, который не смог сделать нормальную копию. Я после нескольких месяцев борьбы нормальную копию всё же получила. Но обжалование оказалось бесполезным занятием. Там выше или не читают жалобы вообще и тупо переписывают первые два акта, или просто умеют договариваться друг с другом.

 

Но и после нанесённого удара целой судебной армией по моей ранимой психике я не угомонилась. Поскольку ни в одном судебном постановлении не упоминалось ни о договоре найма, ни о других моих доказательствах о совместном проживании с супругом, я решаю подать третий иск. Думаю, сначала закон проигнорировали, со второй попытки только его опознали, теперь, может, с третьей, о договоре найма что-то в судебном постановлении напишут. Но я просчиталась, не одна я такая умная, судьи тоже могут лазейки в законах искать. На этот раз меня за бортом возможности отстоять свои права оставил Кодекс административного судопроизводства. Его вступление в силу было обусловлено миссией разгрузить Гражданский процессуальный кодекс и ещё больше запутать граждан. Однако, предупреждая это, Верховный Суд РФ издал и разослал во все суды письмо с разъяснениями, какие дела считать гражданскими, а какие административными, а чтобы уж даже последним дуракам было понятно, Верховный Суд привёл список дел, которые следует рассматривать как гражданские. В этом списке и значатся такие дела, как признание граждан членами одной семьи, т. е. моё дело. Ну, наши суды и следовали этому пункту, два дела мои рассмотрели как гражданские. Но когда я подала третье дело, отказались принять иск, мотивируя тем, что я должна обращаться в суд с административным делом. Я такое решение пошла обжаловать, тряся письмом Верховного Суда, как источником абсолютной истины. Но, увы, эта истина оказалась ничтожной даже в самом Верховном Суде, издавшем её. Естественно, ни в одной судебной отписке не фигурировало это злополучное письмо, словно я на него и не ссылалась. Но я уже ничему не удивилась.

Потом были обращения в Конституционный Суд РФ, который признал мою жалобу недостойной даже рассмотрения. Была надежда на Европейский Суд по правам человека, но и оттуда пришла отписка об окончании рассмотрения жалобы на стадии секретариата.

Всё! Больше жаловаться в этом мире некуда!

Три года борьбы не увенчались успехом. Этот судебный эпизод из моей жизни нанёс мне существенную психологическую травму. Я перестала верить в себя, в свои возможности, а также справедливость, вознаграждение труда и в прочие добродетели.

Теперь в нашем семейном архиве есть свой уникальный анекдот, мужа иногда ласково величаю «не член семьи». А со своей судебной историей пыталась достучаться до журналистов, особенно хотелось попасть в телевизионную передачу, но не получилось. Остаётся только пережитый жизненный материал использовать в творчестве.